Итак, PENTAX K-01 - Характеристики и ГОЛОСОВАНИЕ

[krasitsky]

Comments

[derik_536]

1) - В связке "матрица+процессор" в 99,99% случаях (как и у вас) пропускается наиважнейшая часть - АЦП. АЦП не встроен в процессор, он идет отдельной микросхемой и ахренительно влияет как на скорость так и на качество снимаемого (и оцифровываемого АЦП) сигнала.
2) - на сколько я знаю, матрица у К-5 разработана и изготавливается Сонькой с 2010, за это время Сонька, скорее всего, наработала новые решения. Так что хороша матрица у К-5, но уже немного устарела и новый какой-нибуть NEX-10 или A-ххх могут потеснить Пентакс. Уже Sony NEX-7 рядом с К-5 стоит (по dxomark), да к тому же у нее есть и вспышка и видоискатель.

[krasitsky]

Лучшее - враг хорошего =) В А77, к примеру, матрица не тянет тени... К-5 намного лучше

[derik_536]

Не спорю, но факт что у Пентакса и Никона на топовых моделях стоят матрицы от Соньки, они их или "дорабатывают" по-своему (покрывают доп. пленками) или применяют разные АЦП и алгоритмы считывания и мат.обработки, всего лишь.

[krasitsky]

И это хорошо =)

[samuel_volkov]

С выделенным согласен. :-)
Если они действительно сумели улучшить автофокус - задумаюсь о покупке.
Ну почему счастье всегда рядом, но недоступно?-))

[krasitsky]

Чтоб всегда было, что еще купить =)

[nemtsev]

Раз пожертвовали видоискателем, то сделали бы хотя бы поворотный экран. А так нравится.

[ben_tal]

я обалдел просто!!!
дизайн ужасен. ощущение дешёвого пластика (Лего -- выглядит лучше). ну и контрастный фокус...
а вот кит фикс 40/2.8 это гуд, имхо.

[all_alive]

>>Вес 480 граммов без батареи

Еще и тяжеленная такая! А есть ли хоть одно преимущество, что делает ее лучше к-р? При том, что по цене она чуть не в 2 раза дороже?