меня тут сильно смущают измерения в миллиметрах. У этих людей всё было в сантиметрах или дюймах, они же не из Лилипутии, Не Гуливер же их в кармане привёз.
Ничего общего объем бедер со способностью к деторождению на настоящем историческом этапе не имеет. У меня были подруги весом 42 и 38 кило, с объемом бедер меньше, чем нога у третьей подруги. Так та третья, с объемом бедер 125 см, рожала с помощью кесарева, а обе мелкие как раз родили крупных детей (одна 4 кг, вторая 3800) без единого разрыва. Вся фишка в эластичности связок, соединяющих тазовые кости. Она может быть хорошей у худеньких, и плохой у широкобедрых. Это в любой популярной книжке про беременность написано. И я встречала множество тому подтверждений.
А про размеры женского таза в популярных книжках не написано? А про клинически узкий таз не написано, к примеру? А про осложненное течение беременности вообще не написано? При всем уважении к Вашему огромному опыту с подтверждениями, Ваши примеры свидетельствуют о частных случаях, связанных, по всей видимости, с дополнительными осложнениями во время беременности и родов. Размеры женского таза (малого) имеют если не первостепенную, то уж точно одну из ключевых позиций в акушерстве. http://works.tarefer.ru/51/100567/index.html - как пример. Так что не стоит, по моему, кидать категоричные заявления о размерах женского таза в историческом периоде, не ознакомившись с проблемой чуть подробнее и глубже, чем написано в популярных книжках.
Comments 210
Reply
Reply
(The comment has been removed)
У этих людей всё было в сантиметрах или дюймах, они же не из Лилипутии, Не Гуливер же их в кармане привёз.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Зато идея поста появилась сегодня днем, во время спора с zina_korzina.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment