Leave a comment

notabler April 29 2013, 22:29:15 UTC
Ничего общего объем бедер со способностью к деторождению на настоящем историческом этапе не имеет. У меня были подруги весом 42 и 38 кило, с объемом бедер меньше, чем нога у третьей подруги. Так та третья, с объемом бедер 125 см, рожала с помощью кесарева, а обе мелкие как раз родили крупных детей (одна 4 кг, вторая 3800) без единого разрыва. Вся фишка в эластичности связок, соединяющих тазовые кости. Она может быть хорошей у худеньких, и плохой у широкобедрых. Это в любой популярной книжке про беременность написано. И я встречала множество тому подтверждений.

Reply

ting_li April 30 2013, 00:08:23 UTC
+100

Reply

zhytie April 30 2013, 03:31:12 UTC
Справочник хфелшера афтору ф помощщ!

Reply

nansy71 April 30 2013, 03:37:50 UTC
А про размеры женского таза в популярных книжках не написано? А про клинически узкий таз не написано, к примеру? А про осложненное течение беременности вообще не написано? При всем уважении к Вашему огромному опыту с подтверждениями, Ваши примеры свидетельствуют о частных случаях, связанных, по всей видимости, с дополнительными осложнениями во время беременности и родов. Размеры женского таза (малого) имеют если не первостепенную, то уж точно одну из ключевых позиций в акушерстве. http://works.tarefer.ru/51/100567/index.html - как пример. Так что не стоит, по моему, кидать категоричные заявления о размерах женского таза в историческом периоде, не ознакомившись с проблемой чуть подробнее и глубже, чем написано в популярных книжках.

Reply

hooliganii April 30 2013, 03:47:12 UTC
Тут вопрос не в фактической способностью к деторождению, а привлекательности для нас. А про эластичность связок у женщин на лбу не написано.

Reply

moonyash April 30 2013, 09:41:10 UTC
В точку. Потому что есть понятие "анатомически узкий таз", а есть понятие "клинически узкий таз". Последнее выясняется только в родах. Даже если анатомически все в порядке, не факт, что женщина вообще сможет родить сама. И с течением беременности это никак не связано.

Reply

ppk April 30 2013, 19:36:14 UTC
Вы так пишете будто кесарево это что-то плохое.

Reply

notabler April 30 2013, 19:38:10 UTC
Да ничего я плохого про кесарево не пишу. Когда оно спасает жизнь ребенку и матери и без него нельзя, кто же возражает. Но натуральное - все таки получше будет, мне кажется.

Reply

ppk April 30 2013, 23:55:46 UTC
Натуральное - это как? В пещере без наркоза и лекарств?

Как бы медицина прогрессирует. Раньше смертность была 1 человек (мать или ребенок) на 100 родов. Сейчас если статистика падает ниже 1:100000 уже повод для выяснения.

Натурально - это 1:100.

Если есть желание - рожайте как в древности, стоя. Можно с дельфинами.

Это я процитировал свою знакомую, зав. род домом.

Reply


Leave a comment

Up