Страна киргизов

[metalchemist]

М.А. Кречмар "Сибирская книга" (2014).
Источник - блог автора.
Глава "Страна киргизов" имеет непосредственное отношение к истории Красноярья.

Оригинал взят у kiowa_mike в Страна киргизов. Ч.I.

Comments

[bardazuk]

Наверное, все ж корректней кыштымы, и к джунгарам

[metalchemist]

Книга написана популярным языком, но стиль автора мне понравился. Интересно было бы услышать мнение о научной достоверности.

[metalchemist]

Я и не говорю, что на высшем.) Но читается легко, что для книги этого жанра немаловажно. Многие краеведческие книги вообще невозможно читать.

[bardazuk]

Ляпы есть даже в самом начале, чуть позже можем сподобиться написать (а оно надо?), что конкретно "напрягает" , с др. стороны - авторское право "олитературивать" ).

[metalchemist]

Мне было бы интересно.

[bardazuk]

Что касается описания конкретных событий, то автор явно позаимствовал их из одного, максимум двух популярных источников (вроде учебника "История Хакасии" например). Посему, тут - никаких претензий. Но

[bardazuk]

В отличие от нонишних студентов, те славные и стародавние бурят-монголы были просто вынуждены несколько раз устроить набег на Канский острог, поскольку он являлся форпостом русской агрессивной экспансии на их кочевья. Но к этому времени (1630-е - 1670-е гг.) землица Канская была уже русскими от "инородцев" подзачищена и из местных автохтонов лишь немирные тубинцы с кыргызами (не дикокаменными) позволяли себе периодически тревожить покой новопереселенцев. Нетюркские же таежные племена в основной своей немногочисленной массе предпочли либо отойти подальше от мест исторических событий, либо принять русское подданство.

[metalchemist]

Конечно, был бы рад услышать продолжение разбора, если для Вас это не слишком затруднительно и (главное) интересно.)

--"татары" в русской дореволюционной этимологии - это не этнос, а упрощенное наименование любых тюркоязычных племен--
Ну, это даже я понимаю, при всем дилетантстве в данном вопросе.)

[bardazuk]

Для дальнейшего рассмотрения предлагаемой Вами работы надо будет ее прочитать, а не просто пробежаться глазами, как вчера.
А пока могу предложить поглядеть книгу "Военное дело чукчей" Нефедкина (например здесь - http://fanread.ru/book/8867245/?page=1). Для рядового россиянина, представляющего этот народ в основном по анекдотам, книжка сия и весьма информативна, и более чем полезна (в первую очередь - главы, посвященные русско-чукотским баталиям).

[bardazuk]

Как выяснилось, весь исторический опус заимствован у М. А. Абдыкалыкова (https://ru.wikipedia.org/wiki/Абдыкалыков,_Мухамеджан_Абдыкалыкович), так что... Ну вы поняли

[metalchemist]

Заимствован в смысле концепции, последовательности изложения событий, или... хуже?

[bardazuk]

Видимо, хуже. Поскольку вся представленная работа является прямой компиляцией. Кстати, продолжателем и развивателем идеи происхождения тяньшаньских (дикокаменных) киргизов от енисейских кыргызов является и А. Абдыкалыков (http://kronk.spb.ru/library/abdykalykov-a-1968.htm
или http://www.eurasica.ru/articles/khakas/a_abdykalykov_pereselenie_eniseyskih_kyrgyzov_v_nachale_xviii_v_i_ih_istoricheskaya_sudba/).

[bardazuk]

П.С. Сравните работы Абдыкалыкова (-вых) с, например, трудами В.Я. Бутанаева (http://www.nbdrx.ru/pdf/bx0000139.pdf). Фактаж по противостоянию кыргызов и русских - тот же самый, а вот освещение этнополитической ситуации в Кыргызской землице - совсем другой. Хонгорой/Хоорой - вопрос, конечно, крайне спорный, но в остальном Виктор Яковлевич выглядит гораздо более близким к исторической истине. Так же можно рекомендовать к прочтению и работы старшего Кызласова (http://www.nbdrx.ru/pdf/Kyzlasov/ax0000014_4.pdf).