Даёшь прокрустику!

[kras19_63]

 На днях на глаза попалось удивительное объявление, которое поначалу приняла за шутку. Вот оно:

"Из некоторых соображений я решил перенести все свои дальнейшие идейные искания, разработку дискурса и попытки создания новой науки и теории борьбы в новое сообщество

Comments

[zogin]

О! Спасибо за внимание! Мне как раз повод отвлечься. В этой ереси я не повинен точно

[kras19_63]

Я пока остаюсь при своей оценке. Декларировать - одно, а мыслить соответственно объективным связям предмета - совсем другое.
Никому не запрещается заниматься игрой в бисер.

[makulaturoman]

Вы знаете что он имел в виду под "снятием"?

[kras19_63]

Наверное в духе школьного понимания отрицания: снять означает преодолеть. Уничтожить и сохранить одновременно.
Но для этого надо всё же оперировать понятиями той науки, которую собираешься преодолеть.
А у него ни тени ни политэкономии, ни коммунизма. Какая-то "ячейка"с внутренним противоречием (напр. бригадира и рабочего). А коммунизм это прежде всего перемена труда. Как и Энгельса: человек, выполнявший функцию архитектора, будет вслед за этим толкать тачку...
Да пусть возится со своими выдумками, дело его. Пусть выдумывает свою "коммунистическую ячейку"- флаг ему в руки.

[v_bosov]

Можно еще добавить

[kras19_63]

Они предложили разумный выход, вытекающий из самого исторического процесса. Но и предвидели "долгие муки родов нового общественного строя".
Спасибо за поддержку с помощью Энгельса.
Но штука в том, что никакая наука сама по себе не дарит спасения. Она - не господь-бог, а лишь теория.
И эта теория не единожды устами Энгельса предупреждала, что перед человечеством выбор: переход к новому способу производства, либо гибель общества, к которой неудержимо тащит его (общество) капитализм. Вы это у Энгельса без труда найдете.
Понаблюдайте за жизнью. Вам не кажется, что это предвидение оправдывается на глазах?
Какой ещё "разумный выход" они могли предложить? Совершить чудо? Похоже, именно это они, негодяи этакие, не сотворили для нас.

[v_bosov]

"Дай человеку рыбу, и он будет сыт весь день. Научи человека ловить рыбу, и он будет сыт всю жизнь"

Не так ли и получилось? Наука не чудо, но процесс, как и ловля рыбы. Да, они поймали крупную рыбу и предложили. Её хватило аж на 70 лет. Но ловить-таки не научили. То есть не запустили научный процесс. Рыба съедена, науки об обществе разложились в брехню. Марксисты превратились кто в хамелеонов, кто в кусающих друг друга пауков. И надо бы начинать все с начала. И прав в этом плане Зогин. И он не одинок. Нужна новая рыба - либо гибель. Но новая рыба, даже если ее кому-то удастся поймать, только отсрочит гибель.

Нужно учиться ловить рыбу. Причем коллективно. Иначе действительно гибель.

[kras19_63]

Вы не верите в науку и не поняли моего разъяснения. Наука никуда не делась. Но вследствие исторических причин её подменило превратное сознание - идеология. Вот она-то и есть брехня.
А историю этих 70 лет можно адекватно оценить опять же с позиции настоящей науки, которая существует в первоисточниках. А мы с Вами ещё не разучились читать и понимать написанное.
Так вот, там в частности написано, что естественноисторический процесс определяется не наукой, а действиями масс людей, поступающих соответственно историческим обстоятельствам. Получается некий результат, который идеология может угодливо назвать хоть социализмом, хоть коммунизмом, хоть как прикажут.
Задача же нормального человека не верить идеологии, а вооружившись наукой, проанализировать исторический процесс шаг за шагом. И таким образом понять, что же происходило и происходит на самом деле.
Люди не отвергают законов аэродинамики из-за того, что падает самолет. Как раз наоборот. Тут-то она и нужна!