Можно ли считать, что Крапивин пишет мелодраму?
Листая старые неотправленные письма, наткнулся вот на такой фрагмент:
"…когда я сказал, что воздействие Крапивинских текстов происходит как бы минуя собственно Литературу - он резонансно говорит Сознанием с другими Сознаниями, ты ответил, что это - мелодрама. Я не стал спорить, потому что, несомненно, это - один из элементов, общих с мелодрамой. Но всё же я знал тогда, что тексты Крапивина - не мелодрама, как жанр литературы, только не смог сразу сформулировать, почему. Сейчас я могу, однако, сказать, что обычная мелодрама (так, как она понимается широкой публикой), даёт Сознанию, её потребляющему, то, что оно и так уже знает и вполне готово принять. Мощь Крапивина же в том, что он обрушивает на читателя Нечто, чего читатель желал ещё лишь подсознательно, ещё не оформил это сам. И если уж сравнивать тексты Крапивина с мелодрамой, то лишь с самой первой мелодрамой, какую человек воспринимает в своей жизни."
"…когда я сказал, что воздействие Крапивинских текстов происходит как бы минуя собственно Литературу - он резонансно говорит Сознанием с другими Сознаниями, ты ответил, что это - мелодрама. Я не стал спорить, потому что, несомненно, это - один из элементов, общих с мелодрамой. Но всё же я знал тогда, что тексты Крапивина - не мелодрама, как жанр литературы, только не смог сразу сформулировать, почему. Сейчас я могу, однако, сказать, что обычная мелодрама (так, как она понимается широкой публикой), даёт Сознанию, её потребляющему, то, что оно и так уже знает и вполне готово принять. Мощь Крапивина же в том, что он обрушивает на читателя Нечто, чего читатель желал ещё лишь подсознательно, ещё не оформил это сам. И если уж сравнивать тексты Крапивина с мелодрамой, то лишь с самой первой мелодрамой, какую человек воспринимает в своей жизни."