Новые иллюстраторы Крапивина

[gasilnik]

Конечно понимаю, что Стерлигова и Медведев это классика жанра, но я все равно хочу видеть новых художников; и новые экранизации хочу видеть, и от фанфиков нос воротить не буду. Потому что свежий взгляд на творчество любого художника - это продолжение жизни. А слепая канонизация - смерть и забвение

Comments

[aikr]

Согласен, классика классикой, но новый взгляд - тоже неплохо.
Бабка с крапивным мечом великолепна!

[gasilnik]

Ну да, на бабку я тоже внимание обратил. Немного не понятно, что за растение у нее торчит из-за клинка, такое впечатление, что оно образует с мечем единое целое.

[aikr]

Это явно иллюстрация к «Шлему витязя». В реальности там была только крапива, но Шпуня воспринимал её как «карающий меч».

[sir_nigel]

Крайне сожалею, но - нет... Не те это иллюстрации. Сразу видно, что автор не жил в те времена.
(Нет-с! Предвижу возражения... Скажем, "Три мушкетера" - Лелуар, Кусков, Ю.Иванов и Л.Непомнящий! Насколько они разные... Но - нюанс тут в чём? Все упомянутые рисовали картинки на темы двухсот-трехсот летней давности. А здесь ещё не все современники вымерли! Видите ли, Сережа Каховский меня на год младше... А с Митей Кольцовым я мог бы встречаться в институтских коридорах... Так что - по Станиславскому - "Не верю!" )

[gasilnik]

Все так. Но дело в том, что современные дети(для которых эти книги в основном и предназначены) тоже не жили в те времена. Мало кто из них знает, что такое настоящие лабиринты дворов, сараев, гаражей, свалок, пустырей и местных промзон. Так пусть будет хотя бы так, чем не будет совсем.

[sir_nigel]

Разве что. "За неимением гербовой..."
Слушайте, почему, черт побери. не переиздавать - с прежними иллюстрациями? Не поймут?

Честно говоря. я ужасаюсь. когда рассказы Носова и Ю.Сотника иллюстрируют нынешние художники - мультяшные физиономии, кроссовки (и прочие приметы времени...).
Да, тут и меня можно уязвить - Крапивиным же! "Трое с площади Карронад"...

"Юный артиллерист был в желтой рубашке с погончиками, в ярко-синих шортиках с модными косыми кармашками и в кедах, у которых Динька не позабыл прорисовать даже рубчики вокруг подошв.
- А какого надо? - слегка ревниво спросил Динька.
- Ну… - начал Славка и перехватил укоряющий взгляд Тима. Торопливо сказал: - А в общем-то, правильно. Они почти такими и были, те ребята… "

Но - что дозволено Юпитеру...

Не знаю, не знаю. Вот. ежели доживу до внуков - постараюсь что-то рассказать и показать (а пока - собираю те книжки, которые (и какие) нужно.

[gasilnik]

Ваши вопросы вполне логичные и простые, но вот только вряд ли на них кто-то даст внятный ответ. Из Крапивина для меня самым лучшим, теплым, "ламповым" изданием является Нижкнижная серия середины 90-х, почему - трудно сказать.

[alfare]

Вот чем хороши эти все картинки - каждую можно обсуждать с аппетитом.
На последней картинке Тамбовкина Кашка, канешн, агонь, природа ваще отпад. Даже не знаю, что это мне напоминает, что-то из жизни джунглей... Володя из Оруженосца, пожирающий глазами хлебцЫ на тарелке, отдельная песТня, самому прям ЖРАТ захотелось.

У Пустовита задние планы хороши, фон, дома, вещи. Люблю такую проработку деталей. Люди так себе.

На картинках Ярового поневоле задумываешься о тщете и бренности человеческих поз, и там, где Каховский со штакетиной, и о том, куда смотрят Всадники...

Симанчук, ясен пень, просто луччий!

[alfare]

Что касается Мигунова... Да, было бы интересно. Произошло бы такое смещение восприятия... куда... Прям затрудняюсь с ходу определить.

[gasilnik]

Пожалуй, Мигунов мог бы легко срезонировать со сказками и фантастикой, внеся туда свою характерную изюминку. С реалистической школьной прозой... ох, нет, наверное все же лучше не надо

[alfare]

Не, ну мне действительно странно понимать, что не могу даже толком представить, что бы получилось. То есть, сами картинки могу, но не могу понять, как именно изменился бы мир в результате. В совсем детских его книжках - там понятно. А как бы изменились его более взрослые и сложные тексты - не могу представить.
Вот прям интересно, будет ли у кого-то реально толковая идея на этот счёт.

[masha_shamraeva]

Из известных иллюстраторов интересно было бы увидеть работы Б. Гуревича к книгам Крапивина.
Из новых мне нравится О. Брезинская, жаль, что она больше его не иллюстрирует.
Из представленных здесь интересными показались рисунки к "Мушкетеру и фее".

[gasilnik]

Хорошо, что вы назвали конкретные имена, надо будет посмотреть. Путешествие по книжным иллюстрациям - это очень хороший отдых.

[sir_nigel]

А вот Брезинская - да, согласен! "Дырчатую луну" специально с её рисунками приобрел...