Новые иллюстраторы Крапивина
Конечно понимаю, что Стерлигова и Медведев это классика жанра, но я все равно хочу видеть новых художников; и новые экранизации хочу видеть, и от фанфиков нос воротить не буду. Потому что свежий взгляд на творчество любого художника - это продолжение жизни. А слепая канонизация - смерть и забвение.
И еще такая мысль. Хорош тот художник, который был для тебя первым проводником в мир той или иной книги(это конечно не непреложный факт, но так бывает часто). И такие иллюстрации зачастую могут служить своеобразным триггером, запускающим механизм ностальгических, волнующих воспоминаний. Или даже больше можно сказать: возводящим эти реликтовые излучения памяти в некую сложную иррациональную степень и рождающим ощущение странного мистического дежавю.
Так вот, есть у меня парочка примеров, взятых правда не из Сети, а из настоящих бумажных книг(предполагаю, что в Сети их просто нет). Не скажу, что прям "вау" и "ах", но по-любому - исследовать новые дороги завсегда интереснее, чем все время шагать по одной и той же, столбовой, проложенной когда-то мэтрами.
И последняя мысль-фантазия. Я вот подумал, а как бы мог Мигунов проиллюстрировать книги Крапивина? Наверное, не взялся бы(да и не факт, что могли бы предложить) - совсем не его стиль, не его мироощущение. Когда я смотрю на иллюстрации Мигунова, то в них явственно ощущается такой легкий гедонистический вектор, видно, что его герои от жизни получают удовольствие и, как следствие, заражают этим настроением читателя. Если напала хандра или какие проблемы - выбеги на улицу и погоняй в футбол с друзьями или, на худой конец - с соседской собакой; собери космическую ракету из <...> и палок и слетай на Луну. Или заберись на дерево и съешь заранее припасенное яблоко, не забыв угостить им рядом сидящую ворону... И все же: художник-иллюстратор - это полноправный соавтор писателя и его влияние на восприятие текста очень велико. И если даже ничего не менять в этом самом тексте, Крапивин с такими иллюстрациями мог бы быть уже немножечко другим. Не хуже, не лучше, просто - чуть-чуть другим.
И еще такая мысль. Хорош тот художник, который был для тебя первым проводником в мир той или иной книги(это конечно не непреложный факт, но так бывает часто). И такие иллюстрации зачастую могут служить своеобразным триггером, запускающим механизм ностальгических, волнующих воспоминаний. Или даже больше можно сказать: возводящим эти реликтовые излучения памяти в некую сложную иррациональную степень и рождающим ощущение странного мистического дежавю.
Так вот, есть у меня парочка примеров, взятых правда не из Сети, а из настоящих бумажных книг(предполагаю, что в Сети их просто нет). Не скажу, что прям "вау" и "ах", но по-любому - исследовать новые дороги завсегда интереснее, чем все время шагать по одной и той же, столбовой, проложенной когда-то мэтрами.
И последняя мысль-фантазия. Я вот подумал, а как бы мог Мигунов проиллюстрировать книги Крапивина? Наверное, не взялся бы(да и не факт, что могли бы предложить) - совсем не его стиль, не его мироощущение. Когда я смотрю на иллюстрации Мигунова, то в них явственно ощущается такой легкий гедонистический вектор, видно, что его герои от жизни получают удовольствие и, как следствие, заражают этим настроением читателя. Если напала хандра или какие проблемы - выбеги на улицу и погоняй в футбол с друзьями или, на худой конец - с соседской собакой; собери космическую ракету из <...> и палок и слетай на Луну. Или заберись на дерево и съешь заранее припасенное яблоко, не забыв угостить им рядом сидящую ворону... И все же: художник-иллюстратор - это полноправный соавтор писателя и его влияние на восприятие текста очень велико. И если даже ничего не менять в этом самом тексте, Крапивин с такими иллюстрациями мог бы быть уже немножечко другим. Не хуже, не лучше, просто - чуть-чуть другим.