По результатам исследования, проведённого МГПУ
(Московским городским педагогическим университетом) среди детей 7-19 лет из России, Белоруссии и Швейцарии - в списке из 390 книг больше всего, с приличным отрывом, оказалось книг Крапивина:
Крапивин В. «Белый шарик матроса Вильсона»
Крапивин В. «Выстрел с монитора»
Крапивин В. «Голубятня на желтой поляне»
Крапивин В. «Дагги-Тиц»
Крапивин В. «Колыбельная для брата»
Крапивин В. «Мальчик со шпагой»
Крапивин В. «Оруженосец Кашка»
Крапивин В. «Сказки Севки Глущенко»
Крапивин В. «Та сторона, где ветер»
Крапивин В. «Трое с площади Карронад»
Крапивин В. «Шестая бастионная»
Читать подробности - здесь
...А вот Гарри Поттер в список почему-то не попал (как сказано, был упомянут детьми только один раз).
UPD. Во-первых, это была "читательская Олимпиада", в которой приняли участие порядка 500 человек, "в основном" в возрасте 12*-16 лет, но были, как пишут "и старше, и младше" (* - в другом источнике - 11)
Сайт Олимпиады
Весь список книг - в нём, между прочим, 452 книги.
Ещё о мероприятии
Однако, на сайте 7ya в списке уже оказывается почему-то 449 книг. (Кстати, там же по ссылке под самим списком интересное его обсуждение).
Здесь же мы узнаём, что "Если год назад в опросе по поводу прочитанных книг ... книги о Гарри Поттере упоминались чаще всего, в нынешний список рекомендаций детей детям они не попали."
Правда, прошлогоднее мероприятие - это т. н. "опрос", а здесь вроде бы что-то иное. Как описывают смысл на той же странице 7ya: "В процессе выполнения заданий олимпиады "PROчитай" участники (в основном от 11 до 16 лет, хотя были старше и младше) читали одну из 6 книг, предложенных организаторами (в списке ниже они помечены звездочками), находили в ней заинтересовавшую именно их тему и привлекали к ней внимание остальных коротким отзывом. На следующем этапе надо было познакомиться с отзывами других участников, порекомендовать им книги, тоже отражающие выбранную ими тему, и обосновать свое мнение."
Кстати, сами отзывы участников с комментариями, как я понял, тут
Дальше. К сожалению, с рекомендациями Крапивина тоже не всё так однозначно. Да, рекомендовали аж 11 его книг, это максимум, но Жвалевского рекомендовало, видимо, чуть больше народу (хотя не факт, потому что теоретически Крапивина могли рекомендовать больше, там очень хитро (неполно) указано количество рекомендовавших - но всё же, будем реалистами, такой вариант менее вероятен).
...Увы, меня этот факт совсем не радует, но своё субъективное я сами знаете куда...
Кроме того, уточнённая информация сводит вообще всю статистическую значимость этих выводов на нет.
Крапивин В. «Белый шарик матроса Вильсона»
Крапивин В. «Выстрел с монитора»
Крапивин В. «Голубятня на желтой поляне»
Крапивин В. «Дагги-Тиц»
Крапивин В. «Колыбельная для брата»
Крапивин В. «Мальчик со шпагой»
Крапивин В. «Оруженосец Кашка»
Крапивин В. «Сказки Севки Глущенко»
Крапивин В. «Та сторона, где ветер»
Крапивин В. «Трое с площади Карронад»
Крапивин В. «Шестая бастионная»
Читать подробности - здесь
...А вот Гарри Поттер в список почему-то не попал (как сказано, был упомянут детьми только один раз).
UPD. Во-первых, это была "читательская Олимпиада", в которой приняли участие порядка 500 человек, "в основном" в возрасте 12*-16 лет, но были, как пишут "и старше, и младше" (* - в другом источнике - 11)
Сайт Олимпиады
Весь список книг - в нём, между прочим, 452 книги.
Ещё о мероприятии
Однако, на сайте 7ya в списке уже оказывается почему-то 449 книг. (Кстати, там же по ссылке под самим списком интересное его обсуждение).
Здесь же мы узнаём, что "Если год назад в опросе по поводу прочитанных книг ... книги о Гарри Поттере упоминались чаще всего, в нынешний список рекомендаций детей детям они не попали."
Правда, прошлогоднее мероприятие - это т. н. "опрос", а здесь вроде бы что-то иное. Как описывают смысл на той же странице 7ya: "В процессе выполнения заданий олимпиады "PROчитай" участники (в основном от 11 до 16 лет, хотя были старше и младше) читали одну из 6 книг, предложенных организаторами (в списке ниже они помечены звездочками), находили в ней заинтересовавшую именно их тему и привлекали к ней внимание остальных коротким отзывом. На следующем этапе надо было познакомиться с отзывами других участников, порекомендовать им книги, тоже отражающие выбранную ими тему, и обосновать свое мнение."
Кстати, сами отзывы участников с комментариями, как я понял, тут
Дальше. К сожалению, с рекомендациями Крапивина тоже не всё так однозначно. Да, рекомендовали аж 11 его книг, это максимум, но Жвалевского рекомендовало, видимо, чуть больше народу (хотя не факт, потому что теоретически Крапивина могли рекомендовать больше, там очень хитро (неполно) указано количество рекомендовавших - но всё же, будем реалистами, такой вариант менее вероятен).
...Увы, меня этот факт совсем не радует, но своё субъективное я сами знаете куда...
Кроме того, уточнённая информация сводит вообще всю статистическую значимость этих выводов на нет.