Суд над Бхагават-Гитой, как он естьnoislamAugust 17 2011, 14:34:25 UTC
А не могли бы Вы после этой клоунады с попыткой запретить священное писание действительно религии (в отличии от ислама - идеологии создания Халифата в религиозной оболочке), написать книгу: "Суд над Бхагават-Гитой, как он есть" или "Суд над Бхагават-Гитой, как это было
( ... )
Re: Суд над Бхагават-Гитой, как он естьkraiukhinAugust 17 2011, 14:55:38 UTC
Вы не совсем правы. Дело рассматривается не в уголовном порядке, а в гражданском, в порядке особого производства. Но сама идея дать по итогам некий обзор - очень интересна
Re: Суд над Бхагават-Гитой, как он естьnoislamAugust 17 2011, 17:14:59 UTC
Простите, я не знал что процесс не уголовный. Тяжесть доказательства по гражданским делам (в отличии от уголовного)лежит на потерпевшем а не на государстве, но тут случай особого производства. Интересно.
Re: Суд над Бхагават-Гитой, как он естьconst_btsAugust 20 2011, 20:21:33 UTC
тем не менее сейчас уже судом поднимается вопрос о привлечении "экспертов" к ответственности по УПК за дачу ложной экспертизы. потом только направление материалов в прокуратуру.
Re: Суд над Бхагават-Гитой, как он естьnoislamAugust 21 2011, 05:30:27 UTC
Нет такого "за дачу ложной экспертизы" - людям свойственно ошибаться. Но есть ДАЧА ЗАВЕДОМО ЛОЖНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ. Я практически уверен, что это не реально доказать ЗАВЕДОМУЮ ложность самого заключения. Но я уже писал, что можно доказать ложность подписки. То есть данное лицо знало лично участников конфликта и имело хорошие отношения с одним (РПЦ) и негативные с другим (ОСК). В подписке же следовало подтвердить что такого нет. Вот за это можно сесть.
Reply
Дело рассматривается не в уголовном порядке, а в гражданском, в порядке особого производства.
Но сама идея дать по итогам некий обзор - очень интересна
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment