Суд над Бхагават-Гитой, как он естьnoislamAugust 17 2011, 14:34:25 UTC
А не могли бы Вы после этой клоунады с попыткой запретить священное писание действительно религии (в отличии от ислама - идеологии создания Халифата в религиозной оболочке), написать книгу: "Суд над Бхагават-Гитой, как он есть" или "Суд над Бхагават-Гитой, как это было"? Это потрясает воображение, трусливая чекистская хунта, по сговору со своими верными сексотами - попами вместо того, что бы бороться с реальными отрезателями голов и убийцами, напали на кришнаитов!Фантастика! До чего тупые придурки. Теперь, надо это дело довести до конца. Победы у придурков быть не может, - потому что евро суд отменит подобную глупость. Значит надо всех мерзавцев вовлеченных в авантюру наказать по закону. Первым делом экспертов. Любой гражданин, привлеченный в качестве эксперта, перед проведением экспертизы дает подписку. Очевидно, что подписка ложная (он знаком, и даже дружен с попами) а это основание для возбуждения уголовного дела против эксперта. Безотносительно самой экспертизы, по самой подписке. Кроме того, наблюдая вопиющую неграмотность и наглость представителей прокуратуры, предполагаю нарушение УПК в части того, что в данном уголовном деле специалиста привлекли в качестве эксперта, что категорически запрещено законом. Поэтому надо настаивать на вынесении судом частного определения в адрес прокуратуры. В процессе судебного следствия необходимо определить где находится СПРАВКА о предварительном исследовании, на основании которой дело было возбуждено. Предполагаю, что тупой прокурор просто изъял справку из дела, и суд должен затребовать ее копию. Установление факта что специалист и эксперт одно лицо уничтожает подобную "экспертизу" как юридическое доказательство. Очень важно так же ославить подлецов через интернет. Мир должен знать своих "героев".
Re: Суд над Бхагават-Гитой, как он естьkraiukhinAugust 17 2011, 14:55:38 UTC
Вы не совсем правы. Дело рассматривается не в уголовном порядке, а в гражданском, в порядке особого производства. Но сама идея дать по итогам некий обзор - очень интересна
Re: Суд над Бхагават-Гитой, как он естьnoislamAugust 17 2011, 17:14:59 UTC
Простите, я не знал что процесс не уголовный. Тяжесть доказательства по гражданским делам (в отличии от уголовного)лежит на потерпевшем а не на государстве, но тут случай особого производства. Интересно.
Re: Суд над Бхагават-Гитой, как он естьconst_btsAugust 20 2011, 20:21:33 UTC
тем не менее сейчас уже судом поднимается вопрос о привлечении "экспертов" к ответственности по УПК за дачу ложной экспертизы. потом только направление материалов в прокуратуру.
Re: Суд над Бхагават-Гитой, как он естьnoislamAugust 21 2011, 05:30:27 UTC
Нет такого "за дачу ложной экспертизы" - людям свойственно ошибаться. Но есть ДАЧА ЗАВЕДОМО ЛОЖНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ. Я практически уверен, что это не реально доказать ЗАВЕДОМУЮ ложность самого заключения. Но я уже писал, что можно доказать ложность подписки. То есть данное лицо знало лично участников конфликта и имело хорошие отношения с одним (РПЦ) и негативные с другим (ОСК). В подписке же следовало подтвердить что такого нет. Вот за это можно сесть.
Это потрясает воображение, трусливая чекистская хунта, по сговору со своими верными сексотами - попами вместо того, что бы бороться с реальными отрезателями голов и убийцами, напали на кришнаитов!Фантастика! До чего тупые придурки. Теперь, надо это дело довести до конца. Победы у придурков быть не может, - потому что евро суд отменит подобную глупость. Значит надо всех мерзавцев вовлеченных в авантюру наказать по закону.
Первым делом экспертов. Любой гражданин, привлеченный в качестве эксперта, перед проведением экспертизы дает подписку. Очевидно, что подписка ложная (он знаком, и даже дружен с попами) а это основание для возбуждения уголовного дела против эксперта. Безотносительно самой экспертизы, по самой подписке.
Кроме того, наблюдая вопиющую неграмотность и наглость представителей прокуратуры, предполагаю нарушение УПК в части того, что в данном уголовном деле специалиста привлекли в качестве эксперта, что категорически запрещено законом. Поэтому надо настаивать на вынесении судом частного определения в адрес прокуратуры. В процессе судебного следствия необходимо определить где находится СПРАВКА о предварительном исследовании, на основании которой дело было возбуждено. Предполагаю, что тупой прокурор просто изъял справку из дела, и суд должен затребовать ее копию. Установление факта что специалист и эксперт одно лицо уничтожает подобную "экспертизу" как юридическое доказательство.
Очень важно так же ославить подлецов через интернет. Мир должен знать своих "героев".
Reply
Дело рассматривается не в уголовном порядке, а в гражданском, в порядке особого производства.
Но сама идея дать по итогам некий обзор - очень интересна
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment