Leave a comment

knv_37 June 23 2017, 09:27:25 UTC
И всё же понять все подковёрные интриги с назначением на должность главного архитектора А.Зеленко и уходом А.Щербачёва не представляется возможным. Здесь прослеживаются только внешние вещи, а что стояло за этим мне совсем не понятно! Многое остаётся не ясным...

Reply

kraeham June 23 2017, 10:52:11 UTC
Увы, это так

Reply

knv_37 June 23 2017, 12:19:39 UTC
Люди мало меняются. С большой долей вероятности можно предположить, что господин А.М.Михайлов пристроил на должность главного архитектора "нужного" человека, и имел от этого назначения какую - то выгоду.

Reply

kraeham June 23 2017, 15:34:35 UTC
Да, это имеет место быть. Абсолютно согласен! Все эти назначения на должность или снятие с должности городского архитектора с конца 19 века всегда были связаны с корыстными интересами. Вот, например, самая показательная история. Челышов, будучи городским головой, в 1910 году поставил городскому архитектору Черноморченко плохой (плохообоженный) кирпич, который просто рассыпался в руках и некачественные бетонные перекрытия для военных казарм на нынешнем проспекте Масленникова, 4б. Черноморченко пришлось их принять, а когда ревизия нашла всё это, то обвинили во всех недостатках именно Черноморченко, а Челышов даже инициировал снятие архитектора с поста. То есть Черноморченко просто подставили. И пригласили новую жертву на пост городского архитектора - Д.А. Вернера ))))

Reply

knv_37 June 23 2017, 15:45:25 UTC
Прежняя номенклатура такая же, как и теперь, а архитектор, он всегда виноват. Так было во времена СССР, так и теперь. А всё потому, что инженер может всегда доказать свою правоту при помощи формул, а архитектору всегда можно сказать , что проект не нравится. Объективных критериев не существует. Архитектор - это очень опасная профессия. А главный - особенно. Его даже убить могут.

Reply

ext_2180284 June 23 2017, 17:21:07 UTC
Вот тебе и главный самарский ЗОЖевец...

Reply

kraeham June 24 2017, 02:31:30 UTC
Здоровый образ жизни, продвижение идеи открытия политехникума, строительство удивительных доходных домов - и это, наверное, всё, за что можно хвалить Челышова. Как городской голова он не состоялся. Жук еще тот ))) http://kraeham.livejournal.com/36539.html

Reply

golema June 27 2017, 07:00:47 UTC
Насколько помню, не Челышев поставлял кирпич. Думаю, из-за этого он и стал Черноморченко гнобить. Госконтракт на сумасшедшую сумму, а поставщик кирпича - другой. Есть еще статья Черноморченко, на которую ты меня навел в свое время, помнишь? Где он пишет, что Челышев своей рукой правил проект, а потом обвинял архитектора в неправильном проектировании. То же и с Вернером произошло. Гласные - они же еще все промышленники и подрядчики, вот и бились за бюджет, а тут какой-то там архитектор выбирает конкурента...

Reply

kraeham June 27 2017, 09:12:40 UTC
Наверное, можно и так интерпретировать :)) S. Инцидент Челышов - Черноморченко. //Самарский вестник, 1910, 2 сентября. С. 3 ( ... )

Reply

kraeham August 11 2017, 11:43:24 UTC
Вот и с Вернером. Говорю, очередная жертва наших купцов ((
Еще давно случайно попалась эта заметка. Может пригодится )
Газета "Голос Самары", по-моему, 2 полугодие 1914 года.
Точнее - нужно долго искать по черновикам.


... )

Reply

kraeham June 27 2017, 16:36:37 UTC
"Челышов, будучи городским головой, в 1910 году поставил городскому архитектору...". Извиняюсь, в запарке ошибся ((( В тот момент Челышов пока был только гласным городской думы.

Reply

knv_37 June 27 2017, 16:50:23 UTC
Известно, что во все времена главными архитекторами всегда были власть предержащие.
И если архитектор делал не так, как нравилось царю, или, наоборот, очень нравилось, то беда...
Всем известен пример, что после того, как был построен собор Василия Блаженного архитекторам БАрме и ПОстнику царь велел выколоть глаза, чтобы впредь не могли больше ничего подобного построить для другого царя.
http://www.vidania.ru/slovar/barma_i_postnik.html

Про Челышева мало знаю. Примерно в конце 90-х приезжал сюда его внук. Собрали архитекторов, и даже выпустили памятную медаль по этому поводу. Устраивали банкеты, поднимали бокалы... Но дело банально кончилось тем, что господин хотел просто получить денег за дома своего дедушки. Но уехал ни с чем. Вот такая история.

Reply

kraeham June 23 2017, 12:04:16 UTC
Не до всего удалось докопаться. Но суть конфликта городского архитектора Щербачева и Управы примерно такова - дума и управа просто сели Щербачеву на шею. Завалили его работой, слишком много с него требовали, а платили копейки. 1 500 рублей в год слишком мало. 1 500 рублей в год (1896 год) получали рядовые молодые земские техники Д.М. Васильев и В.Ю. Бонковский. Но дело, конечно, не только в зарплате. Что-то там произошло между Щербачевым и гласными думы, но что конкретно, увы, остается неясным. Что-то обидное сказали Щербачеву. Недаром он пишет в заявлении: «Но в последнее время некоторые из гласных городской думы стали публично, в думе высказывать по моему адресу такие изречения и мнения, что я считаю дальнейшую службу в городской управе роняющей мое достоинство».

Reply

knv_37 June 23 2017, 12:25:39 UTC
Отец А.Щербачова был женат на дочери Алабина. Семейный бизнес, я думаю, процветал. Но когда не стало главных фигурантов этого дела, то младшему Щербачову туго пришлось.


... )

Reply

kraeham June 23 2017, 15:40:36 UTC
Ну тут можно поспорить. И А.А. Щербачев и его сын П.А. Щербачев в основном добились всего за счет таланта. П.А. Щербачев прошел большой творческий путь: http://kraeham.livejournal.com/34951.html

Reply

knv_37 June 23 2017, 16:02:57 UTC
Поспорить можно конечно! Но я спорить не очень люблю. Тем более, когда речь идёт о вещах субъективных.
Никогда мне не нравилось здание управления ЖД. На мой взгляд, оно весьма уродливо. Вот старый вокзал архитектора Де Рошфора Н.Н. был прекрасен. Очень сожалею, что он был утрачен.
Из всего списка самым красивым мне кажется комплекс зданий Дома Красной Армии.
Думаю, что он был более поздним, Такое ощущение, что это работы двух разных архитекторов.
Может быть он делал его вместе с кем - то ещё! Такое случается.

Reply


Leave a comment

Up
[]