Антигерои нашего времени. Персонаж №2 Илья Варламов.
Начать эту статью мне бы хотелось с цитат русских классиков о либеральной интеллигенции, ибо Илья Варламов самый что ни есть ее типичнейший представитель, даже более того, в какой-то мере его можно назвать и вождем всей этой либеральной плесени.
Итак, начнем с солнца русской поэзии А.С. Пушкина - вот как он прошелся в своем творчестве о либеральной интеллигенции:
Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правды лик увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел.
Вот что сказал Федор Иванович Тютчев: «…Можно было бы дать анализ современного явления, приобретающего все более патологический характер. Это русофобия некоторых русских людей… Раньше они говорили нам, и они действительно так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т.д. и т.п., что именно бесспорным наличием в ней всего этого им и нравится Европа…А теперь что мы видим? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, все более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается.
Они никогда так сильно не ненавидели прежние установления, как ненавидят современные направления общественной мысли в России. Что же касается Европы, то, как мы видим, никакие нарушения в области правосудия, нравственности и даже цивилизации нисколько не уменьшили их расположения к ней… Словом, в явлении, о котором я говорю, о принципах как таковых не может быть и речи, действуют только инстинкты…».
А Лев Николаевич Гумилев вообще обиделся, что его причислили к творческой интеллигенции:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент?
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия…».
Александр Александрович Блок: «Я - художник и, следовательно, не либерал».
Василий Осипович Ключевский пошутил: «Я интеллигент, да боже упаси. У меня профессия есть». Кроме того, он дал очень четкое определение либеральной интеллигенции: «…правильнее говорить деклассированная люмпен-интеллигенция, временно перераспределяющая материальные блага».
Ну а высказывание Федора Михайловича Достоевского, наверное, известно любому школьнику - для этого даже не нужно читать его книги - так как эту цитату изрядно эксплуатируют в социальных сетях: «Наш либерал - это прежде всего лакей, который только и смотрит кому бы сапоги вычистить».
С классиками русской литературы полностью солидарен В.И. Ленин. Вот как он прямолинейно высказался об интеллигенции в письме А. М. Горькому от 15 сентября 1919 года: «Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и её пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На самом деле это не мозг, а говно».
Далее по тексту письма Ленин высказал различие между интеллигентиками и истинными интеллигентами: «Интеллектуальным силам, желающим нести науку народу (а не прислужничать капиталу), мы платим жалование выше среднего. Это факт. Мы их бережём. Это факт.Десятки тысяч офицеров у нас служат Красной армии и побеждают вопреки сотням изменников. Это факт».
Очень интересно, что в этом отношении офицеров Ленин причислял к интеллигенции, попробуйте сейчас такое сказать творческой интеллигенции, порвут же.
Как видим, Ленин разделял интеллигенцию, на тех, кто обслуживает интересы капитала и на тех, кто несет знание простому народу, кто служит народным интересам. Вот, по мнению В.И. Ленина, те, кто служил капиталу, являются именно той субстанцией, которая выделяется в результате обменных процессов в организме человека. Ленин и ранее жестко высказывался в отношении интеллигентиков, например, в письме Горькому 7 февраля 1908 года, тогда после поражения первой русской революции 1905 г. царский режим «закручивал гайки» и разного рода примазавшаяся к партии интеллигенция бодро побежала из неё, Ленин написал: «Значение интеллигентской публики в нашей партии падает: отовсюду вести, что интеллигенция бежит из партии. Туда и дорога этой сволочи. Партия очищается от мещанского сора. Рабочие больше берутся за дело».
В общем, эти представители «интеллигенции» маршируют только с победителями, революционный подъем они революционеры, поражение восставших и усиление режима - ревностные охранители порядка и вообще они умеренные консерваторы.
При этом надо обратить внимание, что и В.И. Ленин, и русские классики имели в виду не всю русскую интеллигенцию (врачи, юристы, учителя, профессора, ученые и т.п.), а ту, паразитирующую, без определенного рода деятельности, работа, которой сводится только к презрению к собственной стране, собственному народу, отечественной истории.
Так вот Илья Варламов - самый что ни есть представитель либеральной интеллигенции - без определенного рода занятий (будь СССР давно бы получил за тунеядство), типа блогер-фотограф, весь блог которого сводится к тому, чтобы поливать грязью русские города и Россию в целом. В любой его слезливой статейке просматриваются слюни по поводу уровня жизни на Западе и далее идет обреченная констатация, что в «этой стране» все не для людей. Примечательно только то, как избирательно Варламов подбирает фото западного «рая»… Приводить какие либо аргументы, оспаривать заявленную Варламовым позицию (являющейся не столько частным мнением, сколько феноменом мировосприятия целого класса креативных дегенератов-хипстеров беловоротничково-либеральной плесени) бессмысленно. Думаю всем очевидно. Что спор этот сугубо идеологический. Ну влюблены до безумия российские либералы в Запад. Они на него молятся и даже если и говорят о каких то его минусах, то всегда снисходительно увиливают в сторону, мол подумаешь, да и вообще это не правда.
Симптоматично здесь то, что Варламов, либо попросту «вешает на уши лапшу», либо действительно так очарован блеском комфортной западной жизни, что не желает замечать и ее нищету. Так, ожидая аргументов о том, что показанные им примеры красивой жизни в Европе и США - это жизнь наиболее обеспеченных слоев населения (т.е. меньшинства) Варламов походя замечает - «Вы сейчас скажете, что у нас денег нет на все это. Это неправда. Дома и районы в европейских городах, показанные выше, не всегда дорогие. Примерно так выглядит и социальное жилье». Однако, простой поиск по интернету докажет вам совершенно обратное. И здесь даже не надо искать фото Детройта, изнанки полно в Париже, Лондоне, Берлине и т.п. Но дело ведь не в этом. Дело в идеологической позиции якобы внеидеологичных либералов. Идеология - "Запад нас спасет" стала для них символом веры и все, что не вписывается в западные стандарты, следует объявлять злом, проказой. Вместо того, чтобы обсуждать вопрос о том, как сделать лучше в своей стране, такие субъекты предпочитают убиваться по поводу того как все плохо, попутно обдумывая, куда бы можно "свалить". Правда тот факт, что такие "остарбайтеры" в Европе презреннее турок или арабов, разумеется, крайне печалит либеральных варламовых. Они понимают, что там они никчемны и не нужны, но здесь они жить и работать не хотят. Они могут только тявкать и поливать грязью.
Итак, кто же такой Илья Варламов, кроме того, что он топ-блогер российского интернета?
Родился и вырос в Москве. Учился в Московском архитектурном институте, в период обучения в вузе организовал компанию, которая впоследствии стала группой компаний ICube с годовым оборотом 3 000 000 $.
По данным газеты «Ведомости», свою компанию «Д. В. А. в кубе», работавшую в области 3D визуализации, он создал в 2002 году вместе с Артёмом Горбачёвым. В том же году её оборот составил 50 000 $, а самым крупным заказом стала визуализация жилого комплекса небоскребов «Алые паруса» компании Дон-Строй. В 2006 году она была переименована в iCube. В 2008 году фирма Варламова занимала офис в центре Москвы общей площадью 500 м², а в её штате состояло 50 человек. Фирма не берет заказов стоимостью менее 10 000 $ и является рекламно-девелоперским агентством полного цикла.
О некоторых обстоятельствах организации и становления своего бизнеса рассказал в одном из интервью сам Варламов :
Сначала мне было лень делать диплом. И я собрал архитектурную студию, чтобы она его делала. Похоже, у меня есть организаторские способности (…) в 2000 году появилась другая компания, которая занялась компьютерной визуализацией. И она стала крупнейшей в России. А потом мне вообще стало лень работать. И я построил такую вертикаль власти, чтобы тратить на работу не больше 20% времени. Так сейчас и живу. Путешествия, спорт - это в основном, работа - по минимуму.
Ему также принадлежит компания, занимающаяся компьютерной графикой.
По-моему, уже по этим сведениям можно сделать кое-какие выводы. Парень явно не из рабочей семьи. Да и не из учителей-врачей-инженеров тоже. Учился в архитектурном, но диплом за него писали другие. И при этом себе позволяет хаять анасамбли, над которыми в советское время работали лучшие архитекторы страны. Не ценит историю - всегда, при посещении каждого города, говорит, что памятник Ленину - лишний.
Дальше. «Бизнесмен - основатель рекламно-девелоперского агентства iCube. Более известен как блоггер-фотолюбитель - автор блога в «Живом Журнале» под названием «Пустопорожность и звериный оскал бытия...», где выступает под ником zyalt. Ведёт правозащитную общественную деятельность, являясь одним из организаторов проекта «Страна без глупостей». В 2011 году учредил антипремию «Стеклянный болт». Вместе с Максимом Кацем является автором проекта «Городские проекты», деятельность которого направлена на изучение проблем и улучшений условий городов России.»
- Ведёт правозащитную общественную деятельность - а где достижения? - Тщетно пытаюсь найти список семей, которым этот, так сказать «правозащитник» помог. Любой адвокат или допустим, врач или пожарный, приносят куда большую пользу обществу, чем этот пустопорожний блоггер.
- Вместе с Максимом Кацем является автором проекта «Городские проекты», деятельность которого направлена на изучение проблем и улучшений условий городов России.» - Да уж, нечего сказать! А знаете ли Вы, Илья Александрович, что в городах России - одна проблема - все они работают на вашу зажравшуюся Москву, которая не только пожирает все наши ресурсы, но и присылает ворье и бестолочь, для руководства регионами. Оно конечно хорошо, попрыгать по помойкам-трущобам, посветить дорогой камерой, потом наигранно поплакаться в блоге «Как помочь этим людям…» и т.п. Могу посоветовать. Есть такое уже позабытое слово - меценатство. А слабо Вам, уважаемый Илья Александрович, продать бизнес и построить пару многоэтажек, разбить парк или отремонтировать больницу? Савве Морозову больше 100 лет назад было не слабо. Он не только фабрики-заводы строил, но и общежития, больницы, школы, театры, да и железные дороги тоже. А Вам, видимо слабо! На этот счет могу еще привести цитату из классики советского кинематографа: «Не учи меня жить, лучше помоги материально».
«Бизнесмен - основатель рекламно-девелоперского агентства iCube». - И при этом еще возмущается рекламой на городских улицах. Так вот, уважаемый, - не было бы рекламных агентств - не было бы и рекламного мусора. Пусть звучит и цинично, но подобное возмущение, можно сравнить с возмущением наркоторговца по поводу валяющихся шприцев.
Итак, городские проекты - вроде, на первый взгляд хорошая идея. Расписывая поездки по городам России Варламов пишет «плохой город» - «хороший город». Давайте задумаемся, а имеет ли он залетный-пролетный, да в добавок типичный зажравшийся москвич-сноб, вообще право рассуждать о том какой город плох или хорош? Читая его опусы о путешествиях по городам России, иногда кажется, что он вообще не верит, что за МКАДом может и должна быть жизнь. К примеру, сфотографировал в каком-нибудь крупном городе указатели, а они продублированы на английском языке. И пишет в издевательском тоне, что, это на тот случай, если сюда ВДРУГ доберутся иностранцы (ага, уж такая богом забытая деревня). Или пишет про Владивосток, что-то вроде того: сюда, видимо, из Москвы архитекторы никак не доедут. Он что, думает, что архитекторы только в Москве есть? И иностранцы могут быть только там? Это ли не снобизм! Причем высшей пробы! И ещё эта манера опускать города только потому, что он лично не хотел бы там жить, все эти его списки-рейтинги городов... «Плохой город - хороший город» - для того чтобы так рассуждать, нужно пожить в этом городе хотя бы пару месяцев, причем желательно еще бы и поработать да в придачу в какой-нибудь созидательной сфере реального сектора, а не приехать на 1,5 дня туристом. Пустомеля - критикан, не сделавший абсолютно ничего в сфере созидательного труда. Мнит из себя светило мировой архитектуры, но на деле, не спроектировавший ни одного дома. Да что там дом - думаю, что ему не под силу даже сарай на даче. Радетель за благоустройство, не благоустроивший ни одного двора и ни одной детской площадки. В его блогах одно только тявканье из цикла «Как все плохо». Так пошевели мозгами - разработай проект, вложи свои деньги, закатай рукава, найди людей и сделай, чтобы было хорошо.
Вот что думает по поводу визита Варламова мэр Красноярска Эдхам Акбулатов: «Я не знаю, что может оценить блогер. Что он сделал в жизни? Поэтому я не особенно близко к сердцу принимаю заявления какого-то заезжего гастролера», - резюмировал мэр.
А политические взгляды г-на Варламова? То он «личный блоггер Путина» и таскается с ним по Селигерам, то вдруг резко меняет взгляды и оказывается в «либеральной оппозиции». Это все называется не иначе, как политическая проституция. Про продажность данного блогера все умные люди уже давно поняли. Вот, что говорят о его визите в Архангельск в мае 2015 года некоторые наши журналисты: « По факту поездки Варламов сделал явно заказной фоторепортаж, снимая исключительно помойки и аварийные дома. При этом за фотографом следовал джип прикрытия с тонированными стеклами. Позже блогер вставил архангельский район Сульфат в свой рейтинг самых страшных мест на планете. С этого момента жители района очень хотят пообщаться с ним лично...Вот еще, мнение жителя Северного округа (Сульфата) литератора Ивана Кулиды: «В мае прошлого года Илья Варламов специально приезжал в Архангельск, дабы опубликовать пространный пост про Сульфат, в котором посёлок представлен натуральным гетто: профессия у Ильи такая - выискивать чернуху и негатив. Среди десятков фотографий нет ни одной, где представлен Северный район города в своём обыденном виде: пусть и обшарпанные - но добротненькие пятиэтажки; пусть и потрёпанные тротуары - но без куч гниющего мусора на каждом шагу; пусть и лужи местами - но не болото-грязища-ужас-ужас-ад. Но топ-блогер откопал самое-самое отвратительное - и экстраполировал для читателя на весь посёлок. Передёргиванием это называется. Подобные точечные трущобы есть и в других районах города, в других населённых пунктах страны; утверждать, что весь Сульфат таков, как в репортаже Ильи, - совершенно несправедливо. Да, недостатки есть, - и их даже многовато - но называть на всю страну целый район города с десятками тысяч жителей «самым жутким местом в мире» - это как-то чересчур, на мой взгляд».
В конце апреля 2017 года Варламов приехал в Ставрополь. В Ставрополе люди уже знали кто такой Варламов, и к его приезду подготовились основательно: встретили его мукой, зеленкой и тортом. Вот что изложили ставропольцы в социальных сетях по поводу приезда Варламова, и его манеры опускать города:
И в заключении вот что можно сказать: Варламов не видит во время своих поездок людей, живущих в обхаянных им городах и городках, и которые, несмотря на все трудности жизни, остаются порядочными, добрыми и отзывчивыми. Чего нельзя сказать о москвичах. Но это не тема для крутого блога, вряд ли это соберет рекордный трафик. А потому, Илья Варламов и иже с ним продолжат издеваться над российской провинцией. Да и пусть себе балуются, как говорится, у каждого своя работа. Вот только какова работа - такова и плата.
Итак, начнем с солнца русской поэзии А.С. Пушкина - вот как он прошелся в своем творчестве о либеральной интеллигенции:
Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правды лик увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел.
Вот что сказал Федор Иванович Тютчев: «…Можно было бы дать анализ современного явления, приобретающего все более патологический характер. Это русофобия некоторых русских людей… Раньше они говорили нам, и они действительно так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т.д. и т.п., что именно бесспорным наличием в ней всего этого им и нравится Европа…А теперь что мы видим? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, все более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается.
Они никогда так сильно не ненавидели прежние установления, как ненавидят современные направления общественной мысли в России. Что же касается Европы, то, как мы видим, никакие нарушения в области правосудия, нравственности и даже цивилизации нисколько не уменьшили их расположения к ней… Словом, в явлении, о котором я говорю, о принципах как таковых не может быть и речи, действуют только инстинкты…».
А Лев Николаевич Гумилев вообще обиделся, что его причислили к творческой интеллигенции:
- Лев Николаевич, вы - интеллигент?
- Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия…».
Александр Александрович Блок: «Я - художник и, следовательно, не либерал».
Василий Осипович Ключевский пошутил: «Я интеллигент, да боже упаси. У меня профессия есть». Кроме того, он дал очень четкое определение либеральной интеллигенции: «…правильнее говорить деклассированная люмпен-интеллигенция, временно перераспределяющая материальные блага».
Ну а высказывание Федора Михайловича Достоевского, наверное, известно любому школьнику - для этого даже не нужно читать его книги - так как эту цитату изрядно эксплуатируют в социальных сетях: «Наш либерал - это прежде всего лакей, который только и смотрит кому бы сапоги вычистить».
С классиками русской литературы полностью солидарен В.И. Ленин. Вот как он прямолинейно высказался об интеллигенции в письме А. М. Горькому от 15 сентября 1919 года: «Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и её пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На самом деле это не мозг, а говно».
Далее по тексту письма Ленин высказал различие между интеллигентиками и истинными интеллигентами: «Интеллектуальным силам, желающим нести науку народу (а не прислужничать капиталу), мы платим жалование выше среднего. Это факт. Мы их бережём. Это факт.Десятки тысяч офицеров у нас служат Красной армии и побеждают вопреки сотням изменников. Это факт».
Очень интересно, что в этом отношении офицеров Ленин причислял к интеллигенции, попробуйте сейчас такое сказать творческой интеллигенции, порвут же.
Как видим, Ленин разделял интеллигенцию, на тех, кто обслуживает интересы капитала и на тех, кто несет знание простому народу, кто служит народным интересам. Вот, по мнению В.И. Ленина, те, кто служил капиталу, являются именно той субстанцией, которая выделяется в результате обменных процессов в организме человека. Ленин и ранее жестко высказывался в отношении интеллигентиков, например, в письме Горькому 7 февраля 1908 года, тогда после поражения первой русской революции 1905 г. царский режим «закручивал гайки» и разного рода примазавшаяся к партии интеллигенция бодро побежала из неё, Ленин написал: «Значение интеллигентской публики в нашей партии падает: отовсюду вести, что интеллигенция бежит из партии. Туда и дорога этой сволочи. Партия очищается от мещанского сора. Рабочие больше берутся за дело».
В общем, эти представители «интеллигенции» маршируют только с победителями, революционный подъем они революционеры, поражение восставших и усиление режима - ревностные охранители порядка и вообще они умеренные консерваторы.
При этом надо обратить внимание, что и В.И. Ленин, и русские классики имели в виду не всю русскую интеллигенцию (врачи, юристы, учителя, профессора, ученые и т.п.), а ту, паразитирующую, без определенного рода деятельности, работа, которой сводится только к презрению к собственной стране, собственному народу, отечественной истории.
Так вот Илья Варламов - самый что ни есть представитель либеральной интеллигенции - без определенного рода занятий (будь СССР давно бы получил за тунеядство), типа блогер-фотограф, весь блог которого сводится к тому, чтобы поливать грязью русские города и Россию в целом. В любой его слезливой статейке просматриваются слюни по поводу уровня жизни на Западе и далее идет обреченная констатация, что в «этой стране» все не для людей. Примечательно только то, как избирательно Варламов подбирает фото западного «рая»… Приводить какие либо аргументы, оспаривать заявленную Варламовым позицию (являющейся не столько частным мнением, сколько феноменом мировосприятия целого класса креативных дегенератов-хипстеров беловоротничково-либеральной плесени) бессмысленно. Думаю всем очевидно. Что спор этот сугубо идеологический. Ну влюблены до безумия российские либералы в Запад. Они на него молятся и даже если и говорят о каких то его минусах, то всегда снисходительно увиливают в сторону, мол подумаешь, да и вообще это не правда.
Симптоматично здесь то, что Варламов, либо попросту «вешает на уши лапшу», либо действительно так очарован блеском комфортной западной жизни, что не желает замечать и ее нищету. Так, ожидая аргументов о том, что показанные им примеры красивой жизни в Европе и США - это жизнь наиболее обеспеченных слоев населения (т.е. меньшинства) Варламов походя замечает - «Вы сейчас скажете, что у нас денег нет на все это. Это неправда. Дома и районы в европейских городах, показанные выше, не всегда дорогие. Примерно так выглядит и социальное жилье». Однако, простой поиск по интернету докажет вам совершенно обратное. И здесь даже не надо искать фото Детройта, изнанки полно в Париже, Лондоне, Берлине и т.п. Но дело ведь не в этом. Дело в идеологической позиции якобы внеидеологичных либералов. Идеология - "Запад нас спасет" стала для них символом веры и все, что не вписывается в западные стандарты, следует объявлять злом, проказой. Вместо того, чтобы обсуждать вопрос о том, как сделать лучше в своей стране, такие субъекты предпочитают убиваться по поводу того как все плохо, попутно обдумывая, куда бы можно "свалить". Правда тот факт, что такие "остарбайтеры" в Европе презреннее турок или арабов, разумеется, крайне печалит либеральных варламовых. Они понимают, что там они никчемны и не нужны, но здесь они жить и работать не хотят. Они могут только тявкать и поливать грязью.
Итак, кто же такой Илья Варламов, кроме того, что он топ-блогер российского интернета?
Родился и вырос в Москве. Учился в Московском архитектурном институте, в период обучения в вузе организовал компанию, которая впоследствии стала группой компаний ICube с годовым оборотом 3 000 000 $.
По данным газеты «Ведомости», свою компанию «Д. В. А. в кубе», работавшую в области 3D визуализации, он создал в 2002 году вместе с Артёмом Горбачёвым. В том же году её оборот составил 50 000 $, а самым крупным заказом стала визуализация жилого комплекса небоскребов «Алые паруса» компании Дон-Строй. В 2006 году она была переименована в iCube. В 2008 году фирма Варламова занимала офис в центре Москвы общей площадью 500 м², а в её штате состояло 50 человек. Фирма не берет заказов стоимостью менее 10 000 $ и является рекламно-девелоперским агентством полного цикла.
О некоторых обстоятельствах организации и становления своего бизнеса рассказал в одном из интервью сам Варламов :
Сначала мне было лень делать диплом. И я собрал архитектурную студию, чтобы она его делала. Похоже, у меня есть организаторские способности (…) в 2000 году появилась другая компания, которая занялась компьютерной визуализацией. И она стала крупнейшей в России. А потом мне вообще стало лень работать. И я построил такую вертикаль власти, чтобы тратить на работу не больше 20% времени. Так сейчас и живу. Путешествия, спорт - это в основном, работа - по минимуму.
Ему также принадлежит компания, занимающаяся компьютерной графикой.
По-моему, уже по этим сведениям можно сделать кое-какие выводы. Парень явно не из рабочей семьи. Да и не из учителей-врачей-инженеров тоже. Учился в архитектурном, но диплом за него писали другие. И при этом себе позволяет хаять анасамбли, над которыми в советское время работали лучшие архитекторы страны. Не ценит историю - всегда, при посещении каждого города, говорит, что памятник Ленину - лишний.
Дальше. «Бизнесмен - основатель рекламно-девелоперского агентства iCube. Более известен как блоггер-фотолюбитель - автор блога в «Живом Журнале» под названием «Пустопорожность и звериный оскал бытия...», где выступает под ником zyalt. Ведёт правозащитную общественную деятельность, являясь одним из организаторов проекта «Страна без глупостей». В 2011 году учредил антипремию «Стеклянный болт». Вместе с Максимом Кацем является автором проекта «Городские проекты», деятельность которого направлена на изучение проблем и улучшений условий городов России.»
- Ведёт правозащитную общественную деятельность - а где достижения? - Тщетно пытаюсь найти список семей, которым этот, так сказать «правозащитник» помог. Любой адвокат или допустим, врач или пожарный, приносят куда большую пользу обществу, чем этот пустопорожний блоггер.
- Вместе с Максимом Кацем является автором проекта «Городские проекты», деятельность которого направлена на изучение проблем и улучшений условий городов России.» - Да уж, нечего сказать! А знаете ли Вы, Илья Александрович, что в городах России - одна проблема - все они работают на вашу зажравшуюся Москву, которая не только пожирает все наши ресурсы, но и присылает ворье и бестолочь, для руководства регионами. Оно конечно хорошо, попрыгать по помойкам-трущобам, посветить дорогой камерой, потом наигранно поплакаться в блоге «Как помочь этим людям…» и т.п. Могу посоветовать. Есть такое уже позабытое слово - меценатство. А слабо Вам, уважаемый Илья Александрович, продать бизнес и построить пару многоэтажек, разбить парк или отремонтировать больницу? Савве Морозову больше 100 лет назад было не слабо. Он не только фабрики-заводы строил, но и общежития, больницы, школы, театры, да и железные дороги тоже. А Вам, видимо слабо! На этот счет могу еще привести цитату из классики советского кинематографа: «Не учи меня жить, лучше помоги материально».
«Бизнесмен - основатель рекламно-девелоперского агентства iCube». - И при этом еще возмущается рекламой на городских улицах. Так вот, уважаемый, - не было бы рекламных агентств - не было бы и рекламного мусора. Пусть звучит и цинично, но подобное возмущение, можно сравнить с возмущением наркоторговца по поводу валяющихся шприцев.
Итак, городские проекты - вроде, на первый взгляд хорошая идея. Расписывая поездки по городам России Варламов пишет «плохой город» - «хороший город». Давайте задумаемся, а имеет ли он залетный-пролетный, да в добавок типичный зажравшийся москвич-сноб, вообще право рассуждать о том какой город плох или хорош? Читая его опусы о путешествиях по городам России, иногда кажется, что он вообще не верит, что за МКАДом может и должна быть жизнь. К примеру, сфотографировал в каком-нибудь крупном городе указатели, а они продублированы на английском языке. И пишет в издевательском тоне, что, это на тот случай, если сюда ВДРУГ доберутся иностранцы (ага, уж такая богом забытая деревня). Или пишет про Владивосток, что-то вроде того: сюда, видимо, из Москвы архитекторы никак не доедут. Он что, думает, что архитекторы только в Москве есть? И иностранцы могут быть только там? Это ли не снобизм! Причем высшей пробы! И ещё эта манера опускать города только потому, что он лично не хотел бы там жить, все эти его списки-рейтинги городов... «Плохой город - хороший город» - для того чтобы так рассуждать, нужно пожить в этом городе хотя бы пару месяцев, причем желательно еще бы и поработать да в придачу в какой-нибудь созидательной сфере реального сектора, а не приехать на 1,5 дня туристом. Пустомеля - критикан, не сделавший абсолютно ничего в сфере созидательного труда. Мнит из себя светило мировой архитектуры, но на деле, не спроектировавший ни одного дома. Да что там дом - думаю, что ему не под силу даже сарай на даче. Радетель за благоустройство, не благоустроивший ни одного двора и ни одной детской площадки. В его блогах одно только тявканье из цикла «Как все плохо». Так пошевели мозгами - разработай проект, вложи свои деньги, закатай рукава, найди людей и сделай, чтобы было хорошо.
Вот что думает по поводу визита Варламова мэр Красноярска Эдхам Акбулатов: «Я не знаю, что может оценить блогер. Что он сделал в жизни? Поэтому я не особенно близко к сердцу принимаю заявления какого-то заезжего гастролера», - резюмировал мэр.
А политические взгляды г-на Варламова? То он «личный блоггер Путина» и таскается с ним по Селигерам, то вдруг резко меняет взгляды и оказывается в «либеральной оппозиции». Это все называется не иначе, как политическая проституция. Про продажность данного блогера все умные люди уже давно поняли. Вот, что говорят о его визите в Архангельск в мае 2015 года некоторые наши журналисты: « По факту поездки Варламов сделал явно заказной фоторепортаж, снимая исключительно помойки и аварийные дома. При этом за фотографом следовал джип прикрытия с тонированными стеклами. Позже блогер вставил архангельский район Сульфат в свой рейтинг самых страшных мест на планете. С этого момента жители района очень хотят пообщаться с ним лично...Вот еще, мнение жителя Северного округа (Сульфата) литератора Ивана Кулиды: «В мае прошлого года Илья Варламов специально приезжал в Архангельск, дабы опубликовать пространный пост про Сульфат, в котором посёлок представлен натуральным гетто: профессия у Ильи такая - выискивать чернуху и негатив. Среди десятков фотографий нет ни одной, где представлен Северный район города в своём обыденном виде: пусть и обшарпанные - но добротненькие пятиэтажки; пусть и потрёпанные тротуары - но без куч гниющего мусора на каждом шагу; пусть и лужи местами - но не болото-грязища-ужас-ужас-ад. Но топ-блогер откопал самое-самое отвратительное - и экстраполировал для читателя на весь посёлок. Передёргиванием это называется. Подобные точечные трущобы есть и в других районах города, в других населённых пунктах страны; утверждать, что весь Сульфат таков, как в репортаже Ильи, - совершенно несправедливо. Да, недостатки есть, - и их даже многовато - но называть на всю страну целый район города с десятками тысяч жителей «самым жутким местом в мире» - это как-то чересчур, на мой взгляд».
В конце апреля 2017 года Варламов приехал в Ставрополь. В Ставрополе люди уже знали кто такой Варламов, и к его приезду подготовились основательно: встретили его мукой, зеленкой и тортом. Вот что изложили ставропольцы в социальных сетях по поводу приезда Варламова, и его манеры опускать города:
И в заключении вот что можно сказать: Варламов не видит во время своих поездок людей, живущих в обхаянных им городах и городках, и которые, несмотря на все трудности жизни, остаются порядочными, добрыми и отзывчивыми. Чего нельзя сказать о москвичах. Но это не тема для крутого блога, вряд ли это соберет рекордный трафик. А потому, Илья Варламов и иже с ним продолжат издеваться над российской провинцией. Да и пусть себе балуются, как говорится, у каждого своя работа. Вот только какова работа - такова и плата.