(no subject)
Диалектика, да, подсматривает некоторые закономерности нашего мира, но, не на уровне науки, а, на уровне приметы - "ласточки высоко летают - будет тепло и сухо, низко - прохладно и сыро". А почему так, долгое время никто и не думал.
Возьмем закон "единства и борьбы противоположностей", например.
Выбор "противоположностей" глубоко субъективен, сильно зависит от контекста.
Определить "противоположности" однозначно невозможно.
Вот, скажем, является ли красное противоположным зеленому? Если это цвет сигнала, управляющий движение автомобиля, то, да. Если это компоненты белого света, то, они совершенно равноправны.
А, вот, вещество и антивещество могли бы быть бесспорными противоположностями, но, никакого единства у них нет, они сразу же аннигилируют. Наша Вселенная состоит только из вещества, антивещество исчезло в первые мгновения после Большого взрыва.
Такая же контроверза и с законом перехода количества в качество. У воды, скажем, есть явно выраженная точка замерзания, а вот, этиловый спирт или глицерин просто становятся все более и более вязкими.
Надо отметить, что очень часто этот "закон" работает вне зависимости от физической природы объектов. Так, например, один человек через забор высотой в 3 метра не перелезет, а, два человека, вполне могут справиться с этой задачей. И, дело даже и не в количестве людей - два карлика тоже не преодолеют преграду.
И, развитие по спирали с отрицанием отрицания. Вообще - что такое - развитие? Что при этом увеличивается и почему?
Что-то несомненно есть в этой количественно-качественной динамике, но, вот, как обобщить наши наблюдения?
Диалектика - хорошá, но, она хорошá как вопрос, не как ответ.