На конкурс эпитафий честной журналистике, или “Новая газета” учит выражаться

Dec 03, 2019 23:25

Новая газета снова высказалась на тему домашнего насилия. Упомянув про 14000 ежегодно (каждые 40 минут) убиваемых женщин. Я уже читаю гневные слова «закон о фейках» и «Роскомнадзор»: вот, непроверенная информация, надо осудить.



Новая честная журналистика. - Сергей Кайсин © ИА Красная Весна

Но погодите, не спешите накидывать платок на этот вентилятор - может быть, он несёт свежий ветер новой журналистики - независимой, честной и смелой. Учит нас правильно выражаться.

Потому что, если на ваш взгляд это фейк, оскорбление российских женщин и нарушение обязанности журналиста проверять информацию, то вы не заметили существенных тонкостей.

Прежде всего - мы ведь не за зажим свободы слова? А какая же у слова свобода, если автор его контролирует? Этак он, автор, как рефлексирующая сороконожка, до конца заметки и не дойдёт - это проверь, то проверь... Написал: «Дышу свежим воздухом», а дотошный читатель - в Роскомнадзор: «По данным зелёных медиа, в воздухе были примеси». И формально читатель прав - непроверенная информация, позор автору и газете.
Хотя по сути, за что судить творчески замученного беднягу-журналиста? За то, что, как писал классик из провинции, «он по-русски писать не умеет» - иначе уж, конечно, написал бы «так, что привязаться было бы не к чему». Например, написал бы: «Дышу свежим, как мне показалось, воздухом». И никаких поводов для жалоб - написана только правда и к тому же вся правда, вместе с первоисточником «мне показалось». «А если вы мне поверили, то я не виноват, я сделал оговорку, предупредил вас честно!»

Так вот, автор «Новой газеты», безусловно, «по-русски писать» умеет. Он же не написал в лоб, как те из Минтруда, которые 25 лет назад вставили эту, как мне кажется, клевету на Россию в отчёт перед, как мне кажется, мировыми феминистками: «Многочисленны факты издевательств и истязаний женщин со стороны мужа. В 1993 году в результате таких преступлений погибло 14,5 тыс. женщин». Или как в следующем отчёте, 1999 года, который несколько позднее представляла миру 1-й зам. министра труда Г. Н. Карелова: «Ежегодно 14 тысяч российских женщин погибает от рук мужей или других родственников».

Нет, автор написал «так, чтобы привязаться было бы не к чему», а нам было бы чему поучиться у новой журналистики:

«Если согласиться с цифрой в 14000 женщин, ежегодно погибающих в бытовых конфликтах, получается, что в семьях убивают каждые 40 минут».

То есть он, хоть и не сообщает, откуда эта цифра - то ли это ему лично показалось, то ли это «оценочное мнение редакции», что каждые 40 минут в семьях убивают женщину, - но ведь и не сказал, что это правда! Так за что же его судить? За то, что источник не назвал? - так независимый журналист и не должен зависеть от источника! Больше того, он уже в следующей фразе сделал честную оговорку о том, что это, может быть и неправда, может быть, эту статистику надо уменьшить в разы. Эта фраза достойна быть отлита в граните - на памятнике честной журналистике:

«Ужасающая статистика, даже если уменьшить оценку в разы».

Мне кажется, и этому риторическому приёму стоит у журналиста «Новой» поучиться. Он позволяет с любой цифрой связать любую, независимую от неё оценку, позволяя честно увеличить цифру, ужаснуть и опять уменьшить! Ведь не сказано, сколько надо разов, чтобы статистика после этого осталась ужасающей. Полтора, два? Для 2018 года, чтобы так ужаснуть, нужно было бы опубликованные официальные данные увеличить, а потом уменьшить в 55 раз. Но во фразе привязаться не к чему - ведь и одно убийство ужасает, а тут их - статистика!

ТОТ, КТО СКАЖЕТ, что это мошенничество, что это заворачивание в честные оговорки нечестной информации, тот будет смел и независим, и даже с его субъективной точки зрения честен. Но тот ещё не всему у «Новой» научился. Не понял, как можно любую свою мысль смело «высказать и не высказать» так, «что привязаться было бы не к чему». Потому что даже если с ним согласиться, то к таким его словам можно было бы привязаться с иском об ущербе деловой репутации.

Но, если он хочет перенять мастерство, он мог бы поискать другое выражение, которое с его точки зрения было бы точным - о том, примерно, что многие люди, которые, может быть, просто ничего не понимают в смелой независимой журналистике, склонны считать такие приёмы мошенничеством. И так и смело заронить читателю нужную мысль (если он считает её правильной), и честно не дать повод к своим словам привязаться.

Но... «Новая газета» пишет под каждой (я предполагаю), заметкой на своём сайте - во всяком случае, под этой:

«Если вы тоже считаете, что журналистика должна быть независимой, честной и смелой, станьте соучастником «Новой газеты».»

...здесь подчёркивание - моё: только если вы тоже считаете сами. А я вас к такому соучастию не подстрекаю.

«Красная весна»

информационное насилие, демократия

Previous post Next post
Up