"Маоизм vs сталинизм". В поисках самой прогрессивной части марксизма

[kotrun_2]

Пока среди российских левых всё довольно печально, есть время посмотреть на опыт зарубежных товарищей.
Олег torbasow верно сказал - „Чистый сталинизм“ существует у нас лишь благодаря тотальному незнакомству с более поздними течениями. В мировом масштабе он давно распался на маоизм (творческий сталинизм), ходжаизм (догматический сталинизм) и брежневизм (

Comments

[blau_kraehe]

Маоизм не "творческий сталинизм", он просто не имеет к сталинизму отношения

[kotrun_2]

Если честно, не вижу этих "многих". Так, несколько интернет-сообществ. Но приведённые примеры говорят о том, что у маоистов те же проблемы, что у других - метафизика в мышлении. То самое "в одно мгновение". Это только гриппом все вместе болеют

[blau_kraehe]

Самих маоистов мало, и видимо, поэтому о них такое благожелательное представление. Не только в жж, я имею в виду. Хотя я тоже не могу сказать, что знаю много российских коммунистов.

[torbasow]

Это подвид ревизионизма, причем довольно вредноносный.

В чём заключается ревизионизм маоизма, то есть какие именно положения марксизма-ленинизма маоисты отвергли или пересмотрели?

Однако последующие 40 лет шла отчаянная внутрипартийная борьба

Давайте уже кто-нибудь опишет эту «отчаянную» борьбу. Кто разоблачал хрущёвские политические новации, косыгинские рыночные реформы, брежневскую коррупцию, кто дал им полноценное теоретическое описание, кто предупреждал об опасности реставрации капитализма, кто поплатился за свои убеждения головой или постом? Ну, после Молотова сотоварищи? Где «отчаянные» резолюции партсобраний и массовые манифестации против буржуазных тенденций?

В Германии маоисты приветствовали аншлюс ГДР, называя его "воссоединением нации", разрушение промышленности и социальной системы ГДР.

Тут можно многое обсуждать, но достаточно одного графика:

[blau_kraehe]

В чём заключается ревизионизм маоизма, то есть какие именно положения марксизма-ленинизма маоисты отвергли или пересмотрели

[torbasow]

Бюрократия как новый класс (ленинское учение о классах).

Ленин не наблюдал перерождения диктатуры пролетариата; конечно, он не мог проработать теорию этого процесса. Можно подумать, с ленинизмом лучше согласуется мнение, что у реставрации капитализма не было классового субъекта.

Вся теория социал-империализма.

Вся - никак не может быть. Потому что она была заложена Лениным; например, в «Крахе Ⅱ Интернационала».

[torbasow]

Ну вот, например, еще даже на ХХVIII съезде КПСС было принято "Заявление меньшинства"

«Ещё даже»! Вы шутите! Это же 1990-й год, когда процессы реставрации капитализма шли уже четвёртый десяток лет, а до официального признания их завершения оставался максимум год-другой. И в это время «отчаянная борьба» выразилась всего-лишь в беззубом заявлении на съезду, за что никто не ответил даже фингалом под глазом. Это напоминает шутку о том, что в Германии революция невозможна, потому что для неё пришлось бы ходить по газонам. «Отчаянная борьба»!

[torbasow]

Что касается свидетельств о более низком уровне жизни в ГДР по сравнению в ФРГ (по каким критериям смотря), то вы чисто по-человечески вполне можете иметь точку зрения, совпадающую с официально-буржуазной. Однако как маоисту, неплохо было бы вам привести дополнительно кривую продолжительности жизни в Китае при Мао и далее. И сравнить ее с таковой в ГДР. Потому что нужны же какие-то социалистические альтернативы, нет? Или вы уже просто утверждаете, что обычная буржуазная демократия лучше любого социализма?

Не путайте карты, пожалуйста. Во-первых, я предъявил Вам не «точку зрения», а статистику по важнейшему показателю уровня жизни - по её продолжительности. Если полагаете возможным, можете объявить её фальсифицированной, но вот не надо делать вид, что она не показательна. Во-вторых, если Вы хотите сделать какие-то выводы относительно социалистических альтернатив или относительно Китая, сформулируйте их, пожалуйста, ясным образом, и приведите фактические доводы, а я не вполне уловил, чего Вы от меня хотите. В-третьих, нет, я не