"Маоизм vs сталинизм". В поисках самой прогрессивной части марксизма
Пока среди российских левых всё довольно печально, есть время посмотреть на опыт зарубежных товарищей.
Олег torbasow верно сказал - „Чистый сталинизм“ существует у нас лишь благодаря тотальному незнакомству с более поздними течениями. В мировом масштабе он давно распался на маоизм (творческий сталинизм), ходжаизм (догматический сталинизм) и брежневизм ( ( Read more... )
Олег torbasow верно сказал - „Чистый сталинизм“ существует у нас лишь благодаря тотальному незнакомству с более поздними течениями. В мировом масштабе он давно распался на маоизм (творческий сталинизм), ходжаизм (догматический сталинизм) и брежневизм ( ( Read more... )
Это подвид ревизионизма, причем довольно вредноносный.
О перечисленных тезисах можно говорить долго и подробно, но это требует сил и времени. Однако уже на первый взгляд заметно, что в принципе эти тезисы повторяют обычные либеральные обвинения - "посадил в тюрьму много людей" (вот лично взял и посадил), "необоснованно (????) развивал тяжелую промышленность в ущерб легкой" и т.д. Про культ личности вы и сами заметили, что уж не Мао бы об этом заикаться. Там на самом деле все вот такое.
Но еще хуже позиция маоистов по поводу послесталинской эпохи. Фактически по их мнению после ХХ съезда сразу резко СССР (а за ним и все остальные соцстраны) перестали быть социалистическими, вот прямо в одно мгновение. И стали "социал-империалистическими", хуже фашизма и хуже империалистичекой США.
Естественно, неревизионистские коммунисты тоже признают, что ХХ съезд был переломным пунктом, после которого в СССР началось наступление ревизионизма (что, впрочем, не значит, что раньше его представителей в КПСС не было - Хрущев откуда взялся?) Однако последующие 40 лет шла отчаянная внутрипартийная борьба, и в стране все еще сохранялся социализм. Реальную разницу между пусть ревизионистским, но социализмом - и уже реальным империализмом мы все отлично почувствовали на своей шкуре. Эти сказки про "социал-империализм" можно рассказывать тем, кто не в курсе.
В Германии маоисты приветствовали аншлюс ГДР, называя его "воссоединением нации", разрушение промышленности и социальной системы ГДР. Это не что иное, как предательство социализма.
У Вилли Дикхута, теоретика маоизма, в качестве фактов и доказательств теории социал-империализма встречаются совершенно дикие вещи вроде утверждений, что в РСФСР уровень жизни был намного выше, чем в республиках ("колониях"). Передергиванием фактов занимается и Энгель, нынешний "фюрер" МЛПГ. Кстати, культ Энгеля у маоистов Германии тоже выглядит довольно смешно. Относительно большое влияние (ну по крайней мере, заметность на улице) эта партия обрела лишь потому, что имеет хороший источник финансирования.
В общем, досадно, что в России многие коммунисты-антиревизионисты до сих пор считают маоизм "чем-то прогрессивным".
Reply
Обратил внимание на них потому, что встречал заметки насчёт культурной революции - и соглашался с тем, что в этом деле недоработали все, по сути забросили его. Вот, кажется здесь было - http://nikolay2017.livejournal.com/80077.html И там говорилось, что концепция "без коммунистических ценностей, подлинная пролетарская партия не сможет появиться, мелкобуржуазные ценности разложат ее изнутри и постепенно разрушат ее революционную сущность" - это маоистская.
В подтверждение и материал про Кобада Ганди - http://krasnaya-zastava.ru/sotsializm-i-novy-j-chelovek-vzglyad-iz-i.html
Но, может быть, на самом деле это раньше появилось?
А моё личное мнение по поводу маоизма вообще не сложилось ещё. Для общего развития приходится знакомится со всем. Котик на аватарке ничего такого не значит :)
Reply
Reply
Это подвид ревизионизма, причем довольно вредноносный.
В чём заключается ревизионизм маоизма, то есть какие именно положения марксизма-ленинизма маоисты отвергли или пересмотрели?
Однако последующие 40 лет шла отчаянная внутрипартийная борьба
Давайте уже кто-нибудь опишет эту «отчаянную» борьбу. Кто разоблачал хрущёвские политические новации, косыгинские рыночные реформы, брежневскую коррупцию, кто дал им полноценное теоретическое описание, кто предупреждал об опасности реставрации капитализма, кто поплатился за свои убеждения головой или постом? Ну, после Молотова сотоварищи? Где «отчаянные» резолюции партсобраний и массовые манифестации против буржуазных тенденций?
В Германии маоисты приветствовали аншлюс ГДР, называя его "воссоединением нации", разрушение промышленности и социальной системы ГДР.
Тут можно многое обсуждать, но достаточно одного графика:
У Вилли Дикхута, теоретика маоизма, в качестве фактов и доказательств теории социал-империализма встречаются совершенно дикие вещи вроде утверждений, что в РСФСР уровень жизни был намного выше, чем в республиках
Давайте Вы укажете конкретное место, где он об этом говорит, раз уж делаете такие сильные заявления. А то мне ещё почему-то кажется, что Вы его путаете с Блэндом - тот точно приводил такую статистику, не знаю уж, что в ней «дикого»…
Передергиванием фактов занимается и Энгель
Что Вы имеете в виду?
Reply
Бюрократия как новый класс (ленинское учение о классах).
Вся теория социал-империализма.
авайте уже кто-нибудь опишет эту «отчаянную» борьбу.//
Кто-нибудь, конечно, описать должен, но для этого нужны знания вопроса изнутри и тщательная работа с партийными документами.
Ну вот, например, еще даже на ХХVIII съезде КПСС было принято "Заявление меньшинства", это есть в бумаге, это именно плод работы антиревизионистских фракций, тогда внутри КПСС сформировались несколько таких фракций для противостояния горбачевизму. Все эти люди были в партии и раньше, и проводили свою линию.
Что касается свидетельств о более низком уровне жизни в ГДР по сравнению в ФРГ (по каким критериям смотря), то вы чисто по-человечески вполне можете иметь точку зрения, совпадающую с официально-буржуазной. Однако как маоисту, неплохо было бы вам привести дополнительно кривую продолжительности жизни в Китае при Мао и далее. И сравнить ее с таковой в ГДР. Потому что нужны же какие-то социалистические альтернативы, нет? Или вы уже просто утверждаете, что обычная буржуазная демократия лучше любого социализма?
Давайте Вы укажете конкретное место, где он об этом говорит, раз уж делаете такие сильные заявления. //
Я сейчас действительно не смогла найти это место, могу перепутать за давностью, уже несколько лет я ничего из этих вещей не читала, возможно, это попадалось мне в Роте Фане или где-то у Энгеля.
Но в общем-то перлов и у Дикхута более чем. Любых. Вот навскидку:
"Это ложь, когда ревизионисты заявляют, что рабочие в Советском Союзе или других ревизионистских странах имеют надежную работу. Например, рабочий в Германской Демократической Республике может быть уволен с предупреждением за две недели, если «это необходимо из-за изменения производства, структуры предприятия или планирования кадрового обеспечения» («Wörterbuch der Ö konomie, Sozialismus», с. 471). Для увольнения нужно согласие профсоюзного руководства, но оно не может ничего поделать при наличии этого законного основания.
Это совсем не отличается от права прекратить трудовой контракт в Федеративной Республике Германии."
Вы это расскажите осси, будет интересно. Да, конечно, в любой соц.стране существовала возможность уволить работника. Вот только при отсутствии безработицы, избытке рабочих мест и возможности тут же устроиться куда угодно это представляло примерно такую же трагедию, как насморк.
И вот это не то, что "не совсем", а сильно отличается от прекращения трудового контракта в ФРГ.
Reply
Ленин не наблюдал перерождения диктатуры пролетариата; конечно, он не мог проработать теорию этого процесса. Можно подумать, с ленинизмом лучше согласуется мнение, что у реставрации капитализма не было классового субъекта.
Вся теория социал-империализма.
Вся - никак не может быть. Потому что она была заложена Лениным; например, в «Крахе Ⅱ Интернационала».
Reply
«Ещё даже»! Вы шутите! Это же 1990-й год, когда процессы реставрации капитализма шли уже четвёртый десяток лет, а до официального признания их завершения оставался максимум год-другой. И в это время «отчаянная борьба» выразилась всего-лишь в беззубом заявлении на съезду, за что никто не ответил даже фингалом под глазом. Это напоминает шутку о том, что в Германии революция невозможна, потому что для неё пришлось бы ходить по газонам. «Отчаянная борьба»!
Reply
Не путайте карты, пожалуйста. Во-первых, я предъявил Вам не «точку зрения», а статистику по важнейшему показателю уровня жизни - по её продолжительности. Если полагаете возможным, можете объявить её фальсифицированной, но вот не надо делать вид, что она не показательна. Во-вторых, если Вы хотите сделать какие-то выводы относительно социалистических альтернатив или относительно Китая, сформулируйте их, пожалуйста, ясным образом, и приведите фактические доводы, а я не вполне уловил, чего Вы от меня хотите. В-третьих, нет, я не утверждал ничего подобного тому, что «обычная буржуазная демократия лучше любого социализма», я утверждал - и подтвердил фактами,- что воссоединение Германии привело к смене застоя продолжительности жизни на Востоке на догоняющее развитие. Про социализм я при этом ничего не сказал.
Reply
Leave a comment