Что-то в свете медведевского выступления на гайдаровском форуме мне думается, что вряд ли там что-то неожиданное будет. Всё как обычно, по заветам "экономикс", скорее всего... А это даже хуже, чем вообще ничего не делать.
сработанная по печально известным монетарным лекалам МВФ, которые не принесли процветания еще ни в одну страну мира _________________________
Это как сказать. В смысле, "кому-то" эти лекала чрезвычайно выгодны. А чего вы ждали (это я не Вам лично, а "адептам свободного предпринимательства" вообще)? "Равноправного партнёрства"? А с чего вдруг? Ведь главное - "свободная конкуренция" - это же и ваш идол. Теперь просто ваша очередь лечь на жертвенный алтарь перед этим идолом. Так что, не нойте и не скулите - "умрите достойно" - так же, как умирали сотни предприятий и миллионы их работников когда вы их отправляли на этот алтарь со словами "а зачем нам эти неэффективные? Мы всё себе без них купим гораздо лучше и дешевле". Теперь ваша очередь. И да свершится правосудие истории!
Вы снова невнимательно читаете :) Я ведь про страну, а не про компрадорскую буржуазию. Впрочем, если выстроить небольшую логическую цепочку, можно обнаружить и страну - США. Но это тема для отдельного материала.
Вот-вот! Совсем мааленькая логическая цепочка - и выводы меняются. А если её чуть-чуть продолжить,то выяснится, что и США (как страна) - дело двадцатьпоследнее. И что буржуазия "патриотическая" только пока "патриотизм" приносит прибыль, а иначе - она либо "компрадорская", либо мёртвая. И третьего не дано. "Патриотическое крыло" это быстро усваивает - учитель у них хороший. Так, может быть, логические цепочки нужно уже до конца строить, а не маленькие, выгодные только тем самым "патриотическим компрадорам"?
Марксистскую модель я знаю. Читал-с. Только ведь это модель. К жизни её надо уметь правильно применять. Кроме того, если уж беретесь играть терминами, используйте их правильно. В "традиционном" марксизме нет категории "патриотическая буржуазия", но есть "национальная буржуазия". Так вот что "традиционный" марксизме говорит о национальной буржуазии и национально-освободительных движениях? А?
В первом приближении да. Но проблема не в этом, а в том, что "бизнес" привык жить в долг. И отдавать долги, набирая новых долгов. Теперь же, при отсутствии возможности "перекредитоваться", долги отдавать нечем, нужно выводить оборотные средства, без которых невозможен товарообмен и "бизнес" как таковой. Т.е., неизбежен спад экономики, рост безработицы, повышение социальной нагрузки на бюджет. Как минимум, сильно вырастут проценты по кредитам.
Вам это Чубайс сказал? Или Гайдар? Пытаетесь упрекнуть меня за свои термины ("патриоты-буржуи"), а сами так вольно обращаетесь с фундаментальными вещами? Капитализм без кредитов вообще не перестанет быть капитализмом. Основа не кредит. Кредит -закономерное следствие основы.
Кому как, но лично мне совсем не нравится такая перспектива, сработанная по печально известным монетарным лекалам МВФ, которые не принесли процветания еще ни в одну страну мира.
Ну, дык, ведь пятая колонна трудится же. И, кроме того, как когда-то давно учили,на дворе переход капитализма в его высшую стадию - империализм. Ныне же процесс этот именуется глобализмом. Да, хорошо когда-то учили в советской школе.
Re: глобализмext_2706718January 30 2015, 16:03:12 UTC
Да, хорошо когда-то учили в советской школе. _____________________
Жаль только, что через голову не смогли донести тем, кого учили. Теперь до многих доходит, но только через ж..пу, на собственной шкуре. Видимо, образованию не хватало практической основы.
Comments 26
http://slava-exe.livejournal.com/4636.html
Завтра грозились опубликовать антикризисный план правительства, посмотрим в подробностях что они предлагают.
Reply
Reply
Reply
Reply
_________________________
Это как сказать.
В смысле, "кому-то" эти лекала чрезвычайно выгодны.
А чего вы ждали (это я не Вам лично, а "адептам свободного предпринимательства" вообще)?
"Равноправного партнёрства"?
А с чего вдруг? Ведь главное - "свободная конкуренция" - это же и ваш идол. Теперь просто ваша очередь лечь на жертвенный алтарь перед этим идолом. Так что, не нойте и не скулите - "умрите достойно" - так же, как умирали сотни предприятий и миллионы их работников когда вы их отправляли на этот алтарь со словами "а зачем нам эти неэффективные? Мы всё себе без них купим гораздо лучше и дешевле". Теперь ваша очередь.
И да свершится правосудие истории!
Reply
Впрочем, если выстроить небольшую логическую цепочку, можно обнаружить и страну - США. Но это тема для отдельного материала.
Reply
Совсем мааленькая логическая цепочка - и выводы меняются.
А если её чуть-чуть продолжить,то выяснится, что и США (как страна) - дело двадцатьпоследнее.
И что буржуазия "патриотическая" только пока "патриотизм" приносит прибыль, а иначе - она либо "компрадорская", либо мёртвая.
И третьего не дано.
"Патриотическое крыло" это быстро усваивает - учитель у них хороший.
Так, может быть, логические цепочки нужно уже до конца строить, а не маленькие, выгодные только тем самым "патриотическим компрадорам"?
Reply
Так вот что "традиционный" марксизме говорит о национальной буржуазии и национально-освободительных движениях? А?
Reply
В этом вся проблема?
Reply
Но проблема не в этом, а в том, что "бизнес" привык жить в долг. И отдавать долги, набирая новых долгов. Теперь же, при отсутствии возможности "перекредитоваться", долги отдавать нечем, нужно выводить оборотные средства, без которых невозможен товарообмен и "бизнес" как таковой. Т.е., неизбежен спад экономики, рост безработицы, повышение социальной нагрузки на бюджет.
Как минимум, сильно вырастут проценты по кредитам.
Reply
Reply
Пытаетесь упрекнуть меня за свои термины ("патриоты-буржуи"), а сами так вольно обращаетесь с фундаментальными вещами?
Капитализм без кредитов вообще не перестанет быть капитализмом. Основа не кредит. Кредит -закономерное следствие основы.
Reply
Ну, дык, ведь пятая колонна трудится же. И, кроме того, как когда-то давно учили,на дворе переход капитализма в его высшую стадию - империализм. Ныне же процесс этот именуется глобализмом. Да, хорошо когда-то учили в советской школе.
Reply
_____________________
Жаль только, что через голову не смогли донести тем, кого учили. Теперь до многих доходит, но только через ж..пу, на собственной шкуре.
Видимо, образованию не хватало практической основы.
Reply
Leave a comment