Leave a comment

elena155 December 3 2014, 11:59:02 UTC
Все это конечно интересно, но гораздо интереснее, что из уже построенного для "Южного потока" будет использоваться для "Голубого потока"?

Reply

chulk_and_gek December 3 2014, 12:21:50 UTC
наземная часть. к анапе подведена ветка. так что основные расходы по юп были в этой части. соответственно, эти затраты нифига не пропали.

Reply

elena155 December 3 2014, 12:28:36 UTC
Спасибо. То есть получается, что политический кукиш ЕС не будет нам стоить дорого?

Reply

chulk_and_gek December 3 2014, 12:44:23 UTC
ну, не совсем так. во первых- это упущенная выгода, а во вторых- были произведены большие разведочные, проектные и проч. работы по юп. это так же деньги. думаю, что потери, всё же есть. но хуже было бы, построив трубу до болгарии, столкнуться потом с отказом.

Reply

elena155 December 3 2014, 12:55:42 UTC
Возможно, убытки могли бы быть компенсированы за счет уменьшения почти в 2 раза протяженности морского участка. У "Южного потока" - это почти 950 км, у "Голубого" - в районе 400 км.

Reply

elena155 December 6 2014, 11:52:23 UTC
Миллер почти слово в слово повторил Ваше мнение.

"Мы инвестировали около 4 млрд евро в газотранспортные инфраструктуры на территории России по созданию «Южного коридора» для доставки газа в район Краснодарского края, для поставки на компрессорную станцию «Русская», и все эти инвестиции полностью будут востребованы для реализации проекта морского газопровода в направлении Турции. Так что всё в дом, - цитирует РИА Новости заявление Алексея Миллера."

Reply


Leave a comment

Up