Comments | kot_pafnusha: точный и действенный критерий

kot_pafnusha

точный и действенный критерий

Nov 04, 2016 21:19

Оригинал взят у razoumovskiy в post
Почему идейные совки пишут о Николае II в диапазоне от жгучей ненависти до нарочитого презрения, понятно: любой человек сильнее ненавидит не того, кто ему причинил боль, а того, кому он сам причинил боль. Чем сильнее боль, тем сильнее ненависть. Ненависть оправдывает поступок. Когда боль такой зашкаливающей интенсивности ( ( Read more... )

Comments 4

kolotuhin November 4 2016, 18:31:27 UTC

sigma_s November 4 2016, 19:25:27 UTC

Да, отношение к царю Николаю II - лакмусовая бумажка, как вы правильно отметили. И поэтому накинулись на Наталью Поклонскую, которая посмела эту тему поднять, да еще и Ленина обвинить в том, что он пролил реки народной крови. Странно, что отношение к Ленину - тоже в своем роде показатель. Сталина клеймят почем зря, а Ленина - не трожь, он хороший. И это при том, что издана масса литературы, где можно прочитать и настоящую биографию Ленина (правда, там очень много белых пятен), и про его предков, и про его трудовую деятельность, и отзывы о нем современников. Но люди крепко держатся за мифы, которым им внушили в советской школе, так комфортнее, наверное.

Идейные или "отожествляющие"? Путаница в голове у неиде hlebsei November 4 2016, 19:39:29 UTC

Критерий с натяжкой, как презерватив-недомерок.
А вот я, например, горжусь людьми "отожествляющими" (!) себя с совком, именно потому, что они не отвергают и мерзость совка, что очень ответственно.
Николай "Кровавый", кстати, не по прозвищу от совков, а по прежним заслугам. Вот по ним и поимел от тёмного народа, обижаться не на кого...Был бы поумнее - так просвещал бы.

svolochus November 5 2016, 07:52:06 UTC

Видится, что картинка, конечно, более сложная. Совки некоторых мастей вполне сумели примирить царствование Николая и собственно совок (не берусь сказать точно, но есть вероятность, что это та их разновидность, которая ради запутинщины любую мерзость оправдать на раз - ибо совок остро необходим запутинцам).
А получилось очень просто - надо отменить мораль, и тогда Гуталин - продолжатель Николая и т.д.
Подробнее этот выверт разобран здесь http://carnegie.ru/commentary/2016/04/24/ru-63423/ixji
На всяк случай цитатка оттуда:
В 1990-х мифы советские и имперские существовали в противофазе. Миф о России дореволюционной противопоставлялся Советской России (как в фильме Говорухина «Россия, которую мы потеряли»). Затем произошел их симбиоз. Вообще соединить «красное» и «белое» чрезвычайно сложно. Однако диалектическое решение было найдено - за счет исключения этики в качестве критерия оценки политического режима. Когда высшей ценностью объявляется не человек ( ... )