точный и действенный критерий

[kot_pafnusha]

Оригинал взят у razoumovskiy в post
Почему идейные совки пишут о Николае II в диапазоне от жгучей ненависти до нарочитого презрения, понятно: любой человек сильнее ненавидит не того, кто ему причинил боль, а того, кому он сам причинил боль. Чем сильнее боль, тем сильнее ненависть. Ненависть оправдывает поступок. Когда боль такой зашкаливающей интенсивности (

Comments

[svolochus]

Видится, что картинка, конечно, более сложная. Совки некоторых мастей вполне сумели примирить царствование Николая и собственно совок (не берусь сказать точно, но есть вероятность, что это та их разновидность, которая ради запутинщины любую мерзость оправдать на раз - ибо совок остро необходим запутинцам).
А получилось очень просто - надо отменить мораль, и тогда Гуталин - продолжатель Николая и т.д.
Подробнее этот выверт разобран здесь http://carnegie.ru/commentary/2016/04/2​4/ru-63423/ixji
На всяк случай цитатка оттуда:
В 1990-х мифы советские и имперские существовали в противофазе. Миф о России дореволюционной противопоставлялся Советской России (как в фильме Говорухина «Россия, которую мы потеряли»). Затем произошел их симбиоз. Вообще соединить «красное» и «белое» чрезвычайно сложно. Однако диалектическое решение было найдено - за счет исключения этики в качестве критерия оценки политического режима. Когда высшей ценностью объявляется не человек, а государство, все жертвы в конечном итоге оправданны.
Новый культ Сталина возник не случайно (упоминание его имени и отчества в речи пропагандистов служит сегодня своеобразным кодом для опознавания свой/чужой), вовсе не по прихоти его адептов вроде Проханова, а по вполне рациональным причинам. Именно он − наиболее подходящая фигура для диалектического соединения красной идеи и белой. Согласно этой новой конструкции, «Ленин развалил империю», а Сталин ее восстановил - в виде красной империи. Сталин является сегодня точкой соединения царского проекта и советского. «Служение государству» признается единственной этикой - а все остальные этики вторичны. Вот слова Патриарха (6 ноября 2015 года, выступление на открытии выставки-форума «Православная Русь»): «Успехи того или иного государственного руководителя, который стоял у истоков возрождения и модернизации страны, нельзя подвергать сомнению, даже если этот руководитель отличился злодействами» .
Ну, тут еще отдельным пунктом ссученость некоторых служителей культа, которые просто рупор пропаганды, вот этой самой, оправдывающей любые жертвы и объединяющей любой сколь угодно людоедский режим с чем прикажут.