Князь Андрей между Бергом и Долоховым - соглашусь. С рамками всегда сложно, да. Анатоля, например, девать некуда, если только в хикки С другой стороны, это же персонажи, с живыми людьми попроще.
У Наташи тестостерон не дотягивает до Безухова. И тот в начале нестабильная личность - пьет, развратничает и буянит. "Пьер почувствовал увлечение и прелесть бешенства". Возможно, нестабильность относится не только к поведению, но и к уровню гормонов - они конфликтуют и уровень скачет. За минуту до приступа Пьер сидел с поджатыми ушами как заяц.
Пьер вначале и в конце разный. Вначале почти подросток, причем с женским характером, мягкий добрый, круглый. Его в обществе за мужчину как-то нр принимали включая и наташу . Может Толстой себя в нем и описывал?
Мне кажется с персонажами как раз проще , в них единый замысел, последовательность поступков, определенная планом романа. Сказал а скажет и б.
А у реальных людей бывает сказал А, а потом вообще ничего не сказал.
Reply
Reply
С тостестероном у него все в порядке, с другой стороны он практически социопат. Между Бергом и Долоховым.
Безухов тоже. Здоровая личность с высоким окситоцином, но на Наташу не похож :)
Все-таки всех в рамки не затолкать.
Reply
С рамками всегда сложно, да.
Анатоля, например, девать некуда, если только в хикки
С другой стороны, это же персонажи, с живыми людьми попроще.
У Наташи тестостерон не дотягивает до Безухова.
И тот в начале нестабильная личность - пьет, развратничает и буянит. "Пьер почувствовал увлечение и прелесть бешенства".
Возможно, нестабильность относится не только к поведению, но и к уровню гормонов - они конфликтуют и уровень скачет. За минуту до приступа Пьер сидел с поджатыми ушами как заяц.
Reply
Мне кажется с персонажами как раз проще , в них единый замысел, последовательность поступков, определенная планом романа. Сказал а скажет и б.
А у реальных людей бывает сказал А, а потом вообще ничего не сказал.
Reply
Не только в нем )
Reply
Leave a comment