Мировой Информаторий и котики
Одно из самых серьезных разочарований, связанных с интернетом - то, что он не оправдал надежд. Интеллектуалы прошлого века грезили о Мировом Информатории, где каждый сможет легко и быстро найти важную и полезную информацию для своих исследований. А мы тут... котиков постим! В сущности, гипотетический Мировой Информаторий, похоже, был очередным (и,
( Read more... )
Короче, необходимый уровень интеллектуальной квалификации для самостоятельного функционирования в современном информационно-технологическом пространстве таков, что 95% некомпетентны. А через поколение будет, грубо, 97%, а ещё через одно - 99%. Жалко, не доживу посмотреть на этот бардак, забавно могло бы быть. Или наоборот, пусть лучше меня уже не будет, пусть мне ещё живые завидуют.
Reply
1. Самостоятельное функционирование - это как? Кто помогает тем, кто не может функционировать самостоятельно?
2. Если я нанял специалиста не потому, что сам не могу, а потому, что мне выгоднее заплатить деньги, чем потратить свое время - это признак несамостоятельности или голый расчет?
2'. А если сам не могу потому, что изучать это нерентабельно?
Reply
Вы пост прочитали? Так из контекста не выпадайте. Речь о тех самых, которые не способны самостоятельно "найти дорогу" хоть в обычном, хоть в информационном пространстве, а привыкли пользоваться милостью произвольных окружающих, от родственников и знакомых, до прохожих.
Умение, при наличии средств, самостоятельно вызвать с помощью того же телефона условные Убер или Яндекс-такси вместо топания от метро до дома пешком по карте к этому тоже относится.
Reply
Всегда было немало людей, которые не могли или не умели пользоваться бумажными картами. Электронные карты удобнее, но не настолько, чтобы перековать всех этих людей. А некоторые и вовсе привыкли решать свои проблемы за чужой счет или очень любят общаться.
Людей, которые не могут вызвать такси [если оно им нужно], не наблюдал. Зато бывал в местах, где не работает ни один агрегатор и надо ставить что-то местечковое, чтобы вызвать такси. Часто это местечковое намного проще найти с чужой помощью, а не чтением дебильных форумов с противоречивыми рекомендациями.
В информационном пространстве можно всякой фигни начитаться, если фигня достаточно продвинутая и узко-специальная, велик шанс ее съесть. А можно просто спросить знающего человека, что и где дельного почитать по теме. Это беспомощность или нежелание копрофагией заниматься?
Reply
просто спросить знающего человека
Как вы предлагаете искать знающего человека? Спросить другого знающего человека, как искать?
Reply
да, очень плохо формализуемо за пределами высокоплотных облаков информации (on a bright side - существуют, и отлично, узкие форумы узких супер-Спецыалистов По Странному)
Reply
В частности, эти форумы и нужно уметь искать, фильтруя тысячу тонн гугловской руды.
Reply
От стадии зависит. На начальной стадии люди, обычно, образование получают, а не чистыми автодидактами становятся. И знающие люди для них - их учителя, уж какие есть.
В продвинутой фазе человек если лезет в какую-то неизвестную область, то потому, что хоть что-то про нее знает. В частности - с кем поговорить можно.
А если человек с тремя классами образования рвется теорию относительности опровергать по формуле "чукча не читатель, чукча писатель" - то это фрик обыкновенный. Даже если ему каким-то чудом достался могучий врожденный интеллект.
Reply
"Обычно" - не значит "всегда". Человек может заинтересоваться чем-либо и в среднем возрасте, когда уделять время формальному образованию в этой новой сфере у него нет возможности.
Или, допустим, человек заинтересовался в целях хобби какой-то конкретной декоративно-прикладной областью, молекулярной кухней там, или выращиванием орхидей. Куда ему на начальной стадии идти получать образование? Где искать учителей?
Reply
Как минимум хорошо бы пару книжек по теме почитать. А уж после искать кружок любителей орхидей.
Хотя бы для того, чтобы не называть орхидеей березу обыкновенную.
Reply
Так и книжки ещё уметь найти надо. Раньше неспособным их найти помогали добрые библиотекари (а не которые "каталожные ящики вон там, в углу"), теперь ChatGPT может легко порекомендовать несуществующие книги, и куда бедному представителю 95% податься? Только сам, только гугл.
Reply
Если ваш любитель орхидей даже книжку найти не может, пусть найдет себе хобби попроще. Например семечки лузгать.
Reply
Reply
В нищем обществе вопрос рентабельности намного острее стоит. Пошел копать не в том направлении - сдохнешь с голоду.
Reply
Reply
Замените ортогональный на нерелевантный - большее число людей поймет.
Reply
Leave a comment