О примерах
Немного по регламенту, извините.
Я когда о чем-нибудь рассуждаю, я всегда привожу примеры. Я знаю, что можно и без примеров писать, но я не умею, извинити. И совершенно стандартная ситуация, когда вместо того, чтобы обсуждать тему поста, народ берется обсуждать именно примеры (часто один пример, самый вкусный). Причем чем серьезнее и сложнее тема, тем больше вероятность, что все вцепятся в пример и примутся его трепать, как тузик грелку. В связи с этим я хотел бы сказать следующее.
1) Как правило, пример - не доказательство, пример - иллюстрация. Например (это пример!), мы рассуждаем о гравитации и я говорю: "Подброшенный камень падает на землю". Это не ДОКАЗАТЕЛЬСТВО существования гравитации, не ОБЪЯСНЕНИЕ механизма гравитации, это ПРИМЕР того, что я имею в виду, когда говорю о гравитации, и как именно она работает. Соответственно, опровержение примера не есть опровержение основного тезиса. Тем более, что опровержение зачастую выглядит как-то так: "А вот я в детстве пулял из рогатки, и у меня камни летели высоко-высоко, далеко-далеко!" Извините, я даже не буду на такое отвечать, потому что, во-первых, на самом деле это не опровергает примера, во-вторых это уводит меня в сторону от того, о чем я говорил, в-третьих, в-четвертых и в-пятых - короче, я не буду обсуждать такое.
1а) Это не значит, что примеры нельзя опровергать - МОЖНО И НУЖНО. Например, можно опровергнуть неудачный пример: "Нет, Кот, ты неправ: когда мальчика тянет к девочке или алкаша тянет к бутылке, это совсем не пример гравитации, тут работают другие законы, не имеющие прямого отношения к физике". Тут я с вами, несомненно, соглашусь и постараюсь придумать другой пример, более удачный (возможно, я у вас спрошу, что бы вы сочли более удачным примером). При условии, что я именно рассуждал о гравитации и привел тяготение пьяницы к водке как пример таковой. Я исхожу из того, что мои собеседники в принципе понимают юмор, иронию, художественные образы и так далее. Таблички "САРКАЗМ!", "МЕТАФОРА!" и т.п. я тут вывешивать не буду. Но и возражать против этого я не буду. Если собеседник не понял юмора - ну ок, он его не понял. А может, это уже он пошутил, а я его не понял, бывает.
2) Это не значит, что нельзя обсуждать примеры. Это интернет, детка, это открытые посты, тут можно, в принципе, все, что не оскорбляет собеседника (и по возможности не нарушает законов). Это значит, что я отказываюсь участвовать в вашем обсуждении примеров, если мне это не интересно. И оставляю за собой право заметить, что пост был вообще-то не про это, в удобной для меня форме. Потому что когда ты о чем-то писал, а тебя не услышали и принялись рассуждать на левые темы, честно говоря, это обидно.
2а) Я отдаю себе отчет, что в некоторых случаях обсуждение примеров неизбежно. Как минимум потому, что я обычно пишу все же не о гравитации, а на куда менее нейтральные темы. Если пример многих задевает всерьез, неудивительно, что люди в него вцепятся и будут говорить именно об этом. Если я этого не хотел, мне следовало использовать другой пример, а если я этого не хотел и все-таки использовал именно его, это таки мои проблемы. Но если вам угодно пообсуждать, является ли умение пользоваться компьютерной мышкой признаком современной молодежи или, наоборот, уже старпёров - это без меня, пожалуйста. Мне неинтересно.
Я когда о чем-нибудь рассуждаю, я всегда привожу примеры. Я знаю, что можно и без примеров писать, но я не умею, извинити. И совершенно стандартная ситуация, когда вместо того, чтобы обсуждать тему поста, народ берется обсуждать именно примеры (часто один пример, самый вкусный). Причем чем серьезнее и сложнее тема, тем больше вероятность, что все вцепятся в пример и примутся его трепать, как тузик грелку. В связи с этим я хотел бы сказать следующее.
1) Как правило, пример - не доказательство, пример - иллюстрация. Например (это пример!), мы рассуждаем о гравитации и я говорю: "Подброшенный камень падает на землю". Это не ДОКАЗАТЕЛЬСТВО существования гравитации, не ОБЪЯСНЕНИЕ механизма гравитации, это ПРИМЕР того, что я имею в виду, когда говорю о гравитации, и как именно она работает. Соответственно, опровержение примера не есть опровержение основного тезиса. Тем более, что опровержение зачастую выглядит как-то так: "А вот я в детстве пулял из рогатки, и у меня камни летели высоко-высоко, далеко-далеко!" Извините, я даже не буду на такое отвечать, потому что, во-первых, на самом деле это не опровергает примера, во-вторых это уводит меня в сторону от того, о чем я говорил, в-третьих, в-четвертых и в-пятых - короче, я не буду обсуждать такое.
1а) Это не значит, что примеры нельзя опровергать - МОЖНО И НУЖНО. Например, можно опровергнуть неудачный пример: "Нет, Кот, ты неправ: когда мальчика тянет к девочке или алкаша тянет к бутылке, это совсем не пример гравитации, тут работают другие законы, не имеющие прямого отношения к физике". Тут я с вами, несомненно, соглашусь и постараюсь придумать другой пример, более удачный (возможно, я у вас спрошу, что бы вы сочли более удачным примером). При условии, что я именно рассуждал о гравитации и привел тяготение пьяницы к водке как пример таковой. Я исхожу из того, что мои собеседники в принципе понимают юмор, иронию, художественные образы и так далее. Таблички "САРКАЗМ!", "МЕТАФОРА!" и т.п. я тут вывешивать не буду. Но и возражать против этого я не буду. Если собеседник не понял юмора - ну ок, он его не понял. А может, это уже он пошутил, а я его не понял, бывает.
2) Это не значит, что нельзя обсуждать примеры. Это интернет, детка, это открытые посты, тут можно, в принципе, все, что не оскорбляет собеседника (и по возможности не нарушает законов). Это значит, что я отказываюсь участвовать в вашем обсуждении примеров, если мне это не интересно. И оставляю за собой право заметить, что пост был вообще-то не про это, в удобной для меня форме. Потому что когда ты о чем-то писал, а тебя не услышали и принялись рассуждать на левые темы, честно говоря, это обидно.
2а) Я отдаю себе отчет, что в некоторых случаях обсуждение примеров неизбежно. Как минимум потому, что я обычно пишу все же не о гравитации, а на куда менее нейтральные темы. Если пример многих задевает всерьез, неудивительно, что люди в него вцепятся и будут говорить именно об этом. Если я этого не хотел, мне следовало использовать другой пример, а если я этого не хотел и все-таки использовал именно его, это таки мои проблемы. Но если вам угодно пообсуждать, является ли умение пользоваться компьютерной мышкой признаком современной молодежи или, наоборот, уже старпёров - это без меня, пожалуйста. Мне неинтересно.