«Самадуравиновата»
К этому: http://kot-kam.livejournal.com/1501915.html
Вот, я, наконец, сформулировал свое отношение к проблеме. Благо, реальность, увы, подкинула два свежих примера: кельнские события (http://www.novayagazeta.ru/politics/71376.html) и оренбургская трасса (http://www.kommersant.ru/doc/2888997; по ссылкам ходить не надо, я их кладу чисто для себя, чтобы не вспоминать несколько лет спустя, что я вообще имел в виду).
Я нормально отношусь к ситуации, когда после подобных происшествий начинаются всякие «разборы полетов». И мне, в общем, пофигу, насколько хамским тоном они ведутся. Например, как тут: http://oper.ru/news/read.php?t=1051616669 Со мной и не таким разговаривали, переживу. Главное, чтобы в этих «разборах полетов» содержалась мало-мальски ценная информация. Потому что, например, про то, что выезжая зимой за город, надо тепло одеться и набрать побольше теплых вещей, даже если ты собираешься ехать в теплой машине - это я бы как-нибудь и сам сообразил. А вот про то, что «Если почуял, что начинаешь застревать - поставь машину носом/капотом к ветру, дабы в салон не задувало выхлопные газы» - сам бы не сообразил, спасибо, запомню. У меня в голове такой фигни много хранится, эта тоже лишней не будет. И вот это вот:
«На помощь не надейся. Как это русские говорят: на бога надейся, а сам не плошай. Или как это нерусские русские говорят: на аллаха надейся, а верблюда привязывай. Помощь всегда далеко и далеко не всегда может добраться. Далеко от города - быстро не приехать. Замело как следует - нет гусеничной техники для спасения. Будь готов ко всему...»
- это тоже помнить не вредно. В России - всегда. Да, у нас есть государство, да, «ониобязаны» и все вот это. Я даже готов ему предъявить счет. Потом. Но здесь и сейчас я предпочту по возможности решать свои проблемы самостоятельно. Потому что если я замерзну в степи, моих близких вряд ли особо утешит выданная компенсация.
Но это все имеет смысл, когда вы находитесь в положении бородавочников, внимательно наблюдающих, как львы кушают их менее везучего собрата. И обсуждающих между собой, как бы не стать следующим. В ситуации, когда все уже случилось, и именно с вами, или с кем-то рядом с вами, обсуждать «технику безопасности» бесполезно и бестактно. До пострадавшего либо уже и без вас дошло, что именно он сделал не так - либо прямо сейчас, скорее всего, не дойдет, потому что ему не до этого. Особенно когда несоблюдение «техники безопасности» начинают использовать как оправдание для неоказания помощи. «Вас ограбили - так вы же ночью шли, чего ж вы хотите!» Ну, в принципе, хочу, чтобы по ночам можно было ходить спокойно (и надо отдать должное - у нас на районе это вполне реально), а пока - чтобы завели уголовное дело и по возможности нашли украденное. Ибо нефиг.
Тем более, что с техникой безопасности есть один тонкий момент, о котором те, кто ее проповедует, как правило, не задумываются...
Вот, я, наконец, сформулировал свое отношение к проблеме. Благо, реальность, увы, подкинула два свежих примера: кельнские события (http://www.novayagazeta.ru/politics/71376.html) и оренбургская трасса (http://www.kommersant.ru/doc/2888997; по ссылкам ходить не надо, я их кладу чисто для себя, чтобы не вспоминать несколько лет спустя, что я вообще имел в виду).
Я нормально отношусь к ситуации, когда после подобных происшествий начинаются всякие «разборы полетов». И мне, в общем, пофигу, насколько хамским тоном они ведутся. Например, как тут: http://oper.ru/news/read.php?t=1051616669 Со мной и не таким разговаривали, переживу. Главное, чтобы в этих «разборах полетов» содержалась мало-мальски ценная информация. Потому что, например, про то, что выезжая зимой за город, надо тепло одеться и набрать побольше теплых вещей, даже если ты собираешься ехать в теплой машине - это я бы как-нибудь и сам сообразил. А вот про то, что «Если почуял, что начинаешь застревать - поставь машину носом/капотом к ветру, дабы в салон не задувало выхлопные газы» - сам бы не сообразил, спасибо, запомню. У меня в голове такой фигни много хранится, эта тоже лишней не будет. И вот это вот:
«На помощь не надейся. Как это русские говорят: на бога надейся, а сам не плошай. Или как это нерусские русские говорят: на аллаха надейся, а верблюда привязывай. Помощь всегда далеко и далеко не всегда может добраться. Далеко от города - быстро не приехать. Замело как следует - нет гусеничной техники для спасения. Будь готов ко всему...»
- это тоже помнить не вредно. В России - всегда. Да, у нас есть государство, да, «ониобязаны» и все вот это. Я даже готов ему предъявить счет. Потом. Но здесь и сейчас я предпочту по возможности решать свои проблемы самостоятельно. Потому что если я замерзну в степи, моих близких вряд ли особо утешит выданная компенсация.
Но это все имеет смысл, когда вы находитесь в положении бородавочников, внимательно наблюдающих, как львы кушают их менее везучего собрата. И обсуждающих между собой, как бы не стать следующим. В ситуации, когда все уже случилось, и именно с вами, или с кем-то рядом с вами, обсуждать «технику безопасности» бесполезно и бестактно. До пострадавшего либо уже и без вас дошло, что именно он сделал не так - либо прямо сейчас, скорее всего, не дойдет, потому что ему не до этого. Особенно когда несоблюдение «техники безопасности» начинают использовать как оправдание для неоказания помощи. «Вас ограбили - так вы же ночью шли, чего ж вы хотите!» Ну, в принципе, хочу, чтобы по ночам можно было ходить спокойно (и надо отдать должное - у нас на районе это вполне реально), а пока - чтобы завели уголовное дело и по возможности нашли украденное. Ибо нефиг.
Тем более, что с техникой безопасности есть один тонкий момент, о котором те, кто ее проповедует, как правило, не задумываются...