Ох, красивы в России законы!
Чтобы воочию убедиться в циничных инсенуациях такого "правильного", на первый взгляд закона - о защите (наконец-то) прав - потребителя, следует припомнить одно из телевизионных шоу на эту тему.
Некий, безбожно грассирующий спец со слезой во взоре и нескрываемым пафосом морального осуждения. рассказывал полюбившуюся народу притчу о трёх генералах и одном министре, которые застрелились, не в силах терпеть физическую боль, которую обычно снимают своевременно введенной инъекцией обезболивающего.
Сами понимаете, чтобы получить, сначала - разрешение на выдачу этого искомого обезболивающего, а затем его где-то выкупить и донести по потребителя - нужно терпение и время, которых нет у беспомощных больных людей.
(История откровенно замалчивает, сколько простых людей покончило жизнь самоубийством из-за невозможности во-время получить инъекцию обезболивающего; что там - генералы).
Тут огонь на себя перехватила некая молодящаяся и резвая в общении - дама,
тряся скрижалями - возможности каждого умирающего от боли пристроиться, наконец-то, в порядок общей очереди (сутяжных или вечно жалующихся в суд по любому поводу и на всех подряд кто ни попадя - кверулянтов); заплатить 250тысяч рублей - юристу, дабы подготовил дело к рассмотрению, так, чтобы и комар носа не подточил. Ну, и далее, уж побегать из суда в суд с аппеляциями, если - не ровен час, оппоненты по раздаче обезболивающих веществ - сумеют залоббировать какой суд покруче, чем это - болезный потребитель на пороге смерти сделать сможет.
"Кто мне ответит?", а такой вопрос и Высоцкий любил задавать:
что нужно потребителю, больному человеку, испытывающему нестерпимую боль?
Мгновенное введение обезболивающего вещества?
Или стопка решений суда в его или не в его пользу?
Да не покажется странным, что не только испытывающим нечеловеческую боль потребителям - нужен от государства, от социального внимания всего лишь конкрентный предмет, на который они имеют право: граждане - ж, электорат - тож.
Это на все виды интеллектуальной деятельности в момент перенести можно; параллельный импорт и пр.
И кому тогда нужен закон, как бы охраняющий, как бы - право, как бы - почти конкретного потребителя, если в результате - отодвигает от искомой вещи и вовсе куда-то в тартарары и на весьма неопределенный срок?
(Оно понятно, что с этого кормится рать РАО и прочие, им подобные. Но ведь и им когда-то придется взвыть от боли!)
Некий, безбожно грассирующий спец со слезой во взоре и нескрываемым пафосом морального осуждения. рассказывал полюбившуюся народу притчу о трёх генералах и одном министре, которые застрелились, не в силах терпеть физическую боль, которую обычно снимают своевременно введенной инъекцией обезболивающего.
Сами понимаете, чтобы получить, сначала - разрешение на выдачу этого искомого обезболивающего, а затем его где-то выкупить и донести по потребителя - нужно терпение и время, которых нет у беспомощных больных людей.
(История откровенно замалчивает, сколько простых людей покончило жизнь самоубийством из-за невозможности во-время получить инъекцию обезболивающего; что там - генералы).
Тут огонь на себя перехватила некая молодящаяся и резвая в общении - дама,
тряся скрижалями - возможности каждого умирающего от боли пристроиться, наконец-то, в порядок общей очереди (сутяжных или вечно жалующихся в суд по любому поводу и на всех подряд кто ни попадя - кверулянтов); заплатить 250тысяч рублей - юристу, дабы подготовил дело к рассмотрению, так, чтобы и комар носа не подточил. Ну, и далее, уж побегать из суда в суд с аппеляциями, если - не ровен час, оппоненты по раздаче обезболивающих веществ - сумеют залоббировать какой суд покруче, чем это - болезный потребитель на пороге смерти сделать сможет.
"Кто мне ответит?", а такой вопрос и Высоцкий любил задавать:
что нужно потребителю, больному человеку, испытывающему нестерпимую боль?
Мгновенное введение обезболивающего вещества?
Или стопка решений суда в его или не в его пользу?
Да не покажется странным, что не только испытывающим нечеловеческую боль потребителям - нужен от государства, от социального внимания всего лишь конкрентный предмет, на который они имеют право: граждане - ж, электорат - тож.
Это на все виды интеллектуальной деятельности в момент перенести можно; параллельный импорт и пр.
И кому тогда нужен закон, как бы охраняющий, как бы - право, как бы - почти конкретного потребителя, если в результате - отодвигает от искомой вещи и вовсе куда-то в тартарары и на весьма неопределенный срок?
(Оно понятно, что с этого кормится рать РАО и прочие, им подобные. Но ведь и им когда-то придется взвыть от боли!)