О Кургиняне

[kot_begemott]

Отжог взаимный френд comte-de-varand"I think this is fundamental. И это высвечивается более ярко, когда мы сравниваем таких властителей дум, как СЕ vs Дугин/Джемаль. СЕ смотрит на людей как супергерой на некий очень проблематичный человеческий материал (те самые "исавы" и "прорвы" в его терминологии) (оставим в стороне то, что у него есть реальные основания так

Comments

[noviss]

Хочу попытаться провести некоторые параллели. Я понимаю (и даже примерно почему), Кургинян вуалирует конкретные религиозные (христианские, кстати) понятия всевышнего, спасения, сатаны и т.д. философским языком. Метафизика, красный хилиазм, подводная лодка гностицизма и пр. Ну не хочет он сказать прямо - приход антихриста. Всё больше о гностицизме говорит. Но не это главное. Вот уж и впрямь не в этом суть. А суть в том, являются ли для СЕ религиозные понятия реальностью или носят абстактно-философский характер

[velikotvorwik]

это передёргивание.
говорю как посмотревший все выпуски "Сути Времени" человек

автору характеристики очень-очень хочется видеть Кургиняна таким,
этот пост он написал, чтобы убедить себя самого в этом

а Кургинян - отличный пропагандист и прирождённый строитель армии (типа Троцкого, да)

http://www.youtube.com/embed/JlAMDMVnccU

http://www.youtube.com/embed/g721uSW38pQ

http://www.youtube.com/embed/qTlg2gqR5Ug

http://www.youtube.com/embed/OZXgez6oubI

Дугин/Джемаль просты, но лукавы

Кургинян образован, редкостно адекватен, но, пожалуй, не изобретателен -
нового он изобрести не может, а вот старым управляется дай бог каждому

и ещё добавлю

[velikotvorwik]

вот исторически СВЕЖАЯ проблема, с которой справляется Кургинян:

так что метафизика для Кургиняна - это прикладной инструмент создания боеспособной армии (в широком смысле), не больше, но и не меньше

Re: и ещё добавлю

[comte_de_varand]

метафизика для Кургиняна - это прикладной инструмент создания боеспособной армии

у меня тоже такое ощущение: метафизика у него возникает потому лишь, что без неё нельзя обойтись, а не потому, что она самоценна и как бы по логике вещей должна быть в основании всего

СЕ не видит в метафизике Перводвигатель, если угодно, а скорее очень замысловатый, крутой и навороченный инструмент (мобилизации массовой энергии)

инструмент в руках кого? кто субъект (Творения и Истории), если не Бог?

Re: и ещё добавлю

[kot_begemott]

Слушайте. А может так и должно быть? Кургинян же действует, он актор, в отличие от нас, кабинетных теоретиков. Может, у него метафизика и не должна быть самоценна (то есть первична)?

Битый час думал: а какое место метафизика занимала в голове(душе) Сталина?

Разделяю Ваши взгляды, но не оставляет вопрос: почему мы с Вами (конкретно, нас двое) хотим, чтобы Кургинян имел подлинный религиозный опыт? Если он свою историческую задачу выполнит и без оного?

Или Вы (как, впрочем, и я:) полагаете, что иначе он не справится?

Re: и ещё добавлю

[comte_de_varand]

да, полагаю, что мы не справимся

что-то минимальное сможем, может быть, сделать, какую-то времянку, но кардинально проблемы не решим - энергию не добудем Новый Человек-Бог актуально в нас не родится

подумалось, что в своем отношении к трансцендентному он очень близок к позднему Фрейду: тотальное недоверие к бессознательному, трагический взгляд на то, удастся ли удержать завоевания культуры, гуманизм

он забывает, что этот самый гуманизм и эта самая культура откуда-то когда-то вышли, их не было, и породило их то самое бессознательное

стало быть, нужно освободить творческую функцию и дать бессознательному творить - как получится - и не судить

[doom_doom]

исходя из такого посыла, из Бытия надо изъять главы о грехопадении, ведь они описывают "прорв" и "исавов", а это, судя по посту недоспустимо. Ну и там дальше по тексту, две трети на изъятие пойдёт :-)

даже из Нового Завета придётся кое что выпилить - например, про "отец Ваш диавол"

Грех нужно чётко обозначить. Иначе его не отделить от грешника, и либо будем бороться с грешниками, либо не будет борьбы вовсе. отгадайте итог?

[ext_880769]

Игорь, Вы уже неоднократно были замечены за преднамеренными попытками найти какие-нибудь изъяны в интеллектуальных построениях Кургиняна :)

Не знаю, как другие Ваши читатели, а я начинаю подумывать о том, что СЕК взял Вас к себе на зарплату - на должность штатного критика ))) Признайтесь, это правда?

[kot_begemott]

Вздор. Пишу исключительно по вдохновению. Мне предлагали писать в один крупный сетевой журнал, причём на тему, мне близкую ("Запад-Восток"), большие деньги сулили - отказался. Текст "99 признаков" много раз предлагали за денежку издать, если отредактирую его.

Кургиняна читаю примерно с 2000 года, ещё ранние статьи. Он мне очень нравился до тех пор, пока не стал руководить движением. После этого резко разонравился.

Его консультанты, судя по всему, читают мой журнал. Есть надежда, что кое-какие из моих мыслей дойдут до Кургиняна. Никаких преднамеренных попыток нет. Возникла мысль - написал. Это классическая интеллигентская позиция)) При СССР я ругал Брежнева и КПСС))

Пишу я (шире, веду журнал), разумеется, для своих читателей. Ну, и для самовыражения тоже. Денежка капает только за рекламу, которую Вы видите на этих страницах.

Да и не пошёл бы я критиком к Кургиняну. ВО-первых, это не моё призвание (предпочитаю позитив), во-вторых, предпочёл бы место идеолога в его движении. Но тогда бы мы с ним очень быстро переругались))