Как Вы правы. У человека (и человечества) должно быть будущее. И это будущее, как бы банально это не звучало, должно быть светлым. Светлое будущее. Тогда и жить будет интересно, и сама жизнь будет улучшаться, и человек развиваться, и ещё много всевозможных и. А существовать и думать только о шмотках, жратве и развлечениях - проще повеситься.
Многие под воздействием рекламы и голливудского кино думают, что идеальная жизнь это когда можно делать всё что хочется, и за это ничего бы не было. Попутно стимулируется увеличение потребления. Всё это отдаляет человечество от того состояния, при котором возможно было бы жить на иных принципах, высшими смыслами. У России есть шанс стать первой страной в мире, которая пойдёт по такому пути. А по шмоткам нам Запад никогда не догнать, да и зачем, если это не наше.
"Как я вижу идеальное общество... Его характерной чертой должно быть то, что оно защищено от всевозможных негативных проявлений вызванных любыми факторами." - мне кажется, тут нужно развить мысль. Ведь, если общество "защищено от всего" - это значит, что оно перестало развиваться. Развитие всегда несет в себе новые угрозы существованию социума. И от них нельзя "предохраниться" заранее. Ведь тип угроз не всегда понятен до их возникновения на горизонте. Вспомним М.С.Кюри хотя бы.
Спасибо, за Ваше замечание. Добавил уточнение в тексте. Раскрыть этот вопрос можно следующим образом. В человеческой истории многие цивилизации остались в прошлом, значит их структура не имела достаточной прочности, чтобы справится с новыми вызовами или какая-то врождённая дефектностью, могла привести к гибели. Здесь же предполагается, что общество при появлении новых угроз, способно вырабатывать за счёт постоянного своего совершенствования эффективные средства и методы для преодоления проблем. Идеальность и состоит в постоянном совершенствовании. Направленность на бесконечную Вселенную для такой структуры и есть достойная задача. И не нужна никакая конкуренция для развития, нужны коллективные решения для решения глобальных задач. Сопричастность каждого и рождает утверждает смысл реализованный в реальных сверхделах.
Благодарю за спокойное, поясняющее Вашу позицию уточнение. Но коль скоро упомянули об отношении к хилиазму Православной Церкви, то как принадлежащий к ней христианин также поясню, что в силу исторических причин, в Православной Церкви нет СПЕЦИАЛЬНОГО осуждения или анафематствования хилиазма
( ... )
Мир погружается в зловещее состояние. Смыслы, которые им движут сейчас, несовместимы восхождением человечества по исторической лестнице. Для того чтобы это исправить, нужна объединяющая всех, как верующих, так и светских людей, сверхидея. И чем быстрее это случится, тем выше шансы на спасение.
Спасибо за Ваш развёрнутый комментарий. Он напоминает на крик души. Видно, что Вас тоже волнует данная тема. Вы прошли одной дорогой поиска смыслов и решений, а я видимо другой
( ... )
"В советской научной фантастике человек другой, его духовный мир обогащён новыми целями, которые полностью изменили его поведение, мысли, отношение к окружающему миру. Новый человек показан более взрослым в историческом плане, и эти детали можно ясно понять и прочувствовать. От сюда бережное отношение к природе и всему живому. Идеология построения коммунистического общества делала запрос на такой образ человека будущего."
Вы прекрасно сформулировали мысль, которую мне не вполне удалось выразить - именно такого человека я вижу в советской фантастике. Но, изучая психологию и наблюдая свои собственные эмоциональные реакции, я пришла к выводу о том, что реальное человеческое существо не может сохранить психический баланс в этой точке высшей разумности. Читая художественную литературу последних трехсот лет, я нахожу, что человек находил новые развлечения и достигал большего комфорта, но мало менялся в своем отношении к миру и другим людям.
Comments 23
А существовать и думать только о шмотках, жратве и развлечениях - проще повеситься.
Reply
Reply
- мне кажется, тут нужно развить мысль. Ведь, если общество "защищено от всего" - это значит, что оно перестало развиваться. Развитие всегда несет в себе новые угрозы существованию социума.
И от них нельзя "предохраниться" заранее. Ведь тип угроз не всегда понятен до их возникновения на горизонте.
Вспомним М.С.Кюри хотя бы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы прекрасно сформулировали мысль, которую мне не вполне удалось выразить - именно такого человека я вижу в советской фантастике.
Но, изучая психологию и наблюдая свои собственные эмоциональные реакции, я пришла к выводу о том, что реальное человеческое существо не может сохранить психический баланс в этой точке высшей разумности.
Читая художественную литературу последних трехсот лет, я нахожу, что человек находил новые развлечения и достигал большего комфорта, но мало менялся в своем отношении к миру и другим людям.
Reply
Reply
Leave a comment