Самому рождать желания и мечты
После того, как, несколько дней назад, я начал письменно раздумывать о том, что хочу уделить внимание тому, что в моей власти - своей жизни (и убрать внимание с того, что не в моей власти - с политики, с конфликта), многое изменилось. Я не читаю ленту в фб, куда друзья выкладывают статусы о политике, с переработкой которых не справлялся мой ум.
Кстати, опять, перекликается с темой из главы 21 книги Тома Кэмпбелла "Моя большая всеобщая теория" - о том, что выгодно позволить уму не спешить с навешиванием ярлыков на любой новый объект, а дать ему повисеть в неопределенности. Ведь мой дискомфорт от чтения новостей о политике был не от самих новостей, а от того, как мой ум воспринимал их. Ум создавал страх и беспокойство за мое благополучие и создавал эмоции типа возмущения.
А как бы я предпочел, в идеале, читать подобные новости? Например так: Читать новости по слову, медленно, и наблюдать, как возникают и меняют одна другую эмоции, как именно мой ум включает их.
Или же - читать их из состояния глубокого осознавания себя в моменте сейчас. Это значит - тоже медленно.
Получается, что в обоих этих случаях, я буду не просто автоматическим потребителем потока информации, а глубоко самоосознающим наблюдателем за своим же взаимодействием с потоком информации.
В общем, у меня получилось навести некоторый порядок в этой области. Начал с того, что родил желание об изменении и стал его поддерживать дальнейшими мыслями. Фактически, я сам (мой ум сам) создал новый информационный поток, с которым мой же ум оказался вынужден взаимодействовать, потреблять его, изменяться под его воздействием.
Недавно чатились с Alexej Oleško, и он вспомнил слова одного интересного человека о том, что "человек - диссипативная структура". Я задумался, что это значит, посмотрел значение слова. To dissipate = растворять, кажется. Но фраза о том, что "человек - структура диссипативная", кажется, дополнялась еще словами о том, что нас изменяет информация, с которой мы взаимодействуем. Да, это так. Но мы, люди, можем не только взаимодействовать с потоками информации, которые создают нам другие (например, государственные и общественные пропагандисты), но мы еще можем сами, по своей свободной воле, создавать новые потоки информации, которыми начинаем воздействовать на самих себя (ну, и на других людей тоже, но сейчас мне важней часть про воздействие на себя).
В общем, я молодец, считаю.
источник в фб
Alexej Oleško
единица в степени бесконечность все равно единица, это означает человек не может один развивать. Kак минимум долно быть пара - нормальных объектов, тоесть два объекта.
Костя Коваленко
Ну, человек почти никогда не бывает один. Разве что только в сне, в котором он, бестелесный, висит в совершенной пустоте.
Во всех других случаях, всегда есть я (субъект) и какие-то другие объекты - люди или предметы или явления. Иными словами, всегда есть потоки информации, которые воспринимает ум человека.
Да и в ситуации сна о бестелесном висении в пустоте - человек (ум) может сам создавать потоки информации - сам рождать желания, мечты, предпочтения.
Хотя, должен признать, эти потоки информации будут несколько ущербны, в сравнении с потоками, созданными другими объектами. Так что да, в этом случае, ум будет один.
Другое дело, что с партнером развитие может значительно ускориться - через создание системы или симбиоза умов, когда умы взаимодействуют с помощью инструмента искренности, а не противодействуют, пытаясь запихнуть свои мысли в голову партнера.
Кстати, опять, перекликается с темой из главы 21 книги Тома Кэмпбелла "Моя большая всеобщая теория" - о том, что выгодно позволить уму не спешить с навешиванием ярлыков на любой новый объект, а дать ему повисеть в неопределенности. Ведь мой дискомфорт от чтения новостей о политике был не от самих новостей, а от того, как мой ум воспринимал их. Ум создавал страх и беспокойство за мое благополучие и создавал эмоции типа возмущения.
А как бы я предпочел, в идеале, читать подобные новости? Например так: Читать новости по слову, медленно, и наблюдать, как возникают и меняют одна другую эмоции, как именно мой ум включает их.
Или же - читать их из состояния глубокого осознавания себя в моменте сейчас. Это значит - тоже медленно.
Получается, что в обоих этих случаях, я буду не просто автоматическим потребителем потока информации, а глубоко самоосознающим наблюдателем за своим же взаимодействием с потоком информации.
В общем, у меня получилось навести некоторый порядок в этой области. Начал с того, что родил желание об изменении и стал его поддерживать дальнейшими мыслями. Фактически, я сам (мой ум сам) создал новый информационный поток, с которым мой же ум оказался вынужден взаимодействовать, потреблять его, изменяться под его воздействием.
Недавно чатились с Alexej Oleško, и он вспомнил слова одного интересного человека о том, что "человек - диссипативная структура". Я задумался, что это значит, посмотрел значение слова. To dissipate = растворять, кажется. Но фраза о том, что "человек - структура диссипативная", кажется, дополнялась еще словами о том, что нас изменяет информация, с которой мы взаимодействуем. Да, это так. Но мы, люди, можем не только взаимодействовать с потоками информации, которые создают нам другие (например, государственные и общественные пропагандисты), но мы еще можем сами, по своей свободной воле, создавать новые потоки информации, которыми начинаем воздействовать на самих себя (ну, и на других людей тоже, но сейчас мне важней часть про воздействие на себя).
В общем, я молодец, считаю.
источник в фб
Alexej Oleško
единица в степени бесконечность все равно единица, это означает человек не может один развивать. Kак минимум долно быть пара - нормальных объектов, тоесть два объекта.
Костя Коваленко
Ну, человек почти никогда не бывает один. Разве что только в сне, в котором он, бестелесный, висит в совершенной пустоте.
Во всех других случаях, всегда есть я (субъект) и какие-то другие объекты - люди или предметы или явления. Иными словами, всегда есть потоки информации, которые воспринимает ум человека.
Да и в ситуации сна о бестелесном висении в пустоте - человек (ум) может сам создавать потоки информации - сам рождать желания, мечты, предпочтения.
Хотя, должен признать, эти потоки информации будут несколько ущербны, в сравнении с потоками, созданными другими объектами. Так что да, в этом случае, ум будет один.
Другое дело, что с партнером развитие может значительно ускориться - через создание системы или симбиоза умов, когда умы взаимодействуют с помощью инструмента искренности, а не противодействуют, пытаясь запихнуть свои мысли в голову партнера.