Новая стратегия работы с целью по Седона-методу
Седоню цель "Разрешаю себе быть успешным автором книги о любви". Экспериментирую. Проcто слежу какой ответ предлагает п.с., не борюсь с ним.
- А мог бы отпустиь стремление к контролю?
- Нет.
Ха-ха-ха!
Понятно посвящённым )
Недавно меня спросили - что отвечать - "нет", как хочется, или "да", как правильно? Я ответил, что самому принимать решение - как хочешь, так и отвечай - но подразумевал "ты же понимаешь, что да - правильно - вот и ответь да". А сейчас попробовал отвечать, "как хочется". Т.е. выявлять и проявлять подсказки подсознания. Так смешно бывает!
Кажется, и в книге по Седоне, Двоскин рекомендует не думать над ответом, а отвечать быстро (о чем напоминал Женя Хомбак). Да, теперь понимаю )))
Сначала на каждый ответ "нет" я спрашивал себя: "А ты предпочел бы стремиться к контролю, или обладать контролем?", чтобы на ответ "Обладать контролем" сказать - "Но, ведь, можно либо обладать контролем, либо стремиться к нему. Тогда для обладания контролем, мог бы отпустить стремление к контролю?"
Но, к своему удивлению, обнаружил, что иногда хотелось ответить "предпочел бы стремиться к контролю". Уж не помню, как я тут выкрутился.
Но потом пришел к стратегии - достаточно просто выявлять предпочтения, которые выбирает подсознание. Это очень смешно. А, когда смешно - видимо, и происходит опускание убеждений (сопротивления) через парадоксальность. То есть, теперь на свой ответ "нет, не мог бы отпустить стремление к контролю", я просто иду на новый цикл, а не дожимаю до ответа "да, мог бы отпустить".
- А мог бы отпустиь стремление к контролю?
- Нет.
Ха-ха-ха!
Понятно посвящённым )
Недавно меня спросили - что отвечать - "нет", как хочется, или "да", как правильно? Я ответил, что самому принимать решение - как хочешь, так и отвечай - но подразумевал "ты же понимаешь, что да - правильно - вот и ответь да". А сейчас попробовал отвечать, "как хочется". Т.е. выявлять и проявлять подсказки подсознания. Так смешно бывает!
Кажется, и в книге по Седоне, Двоскин рекомендует не думать над ответом, а отвечать быстро (о чем напоминал Женя Хомбак). Да, теперь понимаю )))
Сначала на каждый ответ "нет" я спрашивал себя: "А ты предпочел бы стремиться к контролю, или обладать контролем?", чтобы на ответ "Обладать контролем" сказать - "Но, ведь, можно либо обладать контролем, либо стремиться к нему. Тогда для обладания контролем, мог бы отпустить стремление к контролю?"
Но, к своему удивлению, обнаружил, что иногда хотелось ответить "предпочел бы стремиться к контролю". Уж не помню, как я тут выкрутился.
Но потом пришел к стратегии - достаточно просто выявлять предпочтения, которые выбирает подсознание. Это очень смешно. А, когда смешно - видимо, и происходит опускание убеждений (сопротивления) через парадоксальность. То есть, теперь на свой ответ "нет, не мог бы отпустить стремление к контролю", я просто иду на новый цикл, а не дожимаю до ответа "да, мог бы отпустить".