Шестой день слушания дела Pussy Riot ч.2
15:19 - ПЕРЕРЫВ. Марк Фейгин - «Новой газете»: «Судья исполняет команду все быстро завершить. Для этого ей пришлось ограничить защиту в ее правах, абортировать стадии процесса. Да, мы начнем представлять письменные доказательства суду, но без вызова свидетелей, экспертов, специалистов их ценность будет значительно меньше. Экспертов вызывать необходимо - в деле три экспертизы, противоречащих друг другу. Суд не вызвал даже Алешковского, который был свидетелем событий в храме. При том, что свидетель обвинения, лишь видевший ролик в интернете, допрашивался 1,5 часа. Суд отказывается от объективного и полного рассмотрения дела, что говорит только одном: готовится обвинительный приговор, и он будет оглашен до конца недели».
14:55 - УЛИЦА. Телеканал «Дождь» просит комментарий у Фейгина. Полозов советует: «Скажи просто, что все п*ц!»
14:50 - УЛИЦА. Фейгин и Полозов спустились к журналистам. Полозов дает комментарий: «Процесс идет уже долго. За это время заявлено уже семь отводов. Беспрецедентно также количество замечаний, которые суд выдает защите. Гособвинение переходит на личности. Процесс идет с нереальной скоростью. Суд считает, что защита не имеет права подавать ходатайства… Есть информация, что в отношении нас будут возбуждены дисциплинарные производства. Нас хотят в будущем лишить статуса адвокатов».
14:50 - ПЕРЕРЫВ. Выясняется Прокурор Александр Никифоров был гособинителем по процессу «Запретное искусство»
14:41 Судья объявляет перерыв, на обвиняемых девушек надевают наручники и уводят.
14:40 Прокурор Александр Никифоров: «Адвокаты позволяют себя неуважительно относиться к председательствующему. Назовите мне хоть одну страну мира, где адвокат позволит себе опоздать на 20 минут на процесс, давая интервью...» Волкова: «Это ложь!» Прокурор: «Сегодня они нам предоставили не обвинение, а бумажки. Отказываются предоставлять доказательства, как это сдалела сторона обвинения. Конфиденциальные свидания были предоставлены, возможность у адвокатов заявить ходатайства была. Волкова читала свое так называемое ходатайство пять часов, при этом его можно было бы выразить двумя-тремя фразами. Этот отвод - затягивание процесса, что должно быть квалифицированно в соответствии с законодательством».
14:33 Адвокат Лялин: «Ни в одной стране мира такие ходатайства не будут удовлетворены. И еще. По моей практике, такие необоснованные отводы неблагоприятно сказываются и на работе адвокатов, и на суде». Прокурор: «Мы не усматриваем обстоятельств, все эти заявления делаются для прессы в зале. Защитники позволяют себе не готовиться к процессу, и первые отводы обусловлены именно этим...» Волкова: «Прокурор перешел на личности, я прошу сделать замечание!» Судья Сырова - Волковой: «Я делаю замечание вам!»
14:32 Таратухин: «Два адвоката зашли за справками и один на другого подумал. Уже даже не смешно! Может быть суд предвзят, но я этого не заметил».
14:29 Павлова: «Самуцевич говорит, что не рассматривают ее ходатайства и что она не готова к суду. Но это вопрос защиты, а не суда. Идет затягивание процесса. Просим вас принять меры!»
14:27 Адвокаты потерпевших возражают. Павлова: «Мы не услышали серьезных обстоятельств для отвода. Мнение защиты и обвиняемых, что им не обеспечено право на защиту, - это лишь мнение, не определенное законом. Адвокаты сами согласились с порядком судебного заседания, у них даже протокол есть! А связь Понкина и Кузнецова - это же чистой воды КОНСПИРОЛОГИЯ. Кузнецов даже в заседаниях не участвует! Толоконникова называет себя бессловесной тварью, при этом сама на предварительном следствии сама отказалась давать показания! А на суде у меня есть уже 3 часа ее речей! Алехина серьезных доказательств не предоставила...» Алехина: «8 статей УПК - это несерьезно?»
14:23 Екатерина Самуцевич: «Вы не даете нам заявить ходатайств, которые мы можем заявить в любой момент процесса. Я не считаю себя готовой к процессу - нам не дают конфиденциального свидания с нашими адвокатами, хотя суд однажды попытался это изобразить. У нас есть Конституция, об этом столько говорят официальные лица в СМИ. Хотелось бы увидеть хоть немножко...»
14:17 Мария Алехина: «Уважаемый суд выгоняет из здания суда свидетелей. Уважаемый суд не слышит наших ходатайств. Наши слова в протоколе изменяются на прямо противоположные (Долго перечисляют статьи УПК, нарушенные в процессе - Е.К.) Я требую отвода!»
14:15 Толоконникова: «Я высказываюсь. Я хотела бы попросить экспертизусодержимого наших компьютеров, но суд...» Судья: «Вы высказались! Алехина!» Толоконникова: «Я здесь бессловестное тело, куда доставляют и держат по 12 часов в день. Я сплю по два часа...» Судья: «Алехина!»
14:13 Надежда Толоконникова: «Нам очень больно. Нас не слышат. У нас украли голос 3 марта, когда арестовали накануне выборов. На следующий день у всей страны украли голос. И продолжают красть наши голоса. Их не просто отклоняют, а не принимают в расчет, у нас нет голоса! Мы здесь все собрались, потому что мы существуем. Но вы игнорируете наших ходатайства. Вот, например, я хочу вызвать в суд Елену Костикову, моего преподавателя на филфаке МГУ...» Судья: «Высказывайтесь по отводу!»
14:10 Фейгин: «Для меня совершенно очевидно наличие этой связи. Эксперты, сторона обвинения, адвокаты потерпевших - это один круг лиц. Ходатайства, которые могли бы снять эти вопросы, не удовлетворяются. Ведь можно же с помощью видеорегистратора снять вопрос о Вашем сговоре, снять вопрос с Понкиным. Я напоминаю вам о существовании ст. 305 УК «О вынесении неправосудных решений». По ч. 2 - до 10 лет лишения свободы. Я бы не хотел говорить о признаках этой статьи в ваших действиях... Виновность наших подзащитных должен определять другой состав суда. Процесс идет к концу, а мы не может осуществлять защиту. Вами весьма своеобразные приемы, но так хорошо знакомые нам. Они не новы, Ваша честь, поверьте».
14:06 Адвокат Полозов: «Сначала суд говорил о том, что ходатайства преждевременны. Теперь, кода мы дошли до «стадии ходатайств», вопреки 120-й ст. УПК, оказывается, что мы тоже не можем их заявить. Не дают заявить ходатайства нашим подсудимым - а ведь, в случае чего, сидеть им! Суд идет со сверхскоростью. Тайные переговоры суда, связь эксперта и адвоката потерпевших - те вещи, которые должны быть проверены, не проверяются. Никакого даже намека на соблюдение законности не происходит! Я даже не предполагал, что в течение одного процесса может быть заявлено 8 заявлений об отводе (Ошибается, на самом деле 7. - Е.К.). Причем каждое из них обосновано. Идет нарушение базовых норм УПК, которые хоть как-то давали бы шанс этому процессу выглядеть пристойно. В такой ситуации мы не можем осуществлять защиту.
14:03 Волкова, завершая: «Никакая стадия ходатайств законом не предусмотрена. Адвокаты и обвиняемые могут заявить ходатайство в любой момент процесса! Но вы отказываетесь их даже выслушать! А часть доказательств могут быть предоставлены только при удовлетворении этих ходатайств. Суд идет в обвинительном порядке. Отвод должен быть удовлетворен!»
13:59 Волкова мотивирует отвод: «У нас есть основания предполагать, что вы пристрасны. Вы постоянно отказываете о вызове экспертов. В данном случае - экспертов, работа которых составила обвинение. Мы заявляли эти ходатайства с самого начала, с предварительного следствия. Адвокат Павлова сообщила ложные сведения, 27 мая мы пытались вывести эту экспертизу из состава уголовного дела. Я застала вас в закрытой комнате за разговором с адвокатами потерпевших. Я предполагаю сговор. Это может быть проверено данными судебного видеорегистратора, которые вы отказались запросить. Эксперт Понкин и адвокат потерпевших Кузнецов занимались совместной научной деятельностью, написания книг. В мае - обращаю внимание - 2012-го года Кузнецовым и Понкиным была составлена обширная совместная библиография. Документальная информация об этом проигнорирована судом! Так как интересы потерпевших представляет обвинение, мы можем говорить о сговоре экспертов и обвинения. все это вместе может говорит о связи суда, обвинения, адвокатов потерпевших и экспертов по делу. В таком случае суд просто не может продолжаться...»
13:55 Судья: «У вас нет доказательств. переходим к допросу подсудимых! Подсудимые, у вас есть возможность дать показания суду» Виолетта Волкова: «Мы именно сейчас и пытаемся предоставить доказательства...» Судья: «Я делаю вам замечание!». Волкова тут же: «Я заявляю отвод суду. И прошу дать мне пять минут оформить это письменно». Судья: «У вас только что был перерыв!» Волкова: «Перерыв на обед, а не на написание отвода!..»
13:55 Волкова - судье: «Это перерыв на обед, а не на написание отвода. Я никогда не участвовала в таком процессе. За все 10 лет адвокатской практики я заявляла отвод суду два раза. И только в этом процессе я заявляю седьмой!»
13:50 И сразу же перепалка судьи и адвокатов подсудимых. Судья: «Ваш перечень доказательств!» Адвокат Полозов: «У нас еще не все ходатайства заявлены». Судья Сырова: «Процесс веду я, а не вы». Полозов: «Вы ограничиваете наше право на защиту». Судья: «Можете интерпретировать как угодно» Полозов: «Мы предоставим список письменных доказательств после ходатайств о вызове...» Закончить не успевает.
13:49 ЗАСЕДАНИЕ ПРОДОЛЖЕНО.
13:42 - УЛИЦА. Кстати, сейчас в другом суде начинается заседание по делу одного из активистов, который в балаклаве поддерживал Pussy Riot в пятницу. И здание этого суда через два квартала отсюда.
13:48 Девушки в зале суда. Овчарка в зале суда. Сейчас начнется.
13:14 - УЛИЦА. За ограждение у Хамовнического суда дежуривший полицейский окликает корреспондента «Новой»: «Вы не из зала суда? Что там происходит, всё этот ад?» В ответ на удивление: «А вы что думаете, если мы носим эту форму, то мы уже сразу по другую сторону баррикад?»
13:17 - УЛИЦА. Снаружи стоит пожилой человек с плакатом: «Против Путина? В Хамсуд, на нары!». Буквально в 50 метрах от него - молодой человек в ковбойской шляпе. Он держит тот самый, нарисованный здесь же, у здания суда, плакат «Безумные бабы должны ответить!». Его зовут Андрей. он ответил на вопросы «Новой»: «Я долго собирался к этому суду и сегодня, наконец, пришел. Меня устроит наказание в виде 7 лет. Прощение возможно - но только если они покаятся. То, что они сказали в суде, извинениями я не считаю. Мычали на иностранном языке, как будто не русские».
13:03 Перерыв.
13:00 Полозов: «Ваша честь!» Судья: «Объявляю перерыв на обед! Полчаса! Пусть защита определится пока»
12:59 Волкова: «Мы не можем заявить в этом процессе правтически не одного ходатайства. Сначала вы ссылаетесь на стадию «еще не», потом скажете «уже не». После ходатайств мы поймем, какие доказательства мы готовы предоставить». Судья: «Правильно я понимаю, что у вас нечего предоставить? ТОГДА МЫ ПЕРЕХОДИМ К ДОПРОСУ ПОДСУДИМЫХ!» Толоконникова выкрикивает: «Возьмите наше ходатайства!» Судья, резко: «Стадия ходатайств ПРОШЛА! У вас была возможность заявить ходатайства!» Алёхина: «Но вы рассматривали только ходатайства наших защитников!» Судья Сырова: «Ваши защитники нарушают порядок судебного заседания!»
12:57 Судья: «Обсуждаем порядк исследования доказательств... Волкова: «Но мы еще не закончили с ходатайствами!» Судья: «За процессом слежу я! Определяется порядок исследования...»
12:54 Судья: «Отказано. Документы непонятно откуда. Научные труды эксперта к делу не относятся. Оснований для разъяснения и дополнения экспертизы не имеется».
12:53 Высказывается прокурор: «Нет достаточных оснований для приобщения ненадлежаще оформленных документов. Нет достаточного основания для вызова эксперта. Прошу отказать!»
12:50 Адвокат Лялин: «Против приобщения документов, они не заверены нормально. И все эти вопросы... К каждому слову можно придраться! Вот, например, эксперт является частью научного сообщества. Давайте спрашивать: Что такое «часть»? Что такое «наука»? Что такое «являться»? Что такое «сообщество»? Как можно «быть его частью» и т.д. Это же затягивание процесса!»
12:40 Адвокат Павлова переходит в атаку: «Волкова говорит, что эта экспертиза - единственное доказательство. Но в деле доказательства вины занимают 20 листов - вещи там... Об экспертизе мы слушаем - я засекла - 5 часов. В обвинительном заключении оттуда есть реально 15 строк. А если экспертиза некачественная, подлежит отклонению, нужно было заявить это на этапе следствия, постараться вывести экспертизу из числа доказательств, постараться скорректировать вопросы... НО ВООБЩЕ В ЭТОМ ПРОЦЕССЕ ПОЗИТИВНО ТО, ТО ВОЛКОВА ИЗУЧИЛА ПРАВОСЛАВНЫЕ КАНОНЫ!.. Почему недостатки экспертизы должны корректировать адвокаты и подсудимые? Тут уже отсутствует всякая логика. Сам факт знакомства и совместной научной работы Кузнецова и Понкина не значат, что один зависим от другого...»
12:39 Павлова: Книга по вопросам религии в образовании отношения к делу не имеет. На обложке «О праве о критическом оценке гомосексуализма» не стоит автора. Но, если Понкин написал эту книга, значит он кое-что понимает в гомосексулизме, феминизме и может делать какие-то выводы. Ксерокопии открытого письма двух авторов - может, они не они писали, может, монтаж?..»
12:37 Адвокат потерпевших Таратухин: «Возражаю против ходатайства. Адвокаты ссылаются на статьи, говорящие об отводе эксперта, а не о вызове в суд для допроса. Речь должна идти о противоречиях. Вот если эксперт сначала говорит, что дважды два - четыре, а потом дважды два - десять, тогда да, можно допросить. И я против приложения к делу этих ксерокопий. Страницы диссертации за 2002-й год, а экспертиза проводилась в 2012-м. Понкин с Кузнецовым могли 20 раз разругаться! А обложки книг - без печати. Кроме того, мнение Понкина никак не влияет на мнение моих доверителей о произошедним в храме».
12:32 Адвокаты потерпевших забрали и теперь разглядывают обложку книжки эксперта про геев.
12:31 Екатерина Самуцевич: «Понкин пишет, что идеи феминизма и ЛГБТ враждебны РПЦ, и не приводит ни одного примера этой самой враждебности. Может, он экстраполирует свое собственное отношение на феминисток, ЛГБТ? В экспертизе даже не написано, что такое молебен, как он должен происходить? Какая степень отклонений от канонической схемы допускается?»
12:23 Надежда Толоконникова: «Эксперт Абраменкова сказала, что смотрела ролик на Ютуб. Это прямое нарушение УПК ст. 99 («Предоставление материалов для экспертизы»). Я хочу спросить Понкина, нарушал ли он тоже 99-ю статью? Понкин пишет, что «панк-молебен может расцениваться в рамках устоявшихся культурных кодов в общественном сознании россиян как оскорбительный». Я хочу попросить предоставить список научной литературы о культурных кодах, на которые он опирался. Эксперты не являются сферическими конями в вакууме, а входят в научное сообщество, которое и легитимизирует их как экспертов. И я очень попрошу Понкина, чтобы он все-таки хоть сейчас сослался на научные публикации. Вот философ Бахтин в своих работах полагал, что средневековый карнавал, смешивающий принципы сакрального и профанного, является важной составляющей религиозной культуры. Богатый на несколько дней мог стать стать бедным, из бедняков избирали царя, который с позором свергался, избирались шутовские папы, которые тоже свергались. Он считал, что этот факт говорит о здоровье общества. И - важно! - что это должно быть продолжено в современной культуре. Бахтин цитирует Достоевского: «Мышкин - Настатье Филипповне: «Вы святая! Из такого ада чистая вышла». Он называет ее святой, хотя всеми она воспринимается как женщина низкая, падшая. Как считает эксперт Понкин, должны ли книги Бахтина и Достоевского сожжены или нет?»
12:14 Мария Алехина: «Фейгин сообщил очень интересные факты по поводу личности и квалификации Понкина. Я лично хочу, чтобы Понкин пояснил, что он имеет в виду под «общественным сознанием россиян». Он пишет, что «общественным сознанием россиян это действие воспринимается как кощунственное». Что он вообще имеет в виду? Как он сумел срастить в своей голове собственно произошедшее и художественное произведение? Если человек умеет сращивать в голове далекие друг от друга вещи, его мнение может быть интересно, это явно признак шизофрении. Как он овладел таким уровнем текстовой экспрессии, что мы, как панк-группа, остались позади? Почему он не взял самоотвод - этого требовал УПК?»
12:12 Фейгин зачитывает открытое письмо коллег Понкина: «С учетом этих фактов нам стыдно, что представитель научного сообщества забывает о законе и научной этике»… Продолжает: «Каким образом вообще доктор юридических наук мог принимать участие в психолого-лингвистической экспертизе? Причем вопросы, поставленные следствием перед экспертом, имеют чисто юридический характер, к психологии и лингвистике не относятся никак». Фейгин просит приобщить обложки книг, диссертационную справку и письмо ученых к материалам дела.
12:00 Второй адвокат Pussy Riot Марк Фейгин: «Я поддерживаю ходатайство. И у меня есть, что добавить для вызова Понкина. Эксперт Понкин имел связь. с неким Кузнецовым М.Н., представляющего интересы Потанькина - потерпевшего от действий панк-группы на этом процессе. Об этом есть свидетельство. Понкин защищал диссертацию на доктора юридических наук, и его консультантом являлся доктор юридических наук Кузнецов. Диссертация - «Современное светское государство. Конституционно-правовые исследования». Мало того, у этих лиц есть совместные книги: «Бесчестная дискуссия о религиозном образовании в светской школе: ложь, подмены,агрессивная ксенофобия» и «О праве на критическую оценку гомосексуализма». Вот на обложке иллюстрация - самодовольные гомосексуалисты, авторы книги». Судья: «Не показывайте обложку залу, они не участники процесса!»
11:59 Волкова: «Непонятно, какими методами пользовались эксперты, когда и какие они получили материалы, какой эксперт отвечает за какую часть текста? Никакой информации об этом нет. Эта экспертиза является единственным доказательством обвинения. Юрист Понкин должен быть допрошен!»
11:54 Волкова: «Эксперты пишут, что фраза «Богородица, стань феминисткой». Оскорбительное, негативное воздействие. В данном слечае имеется коллизия, Конституция заявляет о том, что на территлрии нашей страны права женщины и мужчины являются равными. Из экспертизы следует, что РПЦ не поддерживает конституционные отношения между людьми!» Судья смотрит обреченно.
11:50 Судья - Волковой: «Если вы продолжите читать, я вас остановлю!» Волкова: «Я кратко. Хочу допросить эксперта Понкина о следующих его голословных утверждениях..» И продолжает читать. Переходит к документам КГБ «О вербовке и засылке агентов в церковную среду»
11:49 Волкова продолжает читать: «Эксперты усматривают клевету в заявлении «черные рясы, золотые погоны». Девушки поясняют, что это КГБшные золотые погоны, которые в путинской России особенно ценится. Но в 1992 году архиепископ Виленский и Литовский Хризостом заявил: «У нас в церкви есть настоящие КГБшники, сделавшие головокружительную карьеру. Например, митрополит Воронежский мефодий...» Судья: «Не надо нам читать историческую лекцию». Волкова: «Но на этой исторической лекции составлено вся экспертиза, все обвинение!» Судья: «Я прерываю вас, переходим к исследованию доказательств. Переходим к обсуждению ходатайства!» Волкова: «В заявлении содержатся ложные высказывания, по которым мы хотим допросить...» Судья: «Вы не можете выражать свои мысли!» Вмешивается адвокат потерпевшей стороны Павлова: «Я в третий раз слышу эти доводы, слышу про архиепископа Виленского. И в этом так называемом ходатайстве постоянно повторяются слова, оскорбляющие чувства православных верующих! Идет затягивание процесса, прошу принять меры судебного реагирования!»
11:41 Волкова: «Оценочные, вероятностные суждения...» Судья (на повышенных тонах): «Вы что, не понимаете? Вы должны не проводить анализ доказательств, А ЗАЯВЛЯТЬ ХОДАТАЙСТВО!» Волкова: «Нм отказывалось из-за...» Судья: «Сконцентрируйтесь на заявлении ходатайства!» Волкова: «Я сконцентрирована, Ваша честь. Вы не имеется права меня прерывать при заявлении ходатайства» Судья Сырова: «Имею. И УПК меня даже обязывает сделать это!»
11:40 - УЛИЦА. За ограждением появляются противники Pussy Riot. Рисуют плакат: «Безумные бабы должны отсидеть».
11:40 Волкова продолжает зачитывать ходатайство: «Эксперты должны были изучить молодежную панк-культуру как эстестику, в которой осуществлен молебен. Девушки принадлежат к ой-панку, нужно проверить молебен и на соответствие канонам этой субкультуры! Утверждение о том, что девушки пародировали православные обряды, эксперты объясняют «лишними движениями». Какими «лишними движениями», не уточняют. Девушки осеняли себя традиционным трехперстным крестом, клали земные поклоны. И ни в одном из 8 церковных соборов, которые я уже знаю практически наизусть, нет запрета креститься спиной к алтарю. Молиться можно спиной к алтарю, молиться можно!»
11:31 Адвокат Pussy Riot Виолетта Волкова: «Вчера наши ходатайства отклонялись как «недостаточно мотивированные». Мы вынуждены останавливаться на обстоятельствах более подробно, иначе, как подозреваю, оно снова будет отклонено.» Судья: «Вы анализируете доказательства! Это вы сделайте в прениях!» Волкова: «Но я мотивирую...» Судья: «Не пререкайтесь!»
11:29 СУД ПРОДОЛЖЕН.
11:29 - ПЕРЕРЫВ Депутат Британского парламента Кэрри МакКарти (Kerry McCarty) (Лейбористская партия): «Я приехала в Москву вчера вечером, сегодня здесь. Мне интересно, как этот процесс продолжится. Я слежу за этим делом с ареста девушек. Я рада, что меня на процесс пригласили их друзья. Я могу себе это позволить - у меня сейчас каникулы...» Улыбается.
11:25 - ПЕРЕРЫВ. Отец Кати Самуцевич Станислав Олегович быстро читает заявления Таратухина: «Опоздал на начало - был в СИЗО. Еду девчонкам заказывал. Катя просила молока, хлеба более приличного...»
11:20 - ПЕРЕРЫВ. В перерыве адвокат потерпевших Таратухин передает копию заявления, с которого началось сегодняшнее заседание, кореспонденту «Новой газеты». (Опубликуем полностью вечером - Прим. ред.).
11:16 Начинается спор. Волкова: «Мне не нужен перерыв!» Судья: «У нас сейчас не стадия представления доказательств, а стадия заявления ходатайств!» Волкова: «А я и заявляю ходатайство!». Судья Сырова просто встает и выходит из зала. Приставы выгоняют зрителей и журналистов. Перерыв.
11:14 Судья Сырова: «Я объявляю перерыв 5 минут, чтобы адвокат могла сосредоточиться и заявить ходатайство кратко, не растекаясь мыслью по древу...»
11:13 Волкова: «Эксперты считают слова «срань» и «сука» обращением к священникам РПЦ. При этом из чего они делают этот вывод, неясно. Слово сука» вообще встречается только в 4м куплете - и эксперты пишут об этом! - а девушки успели спеть лишь первый». Далее обращаются к Дошли до «анально-экскрементальной семантики» (формулировка одной из экспертиз - Прим. ред.) и семантики слова «срань». Волкова продолжает предъявлять претензии к формулировкам экспертизы: «Жесткое издевательство», «изощренно-уничижительное глумление над чувствами православных верующих»... Непонятно, почему православные верующие выделены в одну группу! Среди православных есть много групп, и они недружественные друг другу. Например, РПЦ и федосейцы. И те, и другие православные... Хотелось бы вернуться к слову «срань», которое является рефреном в экспертизе...» Но тут судья прерывает.
11:08 Адвокат Pussy Riot Волкова: «Анатомически плечо - это от локтя до верха. Общеупотребительно - плечевой сустав. В общеупотребительном смысле, плечи у девушек были закрыты. В 44-м правиле Трульского собора, на которое ссылается эксперт, нет запрета ходить по солее и амвону, запрещается ходить лишь в алтарь. При этом 9-е правило Трульского собора запрещает рукополагать священников моложе 30 лет. Патриарх Кирилл получил статус священника в 23 года. Его надо судить? А 11-е правило запрещает общаться с иудеями, лечиться у них, мыться с ними. Почему эксперт ссылается на Трульский собор, а не на другие документы из истории церкви? Кодекс царя Хамураппи, например, Положение 1649 года?..»
11:03 Волкова далее: «Заявляется, что в ХХС нельзя приходить женщинам с голыми плечами и руками. Я ходила в Донской монастырь с непокрытыми руками, не получила никакого остракизма. кроме того, из экспертизы непонятно, какое имеется плечо - анатомическое понятие или фактическое, общеупотребительное. Если вы посмотрите на меня, Ваша честь, я покажу!» Судья Сырова, смотря в стол перед собой: «Нет, я не посмотрю на вас!» Виолетта Волкова: «Хорошо, тогда я покажу коллегам»
11:00 Волкова: «Внутренние церковные правила не могут быть предметами уголовного процесса. При этом ключарь ХХС, слова которого приводятся в экспертизе как авторитетное мнение, не ссылается ни на какие документы. Он голословно утверждает, что женщинам нельзя находиться на солее. Я проверила это в выходные, посетив Донской монастырь. Женщины спокойно проходят к иконам - по солее и амвону, некоторые - с непокрытыми головами. И никто не делает им даже замечания!..»
10:57 Судья заявляет о продолжении процесса. Виолетта Волкова продолжает зачитывать ходатайство о вызове эксперта Понкина, громя третью экспертизу, на которой основано обвинение.
10:53 Таратухин продолжает: «...Нарушаются 9 и 14 статьи Европейской конвенции по правам человека. Мы хотим довести принципы работы адвокатуры до всех заинтересованных лиц. Конгрессом ООН 9 августа 90 года были установлены принципы адвокатуры. в частности, что адвокаты не должны идентифицироваться с их клиентами, но должны польностью разделять их интересы. Адвокат не имеет права на самостоятельные высказывания, отличные от позиции потерпевших... Адвокаты, не участвующие в резонансном процессе, не должны высказываться о его сути (Имеется в виду опубликованное в «Новой» письмо адвокатского сообщества - Е.К.). Это должно расцениваться как напрущение профэтики и получить порицание».
10:50 Адвокат потерпевшей стороны Таратухин делает заявление: «С 30 июля идет процесс, имеющий большой резонанс. 4 июля на выходе из суда адвокатов потерпевших Таратухина, Лялина и Павлову окружила агрессивная толпа. Они скандироввали «Позор, палачи!». Данный факт зафиксирован Лента. ру. В СМИ есть негатичные оценки, резкие комментарии по поводу присутствия адвокатов потерпевших в суде. Такие высказывания позволяют себе и адвокаты защиты. Складывается впечатление, что со стороны стороннников Pussy Riot, позиционирующих себя как поборники демократии, о демократии никакого представления не существует. Такое ощущение, что люди делятся на два сорта - те, кто имеют право на свободу совести и вероисповедания, и те, кому в таком праве отказано...»
10:44 Мария Алёхина сегодня в черном платье, с забранными волосами. Девушки проглядывают записи в тетрадках перед судом, делают пометки. Выглядят получше, возможно, выспались за выходные. Суд НАЧАЛСЯ.
10:42 Тюремный спецназ все же появился, но без автоматов сегодня. Только пистолеты на животах. С журналистами демонстративно не разговаривают. Один из спецназовцев снимает журналистов на мобильный, громко говорит: «Шестое августа 2012 года...»
10:33 Девушек ввели в зал суда. Сегодня вместо ротвейлера дежурит овчарка!
10:24 На лестнице уже в самом суде стоит мужчина, читает частушки: «Пусси райот, пусси райот звали Богородицу,//Испугали главпопа и кремлевского орла…»
10:22 В суд пришла депутат Британского парламента с переводчиком. За процессом не первый день наблюдают представители посольств Германии и США.
10:18 Ни ротвейлера, ставшего чуть ли не символом пятого дня заседания, ни тюремного спецназа с «кедрами»… Может быть, письмо журналистов подействовало?
10:08 Наконец, Надежда Толоконникова, Мария Алёхина и Екатерина Самуцевич доставлены в здание суда.
10:05 Судебный пристав - журналистам: «Смотрите внимательно. Они (девушки) меняют историю прямо здесь и сейчас». Пророк!
9:58 Судья сегодня в платье небесного цвета!
9:50 Пресс-секретарь суда Наталья Лях сообщила, что фото- и видеосъемка в зале суда сегодня разрешена не будет. Девушек в Хамовнический суд еще не доставили, и председательствующая на процессе судья Сырова решила не затягивать процесс. Досада!
9:45 Доброе утро. Я, Елена Костюченко, сегодня буду вести онлайн-трансляцию шестого дня заседания Хамовнического суда (председ. Сырова) по делу PussyRiot.
http://www.novayagazeta.ru/news/58788.html
14:55 - УЛИЦА. Телеканал «Дождь» просит комментарий у Фейгина. Полозов советует: «Скажи просто, что все п*ц!»
14:50 - УЛИЦА. Фейгин и Полозов спустились к журналистам. Полозов дает комментарий: «Процесс идет уже долго. За это время заявлено уже семь отводов. Беспрецедентно также количество замечаний, которые суд выдает защите. Гособвинение переходит на личности. Процесс идет с нереальной скоростью. Суд считает, что защита не имеет права подавать ходатайства… Есть информация, что в отношении нас будут возбуждены дисциплинарные производства. Нас хотят в будущем лишить статуса адвокатов».
14:50 - ПЕРЕРЫВ. Выясняется Прокурор Александр Никифоров был гособинителем по процессу «Запретное искусство»
14:41 Судья объявляет перерыв, на обвиняемых девушек надевают наручники и уводят.
14:40 Прокурор Александр Никифоров: «Адвокаты позволяют себя неуважительно относиться к председательствующему. Назовите мне хоть одну страну мира, где адвокат позволит себе опоздать на 20 минут на процесс, давая интервью...» Волкова: «Это ложь!» Прокурор: «Сегодня они нам предоставили не обвинение, а бумажки. Отказываются предоставлять доказательства, как это сдалела сторона обвинения. Конфиденциальные свидания были предоставлены, возможность у адвокатов заявить ходатайства была. Волкова читала свое так называемое ходатайство пять часов, при этом его можно было бы выразить двумя-тремя фразами. Этот отвод - затягивание процесса, что должно быть квалифицированно в соответствии с законодательством».
14:33 Адвокат Лялин: «Ни в одной стране мира такие ходатайства не будут удовлетворены. И еще. По моей практике, такие необоснованные отводы неблагоприятно сказываются и на работе адвокатов, и на суде». Прокурор: «Мы не усматриваем обстоятельств, все эти заявления делаются для прессы в зале. Защитники позволяют себе не готовиться к процессу, и первые отводы обусловлены именно этим...» Волкова: «Прокурор перешел на личности, я прошу сделать замечание!» Судья Сырова - Волковой: «Я делаю замечание вам!»
14:32 Таратухин: «Два адвоката зашли за справками и один на другого подумал. Уже даже не смешно! Может быть суд предвзят, но я этого не заметил».
14:29 Павлова: «Самуцевич говорит, что не рассматривают ее ходатайства и что она не готова к суду. Но это вопрос защиты, а не суда. Идет затягивание процесса. Просим вас принять меры!»
14:27 Адвокаты потерпевших возражают. Павлова: «Мы не услышали серьезных обстоятельств для отвода. Мнение защиты и обвиняемых, что им не обеспечено право на защиту, - это лишь мнение, не определенное законом. Адвокаты сами согласились с порядком судебного заседания, у них даже протокол есть! А связь Понкина и Кузнецова - это же чистой воды КОНСПИРОЛОГИЯ. Кузнецов даже в заседаниях не участвует! Толоконникова называет себя бессловесной тварью, при этом сама на предварительном следствии сама отказалась давать показания! А на суде у меня есть уже 3 часа ее речей! Алехина серьезных доказательств не предоставила...» Алехина: «8 статей УПК - это несерьезно?»
14:23 Екатерина Самуцевич: «Вы не даете нам заявить ходатайств, которые мы можем заявить в любой момент процесса. Я не считаю себя готовой к процессу - нам не дают конфиденциального свидания с нашими адвокатами, хотя суд однажды попытался это изобразить. У нас есть Конституция, об этом столько говорят официальные лица в СМИ. Хотелось бы увидеть хоть немножко...»
14:17 Мария Алехина: «Уважаемый суд выгоняет из здания суда свидетелей. Уважаемый суд не слышит наших ходатайств. Наши слова в протоколе изменяются на прямо противоположные (Долго перечисляют статьи УПК, нарушенные в процессе - Е.К.) Я требую отвода!»
14:15 Толоконникова: «Я высказываюсь. Я хотела бы попросить экспертизусодержимого наших компьютеров, но суд...» Судья: «Вы высказались! Алехина!» Толоконникова: «Я здесь бессловестное тело, куда доставляют и держат по 12 часов в день. Я сплю по два часа...» Судья: «Алехина!»
14:13 Надежда Толоконникова: «Нам очень больно. Нас не слышат. У нас украли голос 3 марта, когда арестовали накануне выборов. На следующий день у всей страны украли голос. И продолжают красть наши голоса. Их не просто отклоняют, а не принимают в расчет, у нас нет голоса! Мы здесь все собрались, потому что мы существуем. Но вы игнорируете наших ходатайства. Вот, например, я хочу вызвать в суд Елену Костикову, моего преподавателя на филфаке МГУ...» Судья: «Высказывайтесь по отводу!»
14:10 Фейгин: «Для меня совершенно очевидно наличие этой связи. Эксперты, сторона обвинения, адвокаты потерпевших - это один круг лиц. Ходатайства, которые могли бы снять эти вопросы, не удовлетворяются. Ведь можно же с помощью видеорегистратора снять вопрос о Вашем сговоре, снять вопрос с Понкиным. Я напоминаю вам о существовании ст. 305 УК «О вынесении неправосудных решений». По ч. 2 - до 10 лет лишения свободы. Я бы не хотел говорить о признаках этой статьи в ваших действиях... Виновность наших подзащитных должен определять другой состав суда. Процесс идет к концу, а мы не может осуществлять защиту. Вами весьма своеобразные приемы, но так хорошо знакомые нам. Они не новы, Ваша честь, поверьте».
14:06 Адвокат Полозов: «Сначала суд говорил о том, что ходатайства преждевременны. Теперь, кода мы дошли до «стадии ходатайств», вопреки 120-й ст. УПК, оказывается, что мы тоже не можем их заявить. Не дают заявить ходатайства нашим подсудимым - а ведь, в случае чего, сидеть им! Суд идет со сверхскоростью. Тайные переговоры суда, связь эксперта и адвоката потерпевших - те вещи, которые должны быть проверены, не проверяются. Никакого даже намека на соблюдение законности не происходит! Я даже не предполагал, что в течение одного процесса может быть заявлено 8 заявлений об отводе (Ошибается, на самом деле 7. - Е.К.). Причем каждое из них обосновано. Идет нарушение базовых норм УПК, которые хоть как-то давали бы шанс этому процессу выглядеть пристойно. В такой ситуации мы не можем осуществлять защиту.
14:03 Волкова, завершая: «Никакая стадия ходатайств законом не предусмотрена. Адвокаты и обвиняемые могут заявить ходатайство в любой момент процесса! Но вы отказываетесь их даже выслушать! А часть доказательств могут быть предоставлены только при удовлетворении этих ходатайств. Суд идет в обвинительном порядке. Отвод должен быть удовлетворен!»
13:59 Волкова мотивирует отвод: «У нас есть основания предполагать, что вы пристрасны. Вы постоянно отказываете о вызове экспертов. В данном случае - экспертов, работа которых составила обвинение. Мы заявляли эти ходатайства с самого начала, с предварительного следствия. Адвокат Павлова сообщила ложные сведения, 27 мая мы пытались вывести эту экспертизу из состава уголовного дела. Я застала вас в закрытой комнате за разговором с адвокатами потерпевших. Я предполагаю сговор. Это может быть проверено данными судебного видеорегистратора, которые вы отказались запросить. Эксперт Понкин и адвокат потерпевших Кузнецов занимались совместной научной деятельностью, написания книг. В мае - обращаю внимание - 2012-го года Кузнецовым и Понкиным была составлена обширная совместная библиография. Документальная информация об этом проигнорирована судом! Так как интересы потерпевших представляет обвинение, мы можем говорить о сговоре экспертов и обвинения. все это вместе может говорит о связи суда, обвинения, адвокатов потерпевших и экспертов по делу. В таком случае суд просто не может продолжаться...»
13:55 Судья: «У вас нет доказательств. переходим к допросу подсудимых! Подсудимые, у вас есть возможность дать показания суду» Виолетта Волкова: «Мы именно сейчас и пытаемся предоставить доказательства...» Судья: «Я делаю вам замечание!». Волкова тут же: «Я заявляю отвод суду. И прошу дать мне пять минут оформить это письменно». Судья: «У вас только что был перерыв!» Волкова: «Перерыв на обед, а не на написание отвода!..»
13:55 Волкова - судье: «Это перерыв на обед, а не на написание отвода. Я никогда не участвовала в таком процессе. За все 10 лет адвокатской практики я заявляла отвод суду два раза. И только в этом процессе я заявляю седьмой!»
13:50 И сразу же перепалка судьи и адвокатов подсудимых. Судья: «Ваш перечень доказательств!» Адвокат Полозов: «У нас еще не все ходатайства заявлены». Судья Сырова: «Процесс веду я, а не вы». Полозов: «Вы ограничиваете наше право на защиту». Судья: «Можете интерпретировать как угодно» Полозов: «Мы предоставим список письменных доказательств после ходатайств о вызове...» Закончить не успевает.
13:49 ЗАСЕДАНИЕ ПРОДОЛЖЕНО.
13:42 - УЛИЦА. Кстати, сейчас в другом суде начинается заседание по делу одного из активистов, который в балаклаве поддерживал Pussy Riot в пятницу. И здание этого суда через два квартала отсюда.
13:48 Девушки в зале суда. Овчарка в зале суда. Сейчас начнется.
13:14 - УЛИЦА. За ограждение у Хамовнического суда дежуривший полицейский окликает корреспондента «Новой»: «Вы не из зала суда? Что там происходит, всё этот ад?» В ответ на удивление: «А вы что думаете, если мы носим эту форму, то мы уже сразу по другую сторону баррикад?»
13:17 - УЛИЦА. Снаружи стоит пожилой человек с плакатом: «Против Путина? В Хамсуд, на нары!». Буквально в 50 метрах от него - молодой человек в ковбойской шляпе. Он держит тот самый, нарисованный здесь же, у здания суда, плакат «Безумные бабы должны ответить!». Его зовут Андрей. он ответил на вопросы «Новой»: «Я долго собирался к этому суду и сегодня, наконец, пришел. Меня устроит наказание в виде 7 лет. Прощение возможно - но только если они покаятся. То, что они сказали в суде, извинениями я не считаю. Мычали на иностранном языке, как будто не русские».
13:03 Перерыв.
13:00 Полозов: «Ваша честь!» Судья: «Объявляю перерыв на обед! Полчаса! Пусть защита определится пока»
12:59 Волкова: «Мы не можем заявить в этом процессе правтически не одного ходатайства. Сначала вы ссылаетесь на стадию «еще не», потом скажете «уже не». После ходатайств мы поймем, какие доказательства мы готовы предоставить». Судья: «Правильно я понимаю, что у вас нечего предоставить? ТОГДА МЫ ПЕРЕХОДИМ К ДОПРОСУ ПОДСУДИМЫХ!» Толоконникова выкрикивает: «Возьмите наше ходатайства!» Судья, резко: «Стадия ходатайств ПРОШЛА! У вас была возможность заявить ходатайства!» Алёхина: «Но вы рассматривали только ходатайства наших защитников!» Судья Сырова: «Ваши защитники нарушают порядок судебного заседания!»
12:57 Судья: «Обсуждаем порядк исследования доказательств... Волкова: «Но мы еще не закончили с ходатайствами!» Судья: «За процессом слежу я! Определяется порядок исследования...»
12:54 Судья: «Отказано. Документы непонятно откуда. Научные труды эксперта к делу не относятся. Оснований для разъяснения и дополнения экспертизы не имеется».
12:53 Высказывается прокурор: «Нет достаточных оснований для приобщения ненадлежаще оформленных документов. Нет достаточного основания для вызова эксперта. Прошу отказать!»
12:50 Адвокат Лялин: «Против приобщения документов, они не заверены нормально. И все эти вопросы... К каждому слову можно придраться! Вот, например, эксперт является частью научного сообщества. Давайте спрашивать: Что такое «часть»? Что такое «наука»? Что такое «являться»? Что такое «сообщество»? Как можно «быть его частью» и т.д. Это же затягивание процесса!»
12:40 Адвокат Павлова переходит в атаку: «Волкова говорит, что эта экспертиза - единственное доказательство. Но в деле доказательства вины занимают 20 листов - вещи там... Об экспертизе мы слушаем - я засекла - 5 часов. В обвинительном заключении оттуда есть реально 15 строк. А если экспертиза некачественная, подлежит отклонению, нужно было заявить это на этапе следствия, постараться вывести экспертизу из числа доказательств, постараться скорректировать вопросы... НО ВООБЩЕ В ЭТОМ ПРОЦЕССЕ ПОЗИТИВНО ТО, ТО ВОЛКОВА ИЗУЧИЛА ПРАВОСЛАВНЫЕ КАНОНЫ!.. Почему недостатки экспертизы должны корректировать адвокаты и подсудимые? Тут уже отсутствует всякая логика. Сам факт знакомства и совместной научной работы Кузнецова и Понкина не значат, что один зависим от другого...»
12:39 Павлова: Книга по вопросам религии в образовании отношения к делу не имеет. На обложке «О праве о критическом оценке гомосексуализма» не стоит автора. Но, если Понкин написал эту книга, значит он кое-что понимает в гомосексулизме, феминизме и может делать какие-то выводы. Ксерокопии открытого письма двух авторов - может, они не они писали, может, монтаж?..»
12:37 Адвокат потерпевших Таратухин: «Возражаю против ходатайства. Адвокаты ссылаются на статьи, говорящие об отводе эксперта, а не о вызове в суд для допроса. Речь должна идти о противоречиях. Вот если эксперт сначала говорит, что дважды два - четыре, а потом дважды два - десять, тогда да, можно допросить. И я против приложения к делу этих ксерокопий. Страницы диссертации за 2002-й год, а экспертиза проводилась в 2012-м. Понкин с Кузнецовым могли 20 раз разругаться! А обложки книг - без печати. Кроме того, мнение Понкина никак не влияет на мнение моих доверителей о произошедним в храме».
12:32 Адвокаты потерпевших забрали и теперь разглядывают обложку книжки эксперта про геев.
12:31 Екатерина Самуцевич: «Понкин пишет, что идеи феминизма и ЛГБТ враждебны РПЦ, и не приводит ни одного примера этой самой враждебности. Может, он экстраполирует свое собственное отношение на феминисток, ЛГБТ? В экспертизе даже не написано, что такое молебен, как он должен происходить? Какая степень отклонений от канонической схемы допускается?»
12:23 Надежда Толоконникова: «Эксперт Абраменкова сказала, что смотрела ролик на Ютуб. Это прямое нарушение УПК ст. 99 («Предоставление материалов для экспертизы»). Я хочу спросить Понкина, нарушал ли он тоже 99-ю статью? Понкин пишет, что «панк-молебен может расцениваться в рамках устоявшихся культурных кодов в общественном сознании россиян как оскорбительный». Я хочу попросить предоставить список научной литературы о культурных кодах, на которые он опирался. Эксперты не являются сферическими конями в вакууме, а входят в научное сообщество, которое и легитимизирует их как экспертов. И я очень попрошу Понкина, чтобы он все-таки хоть сейчас сослался на научные публикации. Вот философ Бахтин в своих работах полагал, что средневековый карнавал, смешивающий принципы сакрального и профанного, является важной составляющей религиозной культуры. Богатый на несколько дней мог стать стать бедным, из бедняков избирали царя, который с позором свергался, избирались шутовские папы, которые тоже свергались. Он считал, что этот факт говорит о здоровье общества. И - важно! - что это должно быть продолжено в современной культуре. Бахтин цитирует Достоевского: «Мышкин - Настатье Филипповне: «Вы святая! Из такого ада чистая вышла». Он называет ее святой, хотя всеми она воспринимается как женщина низкая, падшая. Как считает эксперт Понкин, должны ли книги Бахтина и Достоевского сожжены или нет?»
12:14 Мария Алехина: «Фейгин сообщил очень интересные факты по поводу личности и квалификации Понкина. Я лично хочу, чтобы Понкин пояснил, что он имеет в виду под «общественным сознанием россиян». Он пишет, что «общественным сознанием россиян это действие воспринимается как кощунственное». Что он вообще имеет в виду? Как он сумел срастить в своей голове собственно произошедшее и художественное произведение? Если человек умеет сращивать в голове далекие друг от друга вещи, его мнение может быть интересно, это явно признак шизофрении. Как он овладел таким уровнем текстовой экспрессии, что мы, как панк-группа, остались позади? Почему он не взял самоотвод - этого требовал УПК?»
12:12 Фейгин зачитывает открытое письмо коллег Понкина: «С учетом этих фактов нам стыдно, что представитель научного сообщества забывает о законе и научной этике»… Продолжает: «Каким образом вообще доктор юридических наук мог принимать участие в психолого-лингвистической экспертизе? Причем вопросы, поставленные следствием перед экспертом, имеют чисто юридический характер, к психологии и лингвистике не относятся никак». Фейгин просит приобщить обложки книг, диссертационную справку и письмо ученых к материалам дела.
12:00 Второй адвокат Pussy Riot Марк Фейгин: «Я поддерживаю ходатайство. И у меня есть, что добавить для вызова Понкина. Эксперт Понкин имел связь. с неким Кузнецовым М.Н., представляющего интересы Потанькина - потерпевшего от действий панк-группы на этом процессе. Об этом есть свидетельство. Понкин защищал диссертацию на доктора юридических наук, и его консультантом являлся доктор юридических наук Кузнецов. Диссертация - «Современное светское государство. Конституционно-правовые исследования». Мало того, у этих лиц есть совместные книги: «Бесчестная дискуссия о религиозном образовании в светской школе: ложь, подмены,агрессивная ксенофобия» и «О праве на критическую оценку гомосексуализма». Вот на обложке иллюстрация - самодовольные гомосексуалисты, авторы книги». Судья: «Не показывайте обложку залу, они не участники процесса!»
11:59 Волкова: «Непонятно, какими методами пользовались эксперты, когда и какие они получили материалы, какой эксперт отвечает за какую часть текста? Никакой информации об этом нет. Эта экспертиза является единственным доказательством обвинения. Юрист Понкин должен быть допрошен!»
11:54 Волкова: «Эксперты пишут, что фраза «Богородица, стань феминисткой». Оскорбительное, негативное воздействие. В данном слечае имеется коллизия, Конституция заявляет о том, что на территлрии нашей страны права женщины и мужчины являются равными. Из экспертизы следует, что РПЦ не поддерживает конституционные отношения между людьми!» Судья смотрит обреченно.
11:50 Судья - Волковой: «Если вы продолжите читать, я вас остановлю!» Волкова: «Я кратко. Хочу допросить эксперта Понкина о следующих его голословных утверждениях..» И продолжает читать. Переходит к документам КГБ «О вербовке и засылке агентов в церковную среду»
11:49 Волкова продолжает читать: «Эксперты усматривают клевету в заявлении «черные рясы, золотые погоны». Девушки поясняют, что это КГБшные золотые погоны, которые в путинской России особенно ценится. Но в 1992 году архиепископ Виленский и Литовский Хризостом заявил: «У нас в церкви есть настоящие КГБшники, сделавшие головокружительную карьеру. Например, митрополит Воронежский мефодий...» Судья: «Не надо нам читать историческую лекцию». Волкова: «Но на этой исторической лекции составлено вся экспертиза, все обвинение!» Судья: «Я прерываю вас, переходим к исследованию доказательств. Переходим к обсуждению ходатайства!» Волкова: «В заявлении содержатся ложные высказывания, по которым мы хотим допросить...» Судья: «Вы не можете выражать свои мысли!» Вмешивается адвокат потерпевшей стороны Павлова: «Я в третий раз слышу эти доводы, слышу про архиепископа Виленского. И в этом так называемом ходатайстве постоянно повторяются слова, оскорбляющие чувства православных верующих! Идет затягивание процесса, прошу принять меры судебного реагирования!»
11:41 Волкова: «Оценочные, вероятностные суждения...» Судья (на повышенных тонах): «Вы что, не понимаете? Вы должны не проводить анализ доказательств, А ЗАЯВЛЯТЬ ХОДАТАЙСТВО!» Волкова: «Нм отказывалось из-за...» Судья: «Сконцентрируйтесь на заявлении ходатайства!» Волкова: «Я сконцентрирована, Ваша честь. Вы не имеется права меня прерывать при заявлении ходатайства» Судья Сырова: «Имею. И УПК меня даже обязывает сделать это!»
11:40 - УЛИЦА. За ограждением появляются противники Pussy Riot. Рисуют плакат: «Безумные бабы должны отсидеть».
11:40 Волкова продолжает зачитывать ходатайство: «Эксперты должны были изучить молодежную панк-культуру как эстестику, в которой осуществлен молебен. Девушки принадлежат к ой-панку, нужно проверить молебен и на соответствие канонам этой субкультуры! Утверждение о том, что девушки пародировали православные обряды, эксперты объясняют «лишними движениями». Какими «лишними движениями», не уточняют. Девушки осеняли себя традиционным трехперстным крестом, клали земные поклоны. И ни в одном из 8 церковных соборов, которые я уже знаю практически наизусть, нет запрета креститься спиной к алтарю. Молиться можно спиной к алтарю, молиться можно!»
11:31 Адвокат Pussy Riot Виолетта Волкова: «Вчера наши ходатайства отклонялись как «недостаточно мотивированные». Мы вынуждены останавливаться на обстоятельствах более подробно, иначе, как подозреваю, оно снова будет отклонено.» Судья: «Вы анализируете доказательства! Это вы сделайте в прениях!» Волкова: «Но я мотивирую...» Судья: «Не пререкайтесь!»
11:29 СУД ПРОДОЛЖЕН.
11:29 - ПЕРЕРЫВ Депутат Британского парламента Кэрри МакКарти (Kerry McCarty) (Лейбористская партия): «Я приехала в Москву вчера вечером, сегодня здесь. Мне интересно, как этот процесс продолжится. Я слежу за этим делом с ареста девушек. Я рада, что меня на процесс пригласили их друзья. Я могу себе это позволить - у меня сейчас каникулы...» Улыбается.
11:25 - ПЕРЕРЫВ. Отец Кати Самуцевич Станислав Олегович быстро читает заявления Таратухина: «Опоздал на начало - был в СИЗО. Еду девчонкам заказывал. Катя просила молока, хлеба более приличного...»
11:20 - ПЕРЕРЫВ. В перерыве адвокат потерпевших Таратухин передает копию заявления, с которого началось сегодняшнее заседание, кореспонденту «Новой газеты». (Опубликуем полностью вечером - Прим. ред.).
11:16 Начинается спор. Волкова: «Мне не нужен перерыв!» Судья: «У нас сейчас не стадия представления доказательств, а стадия заявления ходатайств!» Волкова: «А я и заявляю ходатайство!». Судья Сырова просто встает и выходит из зала. Приставы выгоняют зрителей и журналистов. Перерыв.
11:14 Судья Сырова: «Я объявляю перерыв 5 минут, чтобы адвокат могла сосредоточиться и заявить ходатайство кратко, не растекаясь мыслью по древу...»
11:13 Волкова: «Эксперты считают слова «срань» и «сука» обращением к священникам РПЦ. При этом из чего они делают этот вывод, неясно. Слово сука» вообще встречается только в 4м куплете - и эксперты пишут об этом! - а девушки успели спеть лишь первый». Далее обращаются к Дошли до «анально-экскрементальной семантики» (формулировка одной из экспертиз - Прим. ред.) и семантики слова «срань». Волкова продолжает предъявлять претензии к формулировкам экспертизы: «Жесткое издевательство», «изощренно-уничижительное глумление над чувствами православных верующих»... Непонятно, почему православные верующие выделены в одну группу! Среди православных есть много групп, и они недружественные друг другу. Например, РПЦ и федосейцы. И те, и другие православные... Хотелось бы вернуться к слову «срань», которое является рефреном в экспертизе...» Но тут судья прерывает.
11:08 Адвокат Pussy Riot Волкова: «Анатомически плечо - это от локтя до верха. Общеупотребительно - плечевой сустав. В общеупотребительном смысле, плечи у девушек были закрыты. В 44-м правиле Трульского собора, на которое ссылается эксперт, нет запрета ходить по солее и амвону, запрещается ходить лишь в алтарь. При этом 9-е правило Трульского собора запрещает рукополагать священников моложе 30 лет. Патриарх Кирилл получил статус священника в 23 года. Его надо судить? А 11-е правило запрещает общаться с иудеями, лечиться у них, мыться с ними. Почему эксперт ссылается на Трульский собор, а не на другие документы из истории церкви? Кодекс царя Хамураппи, например, Положение 1649 года?..»
11:03 Волкова далее: «Заявляется, что в ХХС нельзя приходить женщинам с голыми плечами и руками. Я ходила в Донской монастырь с непокрытыми руками, не получила никакого остракизма. кроме того, из экспертизы непонятно, какое имеется плечо - анатомическое понятие или фактическое, общеупотребительное. Если вы посмотрите на меня, Ваша честь, я покажу!» Судья Сырова, смотря в стол перед собой: «Нет, я не посмотрю на вас!» Виолетта Волкова: «Хорошо, тогда я покажу коллегам»
11:00 Волкова: «Внутренние церковные правила не могут быть предметами уголовного процесса. При этом ключарь ХХС, слова которого приводятся в экспертизе как авторитетное мнение, не ссылается ни на какие документы. Он голословно утверждает, что женщинам нельзя находиться на солее. Я проверила это в выходные, посетив Донской монастырь. Женщины спокойно проходят к иконам - по солее и амвону, некоторые - с непокрытыми головами. И никто не делает им даже замечания!..»
10:57 Судья заявляет о продолжении процесса. Виолетта Волкова продолжает зачитывать ходатайство о вызове эксперта Понкина, громя третью экспертизу, на которой основано обвинение.
10:53 Таратухин продолжает: «...Нарушаются 9 и 14 статьи Европейской конвенции по правам человека. Мы хотим довести принципы работы адвокатуры до всех заинтересованных лиц. Конгрессом ООН 9 августа 90 года были установлены принципы адвокатуры. в частности, что адвокаты не должны идентифицироваться с их клиентами, но должны польностью разделять их интересы. Адвокат не имеет права на самостоятельные высказывания, отличные от позиции потерпевших... Адвокаты, не участвующие в резонансном процессе, не должны высказываться о его сути (Имеется в виду опубликованное в «Новой» письмо адвокатского сообщества - Е.К.). Это должно расцениваться как напрущение профэтики и получить порицание».
10:50 Адвокат потерпевшей стороны Таратухин делает заявление: «С 30 июля идет процесс, имеющий большой резонанс. 4 июля на выходе из суда адвокатов потерпевших Таратухина, Лялина и Павлову окружила агрессивная толпа. Они скандироввали «Позор, палачи!». Данный факт зафиксирован Лента. ру. В СМИ есть негатичные оценки, резкие комментарии по поводу присутствия адвокатов потерпевших в суде. Такие высказывания позволяют себе и адвокаты защиты. Складывается впечатление, что со стороны стороннников Pussy Riot, позиционирующих себя как поборники демократии, о демократии никакого представления не существует. Такое ощущение, что люди делятся на два сорта - те, кто имеют право на свободу совести и вероисповедания, и те, кому в таком праве отказано...»
10:44 Мария Алёхина сегодня в черном платье, с забранными волосами. Девушки проглядывают записи в тетрадках перед судом, делают пометки. Выглядят получше, возможно, выспались за выходные. Суд НАЧАЛСЯ.
10:42 Тюремный спецназ все же появился, но без автоматов сегодня. Только пистолеты на животах. С журналистами демонстративно не разговаривают. Один из спецназовцев снимает журналистов на мобильный, громко говорит: «Шестое августа 2012 года...»
10:33 Девушек ввели в зал суда. Сегодня вместо ротвейлера дежурит овчарка!
10:24 На лестнице уже в самом суде стоит мужчина, читает частушки: «Пусси райот, пусси райот звали Богородицу,//Испугали главпопа и кремлевского орла…»
10:22 В суд пришла депутат Британского парламента с переводчиком. За процессом не первый день наблюдают представители посольств Германии и США.
10:18 Ни ротвейлера, ставшего чуть ли не символом пятого дня заседания, ни тюремного спецназа с «кедрами»… Может быть, письмо журналистов подействовало?
10:08 Наконец, Надежда Толоконникова, Мария Алёхина и Екатерина Самуцевич доставлены в здание суда.
10:05 Судебный пристав - журналистам: «Смотрите внимательно. Они (девушки) меняют историю прямо здесь и сейчас». Пророк!
9:58 Судья сегодня в платье небесного цвета!
9:50 Пресс-секретарь суда Наталья Лях сообщила, что фото- и видеосъемка в зале суда сегодня разрешена не будет. Девушек в Хамовнический суд еще не доставили, и председательствующая на процессе судья Сырова решила не затягивать процесс. Досада!
9:45 Доброе утро. Я, Елена Костюченко, сегодня буду вести онлайн-трансляцию шестого дня заседания Хамовнического суда (председ. Сырова) по делу PussyRiot.
http://www.novayagazeta.ru/news/58788.html