На 20 мин ведущий
говорит на английском в разговоре с Талебом, что, по сути, таким чувакам, как Цукенберг и Джобс от университета нужна была лишь комната в общежитии. (И любому студенту нужно лишь это - среда, друзья, тусовка.)
Перед этим они говорят еще о том, что авторитарное обучение по программе - это низкосортная фигня. А качественное обучение - это тусовки. А Биллу Гейтсу от университета понадобились лишь знакомства с друзьями.
А я слушаю их и слышу слова о том, что выгодно не делать что якобы нужно (нужно учиться у профессоров), а делать, что хочется - тусить, заниматься тем, что интересно.
Какое отношение это имеет к теории систем и к повышению эффективности? Талеб в книге "Антихрупкость" называет более эффективные системы - антихрупкими. Учиться у профессора - хрупкость, а тусить и делать, что интересно - антихрупкость. Об этом же и поговорка, о которой я писал вчера: "важно не то, что ты знаешь (от профессора), а то, кого ты знаешь (с тусовки)".
Швейцарская политическая система глубокой демократии снизу - антихрупка. Очень мне это понравилось у него.
A book "Antifragile" by Nassim Taleb is about how to make systems more effective. It seems he doesn't know about The System's Theory and how to use it formally, but he describes systems with good and bad information exchange.
In this video I like their talk around 17-21 min.