Какой ты вдумчивый читатель. Это в любые времена большая редкость. А я сейчас читаю Конан Дойла. Неожиданно выяснилось, что большую часть рассказов о Шерлоке я в детстве не читал - у меня тогда не было его собрания сочинений, а в библиотеках на такие книги была огромная очередь.
Да я избирательно выдумчивый. А книжка эта такая историческая. Моей маме было 20 лет, когда её издали. Интересно смотреть на тираж, цену. Цена, наверное, ещё дореформенная, 4 рубля - дороговато. А я, наверняка, тоже много чего из Конан Дойла не читала. У нас был сборник рассказов, хоть и толстенький, но он был один :) С тех пор больше не бралась, хотя в детстве было не оторвать!
Молодец, знаешь, когда была денежная реформа, а я забыла. В бибилиотеке у нас Конан Дойля было не достать, даже в читальном зале была очередь. Вот ведь времена были. Книг не хваталло, но люди хотели читать, доставали, менялись, ждали очереди в библиотеке. А сейчас все есть! Только читай! Мне повезло, что у меня была своя книга!
А я стараюсь не вникать в перипетии жизни классиков. Во-первых, они жили совсем в другое время и нам многого не понять в их жизни, потому что мы воспринимаем давние события с точки зрения современности. А во-вторых, неожиданные негативные открытия недостатков их морального облика мешают мне положительно оценивать их произведения: я к ним необъективна. Я терпеть не могу Высоцкого, несмотря на его прекрасные стихи, но, поскольку я наслышана о его аморальном поведении, они мне кажутся фальшивыми - а артистом я его всегда считала бездарным и глупо пафосным. Меньше знаешь об авторе - больше веришь написанному им.
Есть такое, что иногда не хочется знать о личной жизни человека, чьим творчеством восхищаешься. Меня возмущает, когда начинают вытаскивать самое личное и то, что не для широкой публики, особенно сплетни, не имеющие под собой основания и на этом делают хайп. Столкнулась с этим, посмотрев несколько передач и интервью накануне двухсотлетия Достоевского. Некоторые "умники" рассуждают о личной жизни, не зная толком ни одного произведения. Я начинаю биографией интересоваться только после того, как вычитываю все или почти все у любимого автора. Потому что изучать биографию, не зная произведений не имеет смысла. А некоторые произведения очень биографичны, и если хочется копнуть глубже, то без понимания жизни автора не обойтись. Хотя Толстой оставил после себя дневники и в своих произведениях, особенно и Исповеди и "В чем вера моя", да везде был предельно искренен и сам все о своих взглядах написал, поэтому лучше читать все равно первоисточники.
Если произведение автора понравилось, то, конечно, хочется побольше узнать об авторе, его взглядах и событиях его жизни, сформировавших его мировоззрение.
Да, Жанна, согласна. А читать жизнеописания, причем порой скандальные, без знания художественного наследия писателя, сродни распространению сплетен, не имеющих под собой основания. Лучше самому прочесть, что написал Достоевский о его жизни на каторге, чем читать кого-то, кто пишет о том, как Достоевский был на каторге.
Да вот такие моменты делают строгих дяденек с портретов простыми людьми, которым ничто было не чуждо:) Иначе бы, они и не написали всего того, что написали:)))
Бурже был у меня в списке. Я вообще интересовался французской литературой. Увы! Я планов наших люблю громадье... Не могу не похвастаться. Много читал в подлиннике. Мопассан, Флобер... Они великие! Классические русские переводы, как правило, адекватны. Тот же Рабле - непереводим, но переведен!
Слава, ты умница из умниц! Надо и Флобера, и Мопассана, и Золя , и Бользака перечитать, они так популярны были раньше. Помню, в библиотеке надо было записываться на них. Госпожа Бовари у нас была дома, но ни бельмеса не помню! Но её точно надо перечитать! Одно то, что ты знаешь Бурже меня восхищает! Я никогда о нём не слышала, кроме упоминания в Яме:) Кстати, герой в Ученике читает вслух Евгению Гранде Бальзака. Название помню, читала, но тоже ничего не помню! Надо восстановить в памяти. Я не стану поклонницей Бурже, но было интересно познакомиться:) Узнала чуток о философии позитивизма:)
Обязательно надо перечитать. Похоже, и Анна Каренина не на пустом месте появилась, корни уходят к мадам Бовари. И восприятие сейчас совершенно другое, чем в юности.Надо все самое главное перечитывать.
Comments 54
Какой ты вдумчивый читатель. Это в любые времена большая редкость. А я сейчас читаю Конан Дойла. Неожиданно выяснилось, что большую часть рассказов о Шерлоке я в детстве не читал - у меня тогда не было его собрания сочинений, а в библиотеках на такие книги была огромная очередь.
Reply
А я, наверняка, тоже много чего из Конан Дойла не читала. У нас был сборник рассказов, хоть и толстенький, но он был один :)
С тех пор больше не бралась, хотя в детстве было не оторвать!
Reply
4 рубля - это, конечно цена до реформы 1961 года. После неё такая книжка стоила уже 40 копеек.
А у нас дома Конан Дойла вообще не было. В библиотеке брал.
Reply
В бибилиотеке у нас Конан Дойля было не достать, даже в читальном зале была очередь. Вот ведь времена были. Книг не хваталло, но люди хотели читать, доставали, менялись, ждали очереди в библиотеке. А сейчас все есть! Только читай!
Мне повезло, что у меня была своя книга!
Reply
Толстого даже жалко, хотел уединения , а подвергся атаке журналистов и фотографов. Дома был бы под большей защитой.
Reply
Но что делать, если ты такой вот уникальный и своеобразный гений?
Reply
А я стараюсь не вникать в перипетии жизни классиков. Во-первых, они жили совсем в другое время и нам многого не понять в их жизни, потому что мы воспринимаем давние события с точки зрения современности. А во-вторых, неожиданные негативные открытия недостатков их морального облика мешают мне положительно оценивать их произведения: я к ним необъективна. Я терпеть не могу Высоцкого, несмотря на его прекрасные стихи, но, поскольку я наслышана о его аморальном поведении, они мне кажутся фальшивыми - а артистом я его всегда считала бездарным и глупо пафосным. Меньше знаешь об авторе - больше веришь написанному им.
Reply
Некоторые "умники" рассуждают о личной жизни, не зная толком ни одного произведения. Я начинаю биографией интересоваться только после того, как вычитываю все или почти все у любимого автора. Потому что изучать биографию, не зная произведений не имеет смысла. А некоторые произведения очень биографичны, и если хочется копнуть глубже, то без понимания жизни автора не обойтись.
Хотя Толстой оставил после себя дневники и в своих произведениях, особенно и Исповеди и "В чем вера моя", да везде был предельно искренен и сам все о своих взглядах написал, поэтому лучше читать все равно первоисточники.
Reply
Если произведение автора понравилось, то, конечно, хочется побольше узнать об авторе, его взглядах и событиях его жизни, сформировавших его мировоззрение.
Reply
Лучше самому прочесть, что написал Достоевский о его жизни на каторге, чем читать кого-то, кто пишет о том, как Достоевский был на каторге.
Reply
Да, Свет, ты - особый читатель! так здорово про Толстого и про Тургенева. И хорошо. что помирились.
Reply
Reply
Reply
Не могу не похвастаться. Много читал в подлиннике. Мопассан, Флобер... Они великие!
Классические русские переводы, как правило, адекватны. Тот же Рабле - непереводим, но переведен!
Reply
Одно то, что ты знаешь Бурже меня восхищает! Я никогда о нём не слышала, кроме упоминания в Яме:) Кстати, герой в Ученике читает вслух Евгению Гранде Бальзака. Название помню, читала, но тоже ничего не помню! Надо восстановить в памяти.
Я не стану поклонницей Бурже, но было интересно познакомиться:) Узнала чуток о философии позитивизма:)
Reply
Понятно, что в юности читаешь и не понимаешь. Это как в анекдоте. Надо было слушать маму!
Reply
И восприятие сейчас совершенно другое, чем в юности.Надо все самое главное перечитывать.
Reply
Leave a comment