О будущем
03.09.13 09:08
Мой сайт: http://inintel.narod.ru/
Два пути в будущееМир держался, держится и будет держаться на физической силе. Какая система сильнее та и "хорошая", "передовая", «цивилизованная». Другое дело кто и как этой силой управляет. (Управление в данном случае - это выстраивание алгоритма действий и отслеживания правильности результатов шагов). Сила всегда права в текущем времени, ум в будущем.
Любая общественная система может строить (организовывать) свое функционирование как угодно - от каждому по труду, до всем поровну, но время жизни такой системы будет определяться необходимым материальным достатком и размножением. Но это в случае изолированной системы, такие системы зависают в своем развитии на века. Большинство общественных систем соседствуют с другими и это во многом определяет условия их существования. Получается так, что кроме материального достатка и размножения общественная система (государство) должно по меньшей мере не дать себя разрушить извне. Почему есть угроза разрушения? Да по той же причине по которой в общественной системе всегда идет борьба за власть. Начинается с генетически заданных параметров лидерства, затем дополняется воспитанием и опытом. В конечном итоге в любом обществе имеем небольшую группу людей постоянно озадаченных вопросом власти, вопросом подчинения себе всех остальных. О неизбежности такой жизни будем говорить в заключении, а пока определимся: агрессивные отношения общественных систем обусловлены характером БСУ элит, их типом, формирующимся в процессе взросления в общественных системах.
В животном мире внутриплеменная агрессивность не перерастает в межплеменную пока обеспечивается материальный достаток, нет необходимости обживать новые районы, иначе говоря, нет материальной нужды. У людей все "человеческое" формируется обществом, той жизнью, которая окружает взрослеющего человека. А эта жизнь показывает, что если не будешь бороться за власть, за ее удержание всегда найдется кто-то желающий тебя свергнуть - расслабляться нельзя ни на миг. И в сочетании с рефлексом учета будущего - это и заготовка впрок, и приготовления к проблемам, этот рефлекс срабатывает у элит, считающих, что если во время не подчинить себе внешние системы, то эти системы подчинят тебя.
Получается так, что если есть соперничество между государствами то в пределе, в конечном счете, могут быть два варианта:
- единоначалие на всей Земле
- принципиальное изменение общественных систем за счет определенного воспитания подрастающего поколения в духе принципа материальной достаточности, нечто схожее с животным принципом. Но вместе с тем с сохранением принципа соперничества, лидерства, но в нематериальной плоскости (мире) - быть умнее, больше уметь, а не иметь.
Пока вероятность второго варианта близка к нулю. Но поскольку для того что бы пойти по этому варианту особых затрат не нужно - нужно хорошее (научное, что бы наверняка) информационное влияние, то вероятность этого варианта будет всегда. Все зависит от желания, личностей и совсем не больших материальных затрат.
Но все в любом случае упирается в решение элит. Как они себя поведут? А как они себя поведут во многом зависит от каждого из нас, от нашей активности, наших знаний и умений.