Любопытный приказ от 1943 года
http://dm-krylov.livejournal.com/1122991.html Наверно, уже многие читали. Даже удивительно, что сталинисты не спешат этот приказ комментировать. В принципе есть два толкования подобного приказа. Первое толкование просто - не призывали, поскольку от кавказцев и азиатов не было на войне толку. Дагестанцы, грузины, узбеки - плохие солдаты. Всё бы ничего, но казахи или киргизы точно плохими солдатами не являются. Поэтому надо уточнить, что такое плохие солдаты. Плохой солдат может быть внешне крутым и авторитетным, только от него в бою толку не будет, особенно, особенно, если хороших солдат и командиров уверять, будто плохие солдаты - хорошие. Англичане неплохо использовали солдат разных национальностей, но они всегда исходили из простой рекомендации - есть сикхи и шерпы, это отличные солдаты, а есть негры и разные индусы, это как особый вид собак, без палки работать не будут. В переводе на российскую реальность это звучит крайне нетолерантно - русскому первый и лучший кусок довольствия, а грузину пистолет в спину при атаке и кулак в морду, если начнет выпендриваться в мирное время. Иначе их использовать нельзя. Однако, есть и другое объяснение. При советской власти очень мирно относились к первому толкованию - да, они плохие солдаты, хотя отличные офицеры и генералы - лишь бы не допустить второе толкование. Ну, насчет того, что таджик или грузин отличный генерал, когда сидит подальше от передовой, а русский офицер генштаба за него план наступления пишет, сомневаться нельзя. Второе же толкование отнюдь не исключает первое. Но посмотрим на приказ внимательнее. Мы видим жесткое деление между народами России и иными народами. Причем северо-кавказцы из числа народов России исключены. Призываются русские, казанские татары, чуваши, коми и прочие, а другие народы от войны освобождаются. Это то, что от нас сейчас тщательно скрывают. И нечего чувашам возмущаться, когда чеченцы развлекаются пальбой в Чебоксарах. Они низшие уже тем, что являются народами России. Это как в Индии - вы можете быть храбрым сикхом или отнюдь не храбрым тамилом, но вы часть народов Индии, а англичанин или заезжий немец - господин, поскольку он колонизатор и к народам Индии не относится. Соответственно, господскую кровь в бою надо жалеть, но не жалеть для них офицерских званий и генеральских погон, если они всё-таки окажутся в армии.
Вот это второе объяснение очень здорово бьёт по сталинистам, пытающимся доказать, будто СССР не был формой национального угнетения народов России. Более того, если мы посмотрим на уровень жизни в СССР, то увидим, как он совпадает со сталинским приказом. Уровень жизни в регионах, где призыв осенью 1943 года не проводился среди местных народов, всегда был выше, а их роль в экономике траны ниже. Даже высылка народов, за которую Сталина пытаются ругать и обвинять в великорусском шовинизме, производилась в Казахстан, Киргизию, Узбекистан, а не в Сибирь, то есть в места с запланировано более высоким ровнем жизни и более мягким климатом. Например, крымские татары к народам России не относились, поэтому их наказали высылкой в цветущие края Узбекистана. Ещё более интересно, что, всячески сберегая нерусские народы для размножения и оберегая от участия в производительном труде в местах реального производства - заводах Урала, Волгограда, Кирова, шахтах Новокузнецка и т.д. - организаторы подобной политики были обязаны думать о будущем. То есть, они обязаны были думать о нынешнем заселении России иными народами с прицелом на предоставление им самых лакомых, самых высокооплачиваемых местечек, поскольку у себя на родине они и так жили неплохо.
Это уже заставляет думать, что нынешняя нерусская власть принципиально не изменилась со времен Ленина-Сталина. Мы тем самым возвращаемся к известной читателям моего ЖЖ идеи, что социализм изначально планировался как нечто временное. Создали социализм, устроили геноцид русскому народу, развалили социализм и стали чавкать у капиталистического корыта. Вполне логично, что часть большевиков ВСЕГДА была готова прервать преступный "эксперимент". Во времена Ленина держали в сейфах золото и бриллианты, чтобы смотаться на Запад. Перед высылкой Троцкого дискутировали возможность отказа от социализма с переходом к приватизации народного хозяйства и растаскиванием его по частным, большевистским карманам. Сейчас пытаются хвалить Берия, дескать, он хотел после убийства Сталина провестип реформы с прицелом на последующую приватизацию. Но, видимо, решили, что сгноили недостаточно русских и недостаточно размножили национальные окраины. Неважно, что думал реальный Берия, важно, что зачисление Берия в СВОИ показывает характер планов истинных большевиков, которые вертели дураками-коммунистами как хотели. Дальше эстафету переняли Брежнев и Андропов, чьё ведомство КГБ крышевало всех цеховиков.
Тут надо понять, что мы имеем дело с "идеалистами". Некие граждане сознательно "мучали" себя заседаниями на партсобраниях, врали, цитировали и клялись идиотскими работами Маркса и Ленина и чувствовали себя прекрасно. Они даже были согласны на определенное ограничение собственного жизненного уровня, всё-таки цековские дачи это не дворец Рокфеллера, да и те нельзя передать по наследству, и всё это делалось во имя геноцида русского народа. Точно также эти граждане после перестройки сознательно сдерживали развитие страны, хотя это бьёт по их карманам. В Китае уже намного больше миллиардеров, а местные терпят реальные убытки, лишь бы русское население таджиками, да узбеками заменить.
Логичен вопрос - что, собственно, выиграло русское население от нежелания признать реальность? Ничего, кроме шансов для самых лояльных урвать кусочек от соседа. Даже сейчас пытаются выиграть. Это не вопрос политики, а вопрос желания адекватно оценить соседа по работе или своего начальника. Все "идеалисты" всегда получают проблемы из-за своего "идеализма", но при одном условии - если окружающие не питают насчет них глупых иллюзий. Это куда важнее радикальных призывов. Например, Андрей Гейм не стал махать шашкой, а просто не стал связываться со Сколково или приноравливаться к Петрику. Зато наши граждане, которые бегают на Антиселигер или серьезно воспринимают разные иные мероприятия, бегут от реальности.
Вот это второе объяснение очень здорово бьёт по сталинистам, пытающимся доказать, будто СССР не был формой национального угнетения народов России. Более того, если мы посмотрим на уровень жизни в СССР, то увидим, как он совпадает со сталинским приказом. Уровень жизни в регионах, где призыв осенью 1943 года не проводился среди местных народов, всегда был выше, а их роль в экономике траны ниже. Даже высылка народов, за которую Сталина пытаются ругать и обвинять в великорусском шовинизме, производилась в Казахстан, Киргизию, Узбекистан, а не в Сибирь, то есть в места с запланировано более высоким ровнем жизни и более мягким климатом. Например, крымские татары к народам России не относились, поэтому их наказали высылкой в цветущие края Узбекистана. Ещё более интересно, что, всячески сберегая нерусские народы для размножения и оберегая от участия в производительном труде в местах реального производства - заводах Урала, Волгограда, Кирова, шахтах Новокузнецка и т.д. - организаторы подобной политики были обязаны думать о будущем. То есть, они обязаны были думать о нынешнем заселении России иными народами с прицелом на предоставление им самых лакомых, самых высокооплачиваемых местечек, поскольку у себя на родине они и так жили неплохо.
Это уже заставляет думать, что нынешняя нерусская власть принципиально не изменилась со времен Ленина-Сталина. Мы тем самым возвращаемся к известной читателям моего ЖЖ идеи, что социализм изначально планировался как нечто временное. Создали социализм, устроили геноцид русскому народу, развалили социализм и стали чавкать у капиталистического корыта. Вполне логично, что часть большевиков ВСЕГДА была готова прервать преступный "эксперимент". Во времена Ленина держали в сейфах золото и бриллианты, чтобы смотаться на Запад. Перед высылкой Троцкого дискутировали возможность отказа от социализма с переходом к приватизации народного хозяйства и растаскиванием его по частным, большевистским карманам. Сейчас пытаются хвалить Берия, дескать, он хотел после убийства Сталина провестип реформы с прицелом на последующую приватизацию. Но, видимо, решили, что сгноили недостаточно русских и недостаточно размножили национальные окраины. Неважно, что думал реальный Берия, важно, что зачисление Берия в СВОИ показывает характер планов истинных большевиков, которые вертели дураками-коммунистами как хотели. Дальше эстафету переняли Брежнев и Андропов, чьё ведомство КГБ крышевало всех цеховиков.
Тут надо понять, что мы имеем дело с "идеалистами". Некие граждане сознательно "мучали" себя заседаниями на партсобраниях, врали, цитировали и клялись идиотскими работами Маркса и Ленина и чувствовали себя прекрасно. Они даже были согласны на определенное ограничение собственного жизненного уровня, всё-таки цековские дачи это не дворец Рокфеллера, да и те нельзя передать по наследству, и всё это делалось во имя геноцида русского народа. Точно также эти граждане после перестройки сознательно сдерживали развитие страны, хотя это бьёт по их карманам. В Китае уже намного больше миллиардеров, а местные терпят реальные убытки, лишь бы русское население таджиками, да узбеками заменить.
Логичен вопрос - что, собственно, выиграло русское население от нежелания признать реальность? Ничего, кроме шансов для самых лояльных урвать кусочек от соседа. Даже сейчас пытаются выиграть. Это не вопрос политики, а вопрос желания адекватно оценить соседа по работе или своего начальника. Все "идеалисты" всегда получают проблемы из-за своего "идеализма", но при одном условии - если окружающие не питают насчет них глупых иллюзий. Это куда важнее радикальных призывов. Например, Андрей Гейм не стал махать шашкой, а просто не стал связываться со Сколково или приноравливаться к Петрику. Зато наши граждане, которые бегают на Антиселигер или серьезно воспринимают разные иные мероприятия, бегут от реальности.