Продолжу разбор статьи Суркова
Начало здесь https://kosarex.livejournal.com/4724176.html Я далек от мысли, что видение прошлого и будущего является решающим для большинства людей. Важнее инстинкты, страхи и пристрастия. При этом посмотреть объективно на факты без сдерживания своего подсознательного начала невозможно. Достаточно вспомнить нарушения в футболе правил. Всё по разному воспринимается болельщиками противоположных команд. Где одни видят пенальти, другие видят чистую игру.
Однако, важно вспомнить знаменитую фразу - Россия это страна с непредсказуемым прошлым. Это показатель неспособности власти сдерживать свои эмоции при столкновении с объективными фактами истории и с её мифами. Нервы шалят, внутри возникает дискомфорт, далее дается команда изменить прошлое. Но точно также мы можем сказать, что Россия это страна с непредсказуемым будущим. Будущее России и всего мира менялось неоднократно. Из центра грядущей Мировой пролетарской революции СССР плавно мутировал в борца с нацизмом и борцом за свою свободу по принципу "лишь бы выжить, потом победа будет за нами", построение социализма успешно откладывалось, а последний писк в виде программы построения коммунизма ошарашил страну. Революционная экспансия в виде революций на загнивающем Западе была успешно заменена на программу завоевания космоса и создания яблоневых садов на Марсе. Далее СССР плавно поменял коммунистическое будущее на не менее светлое капиталистическое грядущее. Далее читайте обещания Путина и Медведева про удвоение ВВП, 25 млн. высокотехнологичных рабочих мест, среднюю зарплату в 2500 баксов. Всё это ныне скукожилось до обещания сделать ипотеку доступной каждому и обещаниями завести в страну 5-10 млн. мигрантов в придачу к имеющимся. Будущее оказывается непредсказуемым с точки зрения здравого смысла и экономических расчетов. Но это снова говорит о неспособности власти сдержать свои эмоции уже не при виде фактов прошлого, но и трендов настоящего. Тренды как набор фактов говорят одно, эмоции требуют иных наборов фактов и создание иного видения будущего и собственно будущего. Итак, можно смело сказать, что картина грядущего от Суркова будет непредсказуемым образом для нашей элиты менятся, поскольку раньше элитка не могла придерживаться стабильно своих взглядов на будущее, значит, и этой картины не выдержит.
Сказанное выше призвано оправдать предпринимаемую здесь попытку краткого описания государств отдаленного будущего. Без претензий на полноту картины. Но с гарантией ее реалистичности. Никаких домыслов и гаданий. Только сухие футуристические факты.
Для того, чтобы прогноз получился интересным, ближайшие лет сто можно смело пролистать, так как с ними все достаточно ясно. Они станут временами i-империализма, то есть, активного дележа и «колонизации» киберпространства. В контексте этого генерального процесса произойдет несколько войн (в том числе, кажется, ядерная) за американское наследство. А в его итоге образуется новая система глобального распределения господства и подчинения.
Модели государственного устройства при этом еще долго существенно не изменятся. Политические мутации копятся медленно, и только в конце века реформы и революции породят несколько новых видов государств, которые разовьются и окрепнут к началу следующего столетия.
К 2121 году эти футуристические паттерны государственности дополнят, чтобы впоследствии окончательно вытеснить привычные для нас формы политической организации общества.
Если мне кто-то предложит смело пролистать события ближайших десяти лет и заглянуть в более позднее время, я точно скажу, что дело нечисто. Пролистать же сто лет как грядущую, всем ясную скукоту событий это признать окончательно полное непонимание того, что будет в будущем. Совсем неясно понятие дележа киберпространства, поскольку суперкомпьютеры позволят целому ряду государств иметь своё киберпространство и делать свои выводы. Зачем нам импортировать американское видение грядущего иначе, чем только для понимания США, когда свои мощности гиперкомпьютеров позволят самостоятельно всё обсчитывать? Китайская космическая программа преследует схожие цели - не надо зависеть от американских данных о Луне и Марсе, пошлем свои аппараты, получим свои данные, а американцев проконтролируем. Аналогична программа китайских квантовых компьютеров - всё сможем обсчитать и смоделировать сами, не будем зависеть от их киберпространства, будем иметь свои носители информации и свои варианты ИИ. Борьба за право на каюту в чужом корабле нелепа, когда есть свои корабли и целый набор своих кают. Войны за американское наследство нелепы, поскольку американцы мало что способны передать. Например, позиции США в Бразилии не могут служить предметом купли-продажи, поскольку договариваться придется с Бразилией, которая сама будет способна обнулить американские позиции. Посмотрим на Венесуэлу - Чавес обнулил большую часть американских позиций, они уже не предмет торговли. Зато кое-какие позиции обнулить невозможно, поскольку это часть культуры и истории. Есть естественное тяготение культур и традиций.
Наблюдаемый сегодня кризис представительства уже породил дискуссию о целесообразности существования классических институтов народовластия, таких, как парламентаризм. Депутат в качестве средства коммуникации «народа» с «властью народа» выглядит, на взгляд некоторых экспертов, довольно архаично. Когда джентри сажали на лошадку одного из своих соседей по заболоченному захолустью и посылали его в Лондон донести их общее мнение до короля, это было разумно. Ибо тогда королю нельзя было позвонить или отправить смс. Зачем, спрашивается, кого-то выбирать и куда-то посылать, оплачивая посланному проезд и обильное питание, сегодня, когда есть Интернет, способный со скоростью света передать ваше мнение кому угодно, минуя упитанных посредников? Не риторический вопрос. На который есть и такой ответ: в общем-то, незачем.
Политическое представительство проваливается по всем направлениям. С одной стороны, «народные» представители, по небесспорному, конечно, утверждению критиков западной демократии, превращаются в узурпаторов и манипуляторов, искажая сигналы, подаваемые народом. С другой стороны, и сам народ, в свою очередь, посылает все более путаные сигналы, поскольку живых избирателей теснят и перекрикивают банды наглых ботов, фейковых аккаунтов и прочих виртуальных иммигрантов, дополняющих политическую реальность до степени неузнаваемости.
Идея кризиса представительства относится к изобретениям прошлого века. Реальный кризис представительства заключается в росте контроля центра над местными тусовками. Кого представляет Вассерман в Госдуме? Он представляет сурковский отдел пропаганды. Диалог Кремля с Вассерманом аналогичен диалогу мужа с женой на тему омлета на завтрак. Оба знают, какой омлет им нужен, оба знают, какой омлет Вассерман способен приготовить, а какой неспособен. Получается тишь, гладь, да Божья благодать, но цыпленка табака лучше заказать на завтрак в соседнем ресторане. Там независимая от семейной благодати территория, поэтому там готовят иначе и часто лучше. Чем меньше независимая от семейной благодати территория, тем скучнее работа представительской демократии и меньше шансов избежать необходимости вечно есть по утрам омлеты. В целом это обычный кризис тоталитаризма, а не нечто оригинальное.
Продолжу.
Однако, важно вспомнить знаменитую фразу - Россия это страна с непредсказуемым прошлым. Это показатель неспособности власти сдерживать свои эмоции при столкновении с объективными фактами истории и с её мифами. Нервы шалят, внутри возникает дискомфорт, далее дается команда изменить прошлое. Но точно также мы можем сказать, что Россия это страна с непредсказуемым будущим. Будущее России и всего мира менялось неоднократно. Из центра грядущей Мировой пролетарской революции СССР плавно мутировал в борца с нацизмом и борцом за свою свободу по принципу "лишь бы выжить, потом победа будет за нами", построение социализма успешно откладывалось, а последний писк в виде программы построения коммунизма ошарашил страну. Революционная экспансия в виде революций на загнивающем Западе была успешно заменена на программу завоевания космоса и создания яблоневых садов на Марсе. Далее СССР плавно поменял коммунистическое будущее на не менее светлое капиталистическое грядущее. Далее читайте обещания Путина и Медведева про удвоение ВВП, 25 млн. высокотехнологичных рабочих мест, среднюю зарплату в 2500 баксов. Всё это ныне скукожилось до обещания сделать ипотеку доступной каждому и обещаниями завести в страну 5-10 млн. мигрантов в придачу к имеющимся. Будущее оказывается непредсказуемым с точки зрения здравого смысла и экономических расчетов. Но это снова говорит о неспособности власти сдержать свои эмоции уже не при виде фактов прошлого, но и трендов настоящего. Тренды как набор фактов говорят одно, эмоции требуют иных наборов фактов и создание иного видения будущего и собственно будущего. Итак, можно смело сказать, что картина грядущего от Суркова будет непредсказуемым образом для нашей элиты менятся, поскольку раньше элитка не могла придерживаться стабильно своих взглядов на будущее, значит, и этой картины не выдержит.
Сказанное выше призвано оправдать предпринимаемую здесь попытку краткого описания государств отдаленного будущего. Без претензий на полноту картины. Но с гарантией ее реалистичности. Никаких домыслов и гаданий. Только сухие футуристические факты.
Для того, чтобы прогноз получился интересным, ближайшие лет сто можно смело пролистать, так как с ними все достаточно ясно. Они станут временами i-империализма, то есть, активного дележа и «колонизации» киберпространства. В контексте этого генерального процесса произойдет несколько войн (в том числе, кажется, ядерная) за американское наследство. А в его итоге образуется новая система глобального распределения господства и подчинения.
Модели государственного устройства при этом еще долго существенно не изменятся. Политические мутации копятся медленно, и только в конце века реформы и революции породят несколько новых видов государств, которые разовьются и окрепнут к началу следующего столетия.
К 2121 году эти футуристические паттерны государственности дополнят, чтобы впоследствии окончательно вытеснить привычные для нас формы политической организации общества.
Если мне кто-то предложит смело пролистать события ближайших десяти лет и заглянуть в более позднее время, я точно скажу, что дело нечисто. Пролистать же сто лет как грядущую, всем ясную скукоту событий это признать окончательно полное непонимание того, что будет в будущем. Совсем неясно понятие дележа киберпространства, поскольку суперкомпьютеры позволят целому ряду государств иметь своё киберпространство и делать свои выводы. Зачем нам импортировать американское видение грядущего иначе, чем только для понимания США, когда свои мощности гиперкомпьютеров позволят самостоятельно всё обсчитывать? Китайская космическая программа преследует схожие цели - не надо зависеть от американских данных о Луне и Марсе, пошлем свои аппараты, получим свои данные, а американцев проконтролируем. Аналогична программа китайских квантовых компьютеров - всё сможем обсчитать и смоделировать сами, не будем зависеть от их киберпространства, будем иметь свои носители информации и свои варианты ИИ. Борьба за право на каюту в чужом корабле нелепа, когда есть свои корабли и целый набор своих кают. Войны за американское наследство нелепы, поскольку американцы мало что способны передать. Например, позиции США в Бразилии не могут служить предметом купли-продажи, поскольку договариваться придется с Бразилией, которая сама будет способна обнулить американские позиции. Посмотрим на Венесуэлу - Чавес обнулил большую часть американских позиций, они уже не предмет торговли. Зато кое-какие позиции обнулить невозможно, поскольку это часть культуры и истории. Есть естественное тяготение культур и традиций.
Наблюдаемый сегодня кризис представительства уже породил дискуссию о целесообразности существования классических институтов народовластия, таких, как парламентаризм. Депутат в качестве средства коммуникации «народа» с «властью народа» выглядит, на взгляд некоторых экспертов, довольно архаично. Когда джентри сажали на лошадку одного из своих соседей по заболоченному захолустью и посылали его в Лондон донести их общее мнение до короля, это было разумно. Ибо тогда королю нельзя было позвонить или отправить смс. Зачем, спрашивается, кого-то выбирать и куда-то посылать, оплачивая посланному проезд и обильное питание, сегодня, когда есть Интернет, способный со скоростью света передать ваше мнение кому угодно, минуя упитанных посредников? Не риторический вопрос. На который есть и такой ответ: в общем-то, незачем.
Политическое представительство проваливается по всем направлениям. С одной стороны, «народные» представители, по небесспорному, конечно, утверждению критиков западной демократии, превращаются в узурпаторов и манипуляторов, искажая сигналы, подаваемые народом. С другой стороны, и сам народ, в свою очередь, посылает все более путаные сигналы, поскольку живых избирателей теснят и перекрикивают банды наглых ботов, фейковых аккаунтов и прочих виртуальных иммигрантов, дополняющих политическую реальность до степени неузнаваемости.
Идея кризиса представительства относится к изобретениям прошлого века. Реальный кризис представительства заключается в росте контроля центра над местными тусовками. Кого представляет Вассерман в Госдуме? Он представляет сурковский отдел пропаганды. Диалог Кремля с Вассерманом аналогичен диалогу мужа с женой на тему омлета на завтрак. Оба знают, какой омлет им нужен, оба знают, какой омлет Вассерман способен приготовить, а какой неспособен. Получается тишь, гладь, да Божья благодать, но цыпленка табака лучше заказать на завтрак в соседнем ресторане. Там независимая от семейной благодати территория, поэтому там готовят иначе и часто лучше. Чем меньше независимая от семейной благодати территория, тем скучнее работа представительской демократии и меньше шансов избежать необходимости вечно есть по утрам омлеты. В целом это обычный кризис тоталитаризма, а не нечто оригинальное.
Продолжу.