Всегда странно слышать, когда о Древней Греции говорят как о нечто, обладающем одинаковыми свойствами по всем направлениям (не хотелось применять термин "гомогенность", дабы избежать затронутых в посте тем), в то время, как она представляла собой конгломерат городов-государств, самым пестрым и причудливым образом рознящихся жизненными укладами и законодательствами. Во всех решительно отношениях.
И верно, и неверно. Даже при тирании были свои демократические традиции. Феномен Спарты уникален. Афины или Сиракузы уникальны размерами и политическим весом. Большинво полисов были маленькими, укрепленными слободками.
<<<Христианство настаивало, что оно принесло в общество мораль, а до христианства все были аморальны. Отсюда уверения в особой любви греков к гомосексуализму до христианства и противоречия с рядом источников, где указывалось нечто противоположное - гомосексуалистов лишали гражданских прав, их могли побить, засунуть редьку в зад и относились к ним как к низшим существам.>>>
Ну ещё бы, "все язычники были безнравствены, христианство принесло мораль" - обычная лживая пропаганда. Невероятно, но почему-то и Индуизм и Конфуцианство и Буддизм точно также осуждают гомосексуализм и блудных жён безо всякой библии. Так может христиане просто присвоили себе Традиционные, изначально присущие всякому здоровому обществу понятия о Морали у тех же римлян?!
<<<Видимо, старые источники переписывали с комментариями, когда железо уже было намного дешевле бронзы, отсюда байки о спартанцах, которые были вынуждены возить деньги на телегах
( ... )
Насчет арбалета можно сказать точно, что его тяжелее удерживать в руках, чем лук, хотя взвести проще. Поэтому иметь сколько угодно рекрутов было сложно. Столь же сложно было научить арбалетчика также владеть копьем и мечом.
Арбалет стоил намного дороже лука из тисса, которым пользовались англичане. Спусковой механизм был сложным. Дороже стоили стрелы - крупнее. Массовое производство ещё надо доказать. Без разделения труда массовость достигалась количеством ремесленников, их число не влияло на стоимость отдельного изделия.
Впрочем, и английский лучник стоил дорого - каждому полагался помощник нести оружие - лук, стрелы, кувалду вместо меча (экономили). Интенсивность стрельбы достигалась за счет того, что лучнику подавались стрелы. А цена лучника определялась его гренадерскими размерами, много гренадеров не бывает, вдобавок, экономия на мясе за ужином уменьшает мощь мышц. В этом они были схожи с элитными воинами в Китае и во всех странах мира.
Comments 19
Reply
Reply
Ну ещё бы, "все язычники были безнравствены, христианство принесло мораль" - обычная лживая пропаганда.
Невероятно, но почему-то и Индуизм и Конфуцианство и Буддизм точно также осуждают гомосексуализм и блудных жён безо всякой библии. Так может христиане просто присвоили себе Традиционные, изначально присущие всякому здоровому обществу понятия о Морали у тех же римлян?!
<<<Видимо, старые источники переписывали с комментариями, когда железо уже было намного дешевле бронзы, отсюда байки о спартанцах, которые были вынуждены возить деньги на телегах ( ... )
Reply
Арбалет стоил намного дороже лука из тисса, которым пользовались англичане. Спусковой механизм был сложным. Дороже стоили стрелы - крупнее. Массовое производство ещё надо доказать. Без разделения труда массовость достигалась количеством ремесленников, их число не влияло на стоимость отдельного изделия.
Впрочем, и английский лучник стоил дорого - каждому полагался помощник нести оружие - лук, стрелы, кувалду вместо меча (экономили). Интенсивность стрельбы достигалась за счет того, что лучнику подавались стрелы. А цена лучника определялась его гренадерскими размерами, много гренадеров не бывает, вдобавок, экономия на мясе за ужином уменьшает мощь мышц. В этом они были схожи с элитными воинами в Китае и во всех странах мира.
Reply
Почему?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Бердыш рулит!
Reply
Leave a comment