Я говорю, что подобные технические средства (часть вашего ассортимента) предназначены для "скрытно внедряемое (закладываемое или вносимое) в места возможного съема защищаемой акустической речевой информации", и приобретение их гражданами РФ потенциально уголовно наказуемо.
Так то я сам а) предприниматель, б) изобретатель, в) ЗА технический прогресс, г) люблю такие штуки, д) на Вашей стороне. Юридически объясните, почему нет, каких именно признаков не содержит, давайте по списку.
1. на основании чего вы считаете что устройства предназначены для скрытного внедрения?
2. В текущем законодательстве нет никаких признаков относимости устройств получения аудиоинформации к спецтехнике. ФСБ нафантазировала 2 признака: камуфлированность и бескорпусное исполнение. Ничего из этого у нас нет.
Ну давайте порассуждаем, только юридическим языком и на позитиве.
"В текущем законодательстве нет никаких признаков относимости устройств получения аудиоинформации к спецтехнике". Как это нет - есть, повторно цитирую термин Постановления Правительства от 16 апреля 2012 г. N 314, без каких-либо фантазий ФСБ:
Электронное устройство, предназначенное для негласного получения информации - специально изготовленное изделие, содержащее электронные компоненты, скрытно внедряемое (закладываемое или вносимое) в места возможного съема защищаемой акустической речевой, визуальной или обрабатываемой информации (в том числе в ограждения помещений, их конструкции, оборудование, предметы интерьера, а также в салоны транспортных средств, в технические средства и системы обработки информации).Из чего следуют следующие признаки законодательной "относимости устройств получения аудиоинформации к спецтехнике
( ... )
ничуть не гиперболизировал. В плане возможностей негласного получения информации сотовый телефон в умелых руках даст 100 очков форы и нашим и другим диктофонам. Возможности дистанционного съема информации, причем не только аудио - это очень сильно. Поверьте мне как профессионалу в этой области. Поэтому мне и кажется смешной и глупой эта вся мышиная возня в этой теме против китайских авторучек и часов с видео и прочих непригодных для реального негласного съема информации устройств.
не думаю, что запретят. Чем же тогда Медведеву играться после Айфона? :-) Да и, вообще, эта тема чисто палочная. Посмотрите кого привлекают: дедушек, частных лиц, случайно на эти грабли наступивших, мелких предпринимателей. Тех, кто волну поднять не сможет. Ибо все в этой теме шито белыми нитками. Супротив Гугла у них кишка тонка. Это не мелочь по карманам тырить.
добавлю, что соответствующей негласному получению информации является характеристика "не обнаруживаются", а "не подавляются" это из другой оперы.
Да и негласное получение информации не всегда незаконно.
И что самое интересное, что и устройства негласного получения информации не все незаконны, а только те незаконны, которые предназначены для нарушения прав граждан, защищаемых ст23-25 Конституции РФ
Reply
Reply
Reply
Это не спецтехника, так как никаких законодательных признаков спецтехники не содержит. И даже сфантазированных ФСБ признаков не содержит.
Reply
Так то я сам а) предприниматель, б) изобретатель, в) ЗА технический прогресс, г) люблю такие штуки, д) на Вашей стороне. Юридически объясните, почему нет, каких именно признаков не содержит, давайте по списку.
Reply
2. В текущем законодательстве нет никаких признаков относимости устройств получения аудиоинформации к спецтехнике. ФСБ нафантазировала 2 признака: камуфлированность и бескорпусное исполнение. Ничего из этого у нас нет.
Reply
"В текущем законодательстве нет никаких признаков относимости устройств получения аудиоинформации к спецтехнике".
Как это нет - есть, повторно цитирую термин Постановления Правительства от 16 апреля 2012 г. N 314, без каких-либо фантазий ФСБ:
Электронное устройство, предназначенное для негласного получения информации - специально изготовленное изделие, содержащее электронные компоненты, скрытно внедряемое (закладываемое или вносимое) в места возможного съема защищаемой акустической речевой, визуальной или обрабатываемой информации (в том числе в ограждения помещений, их конструкции, оборудование, предметы интерьера, а также в салоны транспортных средств, в технические средства и системы обработки информации).Из чего следуют следующие признаки законодательной "относимости устройств получения аудиоинформации к спецтехнике ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И обвиняемый в 95% случаев доволен, что легко отделался и палка следствию в кармане.
Reply
Reply
Да и, вообще, эта тема чисто палочная. Посмотрите кого привлекают: дедушек, частных лиц, случайно на эти грабли наступивших, мелких предпринимателей. Тех, кто волну поднять не сможет. Ибо все в этой теме шито белыми нитками.
Супротив Гугла у них кишка тонка. Это не мелочь по карманам тырить.
Reply
Да и негласное получение информации не всегда незаконно.
И что самое интересное, что и устройства негласного получения информации не все незаконны, а только те незаконны, которые предназначены для нарушения прав граждан, защищаемых ст23-25 Конституции РФ
Reply
Reply
Leave a comment