Светосила объектива даёт: - возможность работы в условиях низкой освещённости - возможность "оторвать" объект съёмки от фона, т.е. выделить его - необычный (мягкий) рисунок
Спорт - это зрелище. Процесс должен быть хорошо освещён, чтобы каждый зритель мог рассмотреть действие и получить удовольствие. Поэтому почти всегда на стадионах отличное освещение: яркий и ровный свет.
Главная трудность для фотографа - это расстояние. Если бокс ты снимаешь в нескольких метрах от спортсменов, то снять футбол на 200 мм объектив очень трудно (слишком большие расстояния).
Получается, что для спорта светосила не главное. Гораздо важнее - фокусное расстояние объектива, для того чтобы отделить героев от фона.
Стабилизатор на мой взгляд больше нужен при съёмке видео, либо для фотографа у которого сильно дрожат руки. При хорошем освещении выдержки будут настолько короткие, что стабилизатор окажется бесполезен. Футбол, хоккей - это скорость, тут выдержки составляют 1/500 секунды или короче.
Я считаю, что объектив 70-200 2.8 наиболее удачен для съёмки спорта. Без стабилизатора. Этим объективом можно снимать многие виды соревнований. Телевик с диафрагмой 4.0 не так широко применим и картинка у него не такая мягкая: снимать можно пожалуй, только спорт (а это ограничивает). Вместо IS я бы посоветовал купить конвертер, например, 2x. В этом случае вы получаете 400 мм объектив с диафрагмой 5.6 (рабочая 8.0). А это очень красивые кадры в спорте!
На сегодняшний день я снимаю хоккей в одном из городов РБ. У меня Canon 5D MarkII и Canon 70-200 4 L. Параметры съемки 1/400 iso 1250 дырка 4. А освещение не на столько хорошо у нас в ледовых которые введены давно. Проблем с ним много т.к. площадка неравномерна освещена и порой с разным балансом белого по всей площадки. А вопрос со стабом еще в том что при фокусировки на "цель" она помогает или нет, там же нет понятия выдержки. Ну а разница в фокусировки 2.8 и 4 будет большая т.к. используются два разных датчика фазовой фокусировки, на сколько я понял (Canon, на сколько я знаю, сделал для светосильных объективов отдельный датчик фокусировки). Другими словами влияет ли стабилизатор на скорость и точность фокусировки?
Светлый фон для съёмки хоккеистов, т.е. лед, не самый приятный. Да, камера иногда может "беситься", меняя ББ и экспозицию в полуавтоматических режимах.
Могу посоветовать найти более удобную точку съёмки. Для фотокоров выделяют специальные зоны возле ограждения. Нужно найти такой ракурс, чтобы спортсмены попадали на фон зрителей или рекламных щитов. Всё поле Вы не охватите во время съёмки, работайте в небольшом радиусе. Это динамичный спорт и за короткий промежуток времени с одного места можно собрать серию отличных кадров! ББ придётся править на компьютере, эту проблему никак не решить. А экспозицию при работе в одной точке изменяется не сильно, поэтому можно снимать даже в ручном режиме.
Стабилизатор убирает колебания рук фотографа, т.е. вибрацию объектива. Это помогает при работе на длинных выдержках и съёмке неподвижных объектов. Для хоккея - вещь бесполезная, т.к. скорость хоккеистов стабик не уменьшит.
Чем меньше значение диафрагмы, тем больше сенсоров следит за фокусировкой. Фактически, для значения 2.8 работают крестообразные детекторы, а для 4.0 - только вертикальные. Получается, что закрытие диафрагмы увеличивает ГРИП (есть запас для ошибки фокусировки) но снижает точность.
Стабилизатор - это дополнительная группы линз в объективе. Для фазового принципа фокусировки не важна интенсивность получаемого света, ведь работа осуществляется по каналам.
Включенный стабилизатор меняет угол наклона корректирующей линзы по принципу гироскопа, т.е. компенсирует движение камеры. Это работа в двух измерениях (вперёд/назад и вверх/вниз). Автофокус - это третье измерение (ближе/дальше). Насколько я представляю оптические законы, эти отклонения не зависят друг от друга и смещения на детекторах будут одинаковы. Значит, оптический IS не влияет на работу автофокуса.
Светосила объектива даёт:
- возможность работы в условиях низкой освещённости
- возможность "оторвать" объект съёмки от фона, т.е. выделить его
- необычный (мягкий) рисунок
Спорт - это зрелище. Процесс должен быть хорошо освещён, чтобы каждый зритель мог рассмотреть действие и получить удовольствие. Поэтому почти всегда на стадионах отличное освещение: яркий и ровный свет.
Главная трудность для фотографа - это расстояние. Если бокс ты снимаешь в нескольких метрах от спортсменов, то снять футбол на 200 мм объектив очень трудно (слишком большие расстояния).
Получается, что для спорта светосила не главное. Гораздо важнее - фокусное расстояние объектива, для того чтобы отделить героев от фона.
Стабилизатор на мой взгляд больше нужен при съёмке видео, либо для фотографа у которого сильно дрожат руки. При хорошем освещении выдержки будут настолько короткие, что стабилизатор окажется бесполезен. Футбол, хоккей - это скорость, тут выдержки составляют 1/500 секунды или короче.
Я считаю, что объектив 70-200 2.8 наиболее удачен для съёмки спорта. Без стабилизатора. Этим объективом можно снимать многие виды соревнований. Телевик с диафрагмой 4.0 не так широко применим и картинка у него не такая мягкая: снимать можно пожалуй, только спорт (а это ограничивает). Вместо IS я бы посоветовал купить конвертер, например, 2x. В этом случае вы получаете 400 мм объектив с диафрагмой 5.6 (рабочая 8.0). А это очень красивые кадры в спорте!
Reply
Reply
Могу посоветовать найти более удобную точку съёмки. Для фотокоров выделяют специальные зоны возле ограждения. Нужно найти такой ракурс, чтобы спортсмены попадали на фон зрителей или рекламных щитов. Всё поле Вы не охватите во время съёмки, работайте в небольшом радиусе. Это динамичный спорт и за короткий промежуток времени с одного места можно собрать серию отличных кадров! ББ придётся править на компьютере, эту проблему никак не решить. А экспозицию при работе в одной точке изменяется не сильно, поэтому можно снимать даже в ручном режиме.
Стабилизатор убирает колебания рук фотографа, т.е. вибрацию объектива. Это помогает при работе на длинных выдержках и съёмке неподвижных объектов. Для хоккея - вещь бесполезная, т.к. скорость хоккеистов стабик не уменьшит.
Чем меньше значение диафрагмы, тем больше сенсоров следит за фокусировкой. Фактически, для значения 2.8 работают крестообразные детекторы, а для 4.0 - только вертикальные. Получается, что закрытие диафрагмы увеличивает ГРИП (есть запас для ошибки фокусировки) но снижает точность.
Стабилизатор - это дополнительная группы линз в объективе. Для фазового принципа фокусировки не важна интенсивность получаемого света, ведь работа осуществляется по каналам.
Включенный стабилизатор меняет угол наклона корректирующей линзы по принципу гироскопа, т.е. компенсирует движение камеры. Это работа в двух измерениях (вперёд/назад и вверх/вниз). Автофокус - это третье измерение (ближе/дальше). Насколько я представляю оптические законы, эти отклонения не зависят друг от друга и смещения на детекторах будут одинаковы. Значит, оптический IS не влияет на работу автофокуса.
Reply
Leave a comment