(Untitled)

[dumo4ka]

Уважаемые сообщники, помогите, люди добрые. Временное помрачение.
Смутно помню и, возможно, ошибаюсь, что в словах вроде "PDF-формат" pdf пишется строчными. Это ложные воспоминания?
И вы все еще стали бы кавычить "тело" во фразе "в теле электронного сообщения/письма"? Или вообще перефразировали бы (текст по стилю довольно строгий)?

Comments

[ptica_gamayun]

то есть прописными, вы имели в виду? )

[domohozjayka]

Как загс и вуз? :)

Может ну его, это тело, если строгий?

[pf46]

«в электронном сообщении» или «в тексте эл. сообщения»...

Re: Может ну его, это тело, если строгий?

[dumo4ka]

Да, лучше без тела. )

[aena_alone]

Вообще-то электронные форматы пишутся строчными уже лет пять как))) И pdf, и txt, и doc, и docx, и rtf, и картиночные форматы.

И тело уже не кавычится. "В теле письма" - это устоявшееся выражение. Мало того - "в аттаче" уже не кавычится. И это вполне нормальная деловая переписка.

[dumo4ka]

Спасибо огромное. У меня действительно помрачение случилось из-за того, что по всему тексту уверенно прописными.
А вот насчет тела не уверена. То есть в деловой переписке это действительно уже устоявшееся. Но у меня статья в научном журнале. Все-таки, видимо, лучше без тела.

[lamaalex]

Аттач - слово-уродец. Почему не вложение?

[aena_alone]

Потому что аттач. Вне зависимости от того, считаете ли вы его уродцем. Слово существует, и его надо уметь писать правильно.

[domohozjayka]

Я, конечно, чайник, причем ископаемый, но pdf прописными не видывала.

[dumo4ka]

Я сегодня увидела. И поддалась наваждению.

[dumo4ka]

У топикстартера наводка от автора, а у автора - не знаю. Но это текст юрилической тематики, а в юридических текстах часто пишут, как в нормативных актах, что, бывает, отличается от написания, принятого в неспециализированной периодике. Скажем, кое-где кавычится сеть "Интернет", потому что именно так в постановлениях правительства и высших судов.
(Кстати, сейчас только дошло, что, строго говоря, в сложном слове "pdf-формат" вторая часть лишняя.)