(Untitled)

[dumo4ka]

Уважаемые сообщники, помогите, люди добрые. Временное помрачение.
Смутно помню и, возможно, ошибаюсь, что в словах вроде "PDF-формат" pdf пишется строчными. Это ложные воспоминания?
И вы все еще стали бы кавычить "тело" во фразе "в теле электронного сообщения/письма"? Или вообще перефразировали бы (текст по стилю довольно строгий)?

Comments

[domohozjayka]

Я, конечно, чайник, причем ископаемый, но pdf прописными не видывала.

[dumo4ka]

Я сегодня увидела. И поддалась наваждению.

[dumo4ka]

У топикстартера наводка от автора, а у автора - не знаю. Но это текст юрилической тематики, а в юридических текстах часто пишут, как в нормативных актах, что, бывает, отличается от написания, принятого в неспециализированной периодике. Скажем, кое-где кавычится сеть "Интернет", потому что именно так в постановлениях правительства и высших судов.
(Кстати, сейчас только дошло, что, строго говоря, в сложном слове "pdf-формат" вторая часть лишняя.)

[aena_alone]

А вот, кстати, в юридических документах надо смотреть принятую в издательстве (или что там текст выпустило) терминологию. Она порой очень сильно отличается от общепринятой)))

[dumo4ka]

"Здесь все от меня зависит". ) Но если я говорю, что надо писать так, я должна это подкрепить стопудовыми аргументами.

[aena_alone]

Да какие уж тут аргументы... нету нормативов по современным специализированным документам узконаправленной тематики. Разве что набрать кучу правительственных подзаконных актов каких-нибудь или должностных инструкций чиновных и копать употребимость.

[dumo4ka]

Йолки, было бы еще время... Буду копать, конечно. Но очень не хочется повышать pdf.

[aena_alone]

Ну, как раз с pdf-ом можно вполне сослаться на употребимость.