Mar 08, 2012 18:16
6 марта 2012 года Социологический факультет МГУ посетил посол Сирии в России Риад Хаддад.
Тезисы моего выступления:
- Американцы поставили смену власти в «недемократических» государствах, одним из которых является Сирия, на поток.
- Сегодня решающим фактором является не идеология, а технология, основанная на геополитической поляризации. Всё, что действует или может быть использовано в интересах атлантистской геополитики - становится инструментарием США в достижении своих целей. Какую бы идеологическую игру не вело руководство сегодняшней Сирии - заигрывание с демократией, уступки либералам, реформы - это не спасёт её от американской расправы.
- Двоякая политическая позиция - попытки заигрывать с оппонентами, идя им на уступки - уязвима, ослабляет консолидацию сторонников. К слову, та же самая двоякость, неоднозначность позиции ослабляет и Путина. Патриоты считают его либералом, либералы - авторитарным правителем и душителем демократии. Нельзя понравится всем, легче не понравится никому.
- Необходимо технологично отвечать на сетевые вызовы, с которыми нельзя справится по старинке. В Сирии есть все основания для использования сетевых технологий (ситуация схожая с Россией): этническая, конфессиональная, культурная дробность - наличие меньшинств, разнородное общество. Светская же часть общества интегрирована в западный «сетевой протокол» посредством Интернета. Ни в отношении первых, ни в отношении вторых не принято адекватных сетевых ответов, отсюда последствия которые мы наблюдаем.
- Технологичный сетевой ответ при этом, что было более-менее адекватно организовано на президентских выборах в России, не спасает от агрессии, но переводит их из области soft-power технологий (цветная революция, бархатный переворот) к hard-power сценариям (вооружённый мятеж, гражданское противостояние, прямой военный удар извне).
- В этой ситуации необходима синхронизация действий всех американских сил, в нашем случае - России и Сирии - во всех областях, от экономики до военного сотрудничества в рамках заключения военно-политических договоров. Агрессия против Сирии, это фактически агрессия против России, т.к. является этапом наступления на Россию.
- Глобальная безопасность достигается таким образом путём создания военно-политических антиамериканских блоков на Дальнем Востоке, в Центральной Азии, на Ближнем Востоке, в Европе. Во всех из них должна принимать участие Россия, лежащая в центре континента.
- Необходимо создать собственный, не американский, антиамериканский «сетевой протокол», обеспечивая подключенность тех, кто отрицает американскую однополярную глобализацию.
- Ситуация, складывающаяся в Сирии, ясно демонстрирует: пришло время больших блоков, создаваемых на основе антиамериканского консенсуса. Никто сегодня не может чувствовать себя в безопасности от агрессии со стороны США и их союзников.
безопасность,
Сирия,
США,
многополярность,
multipolarity,
геополитика,
Ближний Восток,
сетевые войны