Напёрсточники администрации Королёва, как неустойчивая модель для псевдоустойчивого развития...
Прошёл ещё один день слушаний, которых заметно меньше, чем по аналогичным ППЗ в городе Мытищи..
Почему?
Просто в Мытищах работают с оглядкой на жителей, а в Королёве выискивают лазейки в законе игнорируя интересы населения и соответственно всего города.
Итак, что творят наши бедовые ребята из администрации?
На поверхности - манипулируют сознанием граждан, игнорируют мнения, искажают факты, предоставляют не полную информацию или недостоверную.
Сергей Иванов сказал, мол всегда есть ошибки.., боюсь, что в данных ППЗ кроме них мало, что присутствует..
Все три этапа слушаний - это единодушно отвергаемые полностью и по частям предложенные ППЗ. Учитывая мнение жителей, принять их просто нельзя.
Организация слушаний в Костино заметно лучше, чем в Юбилейном и особенно в ДК Калинина. Условно их можно назвать удовлетворительными. При этом они остаются авторитарными, навязанными, не демократическими по сути.
Диалога нет.
Сначала присвистывают из президиума, затем свистим из зала, а право последнего свистка у предводителя президиума...
Разве это похоже на диалог?
Сама форма подобных мероприятий пришла из прошлого и не способствует правильному восприятию сотрудников администрации. Под правильным имеется в виду, как людей, выполняющих работу в интересах жителей и города. Вероятно, им это и не нужно, мы глубоко застряли в прошлом веке, хоть и овладели частью современных технологий.
Возвращаясь к слушаниям по ППЗ.
Они пройдут и в силу ошибок администрации их можно будет постараться признать, нарушающими законодательство. Это частности.
Гораздо важнее, что в Администрации города не видно квалифицированных специалистов новаторов, знакомых с принципами устойчивого развития и современной градостроительной политикой.
Предлагаемая планировка, и не утверждённый генплан - документы устаревшие в понимании конца прошлого века.
В 2007 году было доказано, что наш город неся на своём борту 173 тысячи человек,имея гораздо больше лесов и парков чем сейчас, стал опасным для проживания...
Стратегия дальнейшего развития предполагала формирование комплексных мер по восстановлению окружающей среды и формированию системы экологической безопасности города.
Тогда мы ещё жили с наукой.
Теперь, окунувшись в дремучее средневековье, мы прыгаем по плану ППЗ, спасаясь от кляксо-куртов.
Администрацию это устраивает, т.к. представляется, что достаточно формального исполнения закона, а жители, их мнение, ну кого это интересует..
Разве жители могут знать, как необходимо развивать город?
Поэтому сотрудников администрации часто заносит по незнанию, злому умыслу, безнаказанности - всё возможно.
Фактическое состояние леса 45 квартала установлена ведущими специалистами отрасли - МГУЛ, МГУ им. М.В. Ломоносова, масса экспертных заключений и обследований, документов о нахождении в Гослесфонде, законе о статусе лес 45 квартала и т.д... Для сохранения леса его можно передать в состав лесов Гослесфонда или сформировать ООПТ местного значения. Оба решения полностью проработаны, все необходимые инструменты и шаги, включая паспорт ООПТ есть.
Большинство материалов опубликованы, включая научные журналы и издания, среди которых есть международные.
Специально для города при содействии Природоохранного фонда "Верховье" - http://new.verhovye.ru/
специалистами МГУ им. М.В. Ломоносова разработаны правовые основы, научное обоснование и сам паспорт ООПТ "Лес 45 квартал".
Эти работы выполнены по заказу Администрации города Королёва!!!
Сотрудники нынешней администрации, не обладая необходимыми знаниями или, обладая ими, но желая ввести в заблуждение, водят население за нос, говоря об ООПТ местного значения, как об ООПТ федерального уровня. Принципы формирования и режим использования таких ООПТ сильно отличаются.
Подобная дезинформация звучит из уст Иванова и Даниленко. Последний, на публичных слушаниях в Юбилейном, договорился, что нельзя будет мол жарить шашлыки в лесу, тропинку асфальтировать. деревья убрать поваленные..
Разъясняю специально для представителя администрации города, что их и сегодня можно жарить только в специально отведённых местах, что не мешает их жарить в любом месте фактически, а это является недоработкой Администрации города и Адмтехнадзора.
Асфальтирование по новым нормам не применяется в парках, как вредное и недолговечное, а деревья вы и без ООПТ не убираете.. В ООПТ местного значения уборка проводится решением ответственного сотрудника ООПТ, находящегося в подчинении Администрации города.
Надо прекратить эти разговоры и принять решение по ООПТ или признать, что Администрация не способна сохранить уникальный участок леса, присвоив ему данный правовой режим.
Тогда необходимо запустить механизм передачи леса в госсобственность, изъятие из которой не закреплено надлежаще.
Документов о выводе леса из состава Гослесфонда нет, а вот подтверждение его присутствия там есть...
Вопрос решаемый, только необходима воля и желание обеспечить именно устойчивое развитие городу.
Возвращаясь к принципам устойчивого развития, когда для людей... рекомендую обратится к основам и почитать - http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/riodecl.shtml
На слушаниях в Костино было много вопросов по второму и шестому КУРТам. Ответы Администрации никого думаю не удовлетворили.
Жителей отстраняют от решения вопросов по их месту проживания, это унизительно.
Ответ Даниленко на слушаниях в Юбилейном, что КУРТ 6 создаётся для модернизации авторынка выглядит лукаво, т.к. другие замы дают несколько иные ответы, а ППЗ разрешает высокоэтажную застройку. И зачем для модернизации КУРТ?
Всё это вызывает недоверие к Администрации города.
Конечно много смешного.
Один спец администрации говорит, что мы строим квартиры для врачей, которые приедут в Королёв, а на слушаниях в Костино выступает местная девушка врач и говорит, мол обеспечьте меня работой с нормальной зарплатой в городе, т.к. приходится ездить в Москву...
Позабавило сообщение Сергея Иванова, что в лес 45 квартала выехала комиссия, а лес находится от здания администрации в 15 ти минутах пешком. Так вот, выехавшая комиссия, обнаружила на пресловутой территории ДНП "Мечта"...,лучше сесть сейчас, обнаружила - "залесённую территорию".
Упс, четвёртый год у власти, Юрий Копцик на слушаниях заявил, что лично убирает на субботниках лес...думая, что это 45 квартал и комиссия обнаружила значит такое дело..)))
Ладно, это нужно было для блага.
Давно необходимы исправления, пусть ездят комиссиями, летают вертолётами и ходят пароходами)...
Кстати, Сергей Иванов, продемонстрировал мне два листка, похожие на бланки ответов Администрации. Из текста в них следовало, что на жёлтый треугольник пристроившийся около детского садика, Администрация не даёт разрешение на строительство! Помните, Юрий Копцик бил себя в грудь, мол не разрешал. Судя по этим копиям, так и есть, надо признать.
Сказал спасибо, Сергею Иванову и спросил, мол почему тогда построили? Как-то не логично)
Он сказал, выедем, снесём...
По нарисованной территории ДНП, которая под дачи, огороды и сады райские, обещали принять решение, исходя из фактического состояния участка, а он залесён).
Звучит приятно, но будем хвалить по факту...
Войну такая администрация не выиграет, нет глобального мышления, но пару высот занять может..., только не на 17-ти этажках))
И в завершении.
Сотрудники администрации гордятся, что порядка 2% жителей города приняли участие в обсуждении проекта Генплана и вероятно 0.5 % населения выйдет на обсуждение ППЗ... Разве эти цифры не унизительно ничтожны?
Копия на лесном форуме - http://www.forestforum.ru/viewtopic.php?f=22&t=9923&p=158388#p158388
Почему?
Просто в Мытищах работают с оглядкой на жителей, а в Королёве выискивают лазейки в законе игнорируя интересы населения и соответственно всего города.
Итак, что творят наши бедовые ребята из администрации?
На поверхности - манипулируют сознанием граждан, игнорируют мнения, искажают факты, предоставляют не полную информацию или недостоверную.
Сергей Иванов сказал, мол всегда есть ошибки.., боюсь, что в данных ППЗ кроме них мало, что присутствует..
Все три этапа слушаний - это единодушно отвергаемые полностью и по частям предложенные ППЗ. Учитывая мнение жителей, принять их просто нельзя.
Организация слушаний в Костино заметно лучше, чем в Юбилейном и особенно в ДК Калинина. Условно их можно назвать удовлетворительными. При этом они остаются авторитарными, навязанными, не демократическими по сути.
Диалога нет.
Сначала присвистывают из президиума, затем свистим из зала, а право последнего свистка у предводителя президиума...
Разве это похоже на диалог?
Сама форма подобных мероприятий пришла из прошлого и не способствует правильному восприятию сотрудников администрации. Под правильным имеется в виду, как людей, выполняющих работу в интересах жителей и города. Вероятно, им это и не нужно, мы глубоко застряли в прошлом веке, хоть и овладели частью современных технологий.
Возвращаясь к слушаниям по ППЗ.
Они пройдут и в силу ошибок администрации их можно будет постараться признать, нарушающими законодательство. Это частности.
Гораздо важнее, что в Администрации города не видно квалифицированных специалистов новаторов, знакомых с принципами устойчивого развития и современной градостроительной политикой.
Предлагаемая планировка, и не утверждённый генплан - документы устаревшие в понимании конца прошлого века.
В 2007 году было доказано, что наш город неся на своём борту 173 тысячи человек,имея гораздо больше лесов и парков чем сейчас, стал опасным для проживания...
Стратегия дальнейшего развития предполагала формирование комплексных мер по восстановлению окружающей среды и формированию системы экологической безопасности города.
Тогда мы ещё жили с наукой.
Теперь, окунувшись в дремучее средневековье, мы прыгаем по плану ППЗ, спасаясь от кляксо-куртов.
Администрацию это устраивает, т.к. представляется, что достаточно формального исполнения закона, а жители, их мнение, ну кого это интересует..
Разве жители могут знать, как необходимо развивать город?
Поэтому сотрудников администрации часто заносит по незнанию, злому умыслу, безнаказанности - всё возможно.
Фактическое состояние леса 45 квартала установлена ведущими специалистами отрасли - МГУЛ, МГУ им. М.В. Ломоносова, масса экспертных заключений и обследований, документов о нахождении в Гослесфонде, законе о статусе лес 45 квартала и т.д... Для сохранения леса его можно передать в состав лесов Гослесфонда или сформировать ООПТ местного значения. Оба решения полностью проработаны, все необходимые инструменты и шаги, включая паспорт ООПТ есть.
Большинство материалов опубликованы, включая научные журналы и издания, среди которых есть международные.
Специально для города при содействии Природоохранного фонда "Верховье" - http://new.verhovye.ru/
специалистами МГУ им. М.В. Ломоносова разработаны правовые основы, научное обоснование и сам паспорт ООПТ "Лес 45 квартал".
Эти работы выполнены по заказу Администрации города Королёва!!!
Сотрудники нынешней администрации, не обладая необходимыми знаниями или, обладая ими, но желая ввести в заблуждение, водят население за нос, говоря об ООПТ местного значения, как об ООПТ федерального уровня. Принципы формирования и режим использования таких ООПТ сильно отличаются.
Подобная дезинформация звучит из уст Иванова и Даниленко. Последний, на публичных слушаниях в Юбилейном, договорился, что нельзя будет мол жарить шашлыки в лесу, тропинку асфальтировать. деревья убрать поваленные..
Разъясняю специально для представителя администрации города, что их и сегодня можно жарить только в специально отведённых местах, что не мешает их жарить в любом месте фактически, а это является недоработкой Администрации города и Адмтехнадзора.
Асфальтирование по новым нормам не применяется в парках, как вредное и недолговечное, а деревья вы и без ООПТ не убираете.. В ООПТ местного значения уборка проводится решением ответственного сотрудника ООПТ, находящегося в подчинении Администрации города.
Надо прекратить эти разговоры и принять решение по ООПТ или признать, что Администрация не способна сохранить уникальный участок леса, присвоив ему данный правовой режим.
Тогда необходимо запустить механизм передачи леса в госсобственность, изъятие из которой не закреплено надлежаще.
Документов о выводе леса из состава Гослесфонда нет, а вот подтверждение его присутствия там есть...
Вопрос решаемый, только необходима воля и желание обеспечить именно устойчивое развитие городу.
Возвращаясь к принципам устойчивого развития, когда для людей... рекомендую обратится к основам и почитать - http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/riodecl.shtml
На слушаниях в Костино было много вопросов по второму и шестому КУРТам. Ответы Администрации никого думаю не удовлетворили.
Жителей отстраняют от решения вопросов по их месту проживания, это унизительно.
Ответ Даниленко на слушаниях в Юбилейном, что КУРТ 6 создаётся для модернизации авторынка выглядит лукаво, т.к. другие замы дают несколько иные ответы, а ППЗ разрешает высокоэтажную застройку. И зачем для модернизации КУРТ?
Всё это вызывает недоверие к Администрации города.
Конечно много смешного.
Один спец администрации говорит, что мы строим квартиры для врачей, которые приедут в Королёв, а на слушаниях в Костино выступает местная девушка врач и говорит, мол обеспечьте меня работой с нормальной зарплатой в городе, т.к. приходится ездить в Москву...
Позабавило сообщение Сергея Иванова, что в лес 45 квартала выехала комиссия, а лес находится от здания администрации в 15 ти минутах пешком. Так вот, выехавшая комиссия, обнаружила на пресловутой территории ДНП "Мечта"...,лучше сесть сейчас, обнаружила - "залесённую территорию".
Упс, четвёртый год у власти, Юрий Копцик на слушаниях заявил, что лично убирает на субботниках лес...думая, что это 45 квартал и комиссия обнаружила значит такое дело..)))
Ладно, это нужно было для блага.
Давно необходимы исправления, пусть ездят комиссиями, летают вертолётами и ходят пароходами)...
Кстати, Сергей Иванов, продемонстрировал мне два листка, похожие на бланки ответов Администрации. Из текста в них следовало, что на жёлтый треугольник пристроившийся около детского садика, Администрация не даёт разрешение на строительство! Помните, Юрий Копцик бил себя в грудь, мол не разрешал. Судя по этим копиям, так и есть, надо признать.
Сказал спасибо, Сергею Иванову и спросил, мол почему тогда построили? Как-то не логично)
Он сказал, выедем, снесём...
По нарисованной территории ДНП, которая под дачи, огороды и сады райские, обещали принять решение, исходя из фактического состояния участка, а он залесён).
Звучит приятно, но будем хвалить по факту...
Войну такая администрация не выиграет, нет глобального мышления, но пару высот занять может..., только не на 17-ти этажках))
И в завершении.
Сотрудники администрации гордятся, что порядка 2% жителей города приняли участие в обсуждении проекта Генплана и вероятно 0.5 % населения выйдет на обсуждение ППЗ... Разве эти цифры не унизительно ничтожны?
Копия на лесном форуме - http://www.forestforum.ru/viewtopic.php?f=22&t=9923&p=158388#p158388