публичные слушания 27 апреля 2016

[peschexod]

вступительное слово (Даниленко О. и Копцик Ю.) http://youtu.be/ZzQv41lNfNY
презентация проекта с изменениями (Иванов С.) http://youtu.be/59FwHTimP0s
выступления жителей полностью http://youtu.be/2smSvp_7t8w
ответы Копцика Ю.А. http://www.youtube.com/watch?v=WPAAYPYuMn4
ответы Даниленко О.А. http://www.youtube.com/watch?v=WTx7q-4-72Qхотел бы

Comments

[mayorovark]

Это депутатов необходимо спросить лично, если их встретите на приеме. Или вожаков партий на личном приеме. По признакам их поведения можно только определить, что их истинные программы, цели и задачи далеки от проблем жителей. Необходимо найти причину их поведения методом спецопроса. Но можно и так догадаться: денег на все общегородские проблемы жителей нет. Иногда находятся, для тех домов, где живут депутаты, их помощники и т.д. и другие влиятельные личности, помогающие партиям, в том числе,- это одна из причин, по которой кандидаты от партий попадают в депутаты. Есть и другие причины , как, например, лоббирование своих и групповых интересов. И в этом случае - не до избирателей и не до их проблем общегородских, необходимых горожанам, как, например, четкая система работ по благоустройству и ее финансирование, контроль за продуманным развитием социальной сферы и т.д. Могут быть и другие причины, которые может выявить спецопрос или специальная аппаратура. Да, была раньше информация о присуждении чинов освобожденным от работы депутатам,- это тоже притяжение к депутатской деятельности, как и присуждение звания "Почетный гражданин города", других наград, влияющих на благосостояние депутата и его статус. Все эти "притяжения", на мой взгляд, только укрепляют желание некоторых депутатов быть ближе к мнению властей, своих кругов, в том числе, партийных. Поэтому жители живут на другой планете, которую депутаты не видят отчетливо в лучах своей деятельности. Может быть и другой редкий случай, как в нашем городе: депутаты молчат, но изучают проблемы жителей, проблем так много, что это как раз и не дает им активнее встречаться с жителями, - просто времени не хватает ( они же не освобождены от своей работы, работают, как и мы). Вот как в этом случае о депутатах и их помощниках думать и помочь им?

[peschexod]

я бы не расстроился, если бы депутаты вообще не встречались с жителями.

приведу два простых примера.

я через Добродел заставил УК покрасить входы дома 2/9 по ул.Глинкина, а дом напротив находится в точно таком же печальном состоянии.

в покрашенный дом пришла целая комиссия, которая составила акт о его чудесном преображении.

при этом ни у кого не оказалось глаз, чтобы увидеть дом напротив.

и мне пришлось писать отдельную жалобу уже на его состояние.

другой пример - напротив Монинской платформы Болшево на Москву на торговых рядах написали постепенно десяток номеров наркоторговцев, при том что ряды там находятся незаконно и АТИ штрафовала РЖД год-два назад на 830 тысяч рублей, т.к. там де-юре парковка.

эту стену покрасили после моей жалобы.

два металлических сарая напротив рядов, где 1ый вагон из Москвы - там еще два номера - деликатно не заметили.

пришлось отдельно написать и про них.

суть моей идеи в том, что если бы у депутатов и исполнителей была хоть капелька добросовестности, одной жалобы хватало бы на приведение в порядок всего микрорайона и не нужно было бы от каждого жителя выслушивать жалобы на одни и те же проблемы.

даже просто если им почитывать инет-ресурсы, проблем для решения можно найти и без организации личного приема, который пустая трата времени в большинстве случаев.

нет, безусловно, бабушки вне инета или люди, кому в Доброделе нет категории для жалобы, должны тоже иметь возможность встречи с избранниками, но меня всегда удивляло, почему скажем лужу нельзя убрать просто потому, что она лужа и это плохо, а обязательно нужно дождаться озверевшего жителя, который и ее сфоткает и приложит заявление с матюками.

[mayorovark]

Вы правы. Вопрос остается такой: как в стране и нашем городе вырастить добросовестных, грамотных депутатов и исполнителей? По поводу луж, разрушенного асфальта, мусора, объявлений на фасадах дверей, стен и т.д. Должен работать хотя бы закон Московской области о благоустройстве. Он "рожден", но "мертвый", - не работает, поскольку ни этим, ни другим каким-либо законодательным актом не создана система, в которой должен работать этот закон. Разве 2-3 инспектора Адмтехнадзора смогут обеспечить необходимый порядок в благоустройстве города для 260 тысяч населения? Они даже оштрафовать нарушителей или плохих исполнителей не могут, а если и штрафуют, то судьи рогом встают, например: "Да, автомобиль стоит на земле, но на фото нет доказательств, что это озелененная зона, так как на рядом стоящем дереве нет в настоящее время листьев, а на земле нет зеленого газона, видна грязь вперемешку со снегом". При этом юристы областного Адмтехнадзора приезжают с проверкой и пытают своих же инспекторов: "Как это вы незаконно оформили штраф, без всяких доказательств?". Вывод : депутаты областной Думы создали закон о благоустройстве такой, чтобы не было никакого благоустройства в городах. Для чего и почему они, депутаты ,создали такой закон? И такого же качества другие законы? Кто из добросовестных жителей Королева будет работать в Адмтехнадзоре при дохлом законодательстве и отсутствии прав на применение законов? Этот пример применим для многих созданных в Московской области ( в стране ) законодательных актов, то есть депутатами создаются законы, но они не полезные для общества. На местно уровне - такая же каша.

[peschexod]

с деревом пример отличный, хотя, возможно, есть вариант предъявлять какие-то требования к таким фото, которые позволяли бы более-менее однозначно утверждать, что машина стоит на газоне.

и мне кажется (я не юрист) что вопрос содержания газона вторичен по отношению к запрету парковки на нем.

т.е. независимо от того, что "газон убогий", закон не позволяет на нем парковаться.

иначе это будет вообще весело: первые три раза паркуешься с риском штрафа, пока трава есть, а дальше если колесами разбил растительный покров, то паркуйся спокойно, уже можно?!

адмтехнадзор мне тоже временами жаль, но у нас доходит до идиотизма: инспектор в видео позирует на фоне незаконной рекламы, незаконность которой доказывать не нужно, поскольку она - баннер между деревьями, но поскольку новостной сюжет касается торговой точки поблизости, то баннер висит еще полгода незамеченным.

тот же Копцик сколько раз выступал в Подлипках в интервью на фоне загаженных ларьков, таксофонов и т.п. и рассказывая о состоянии рынка, например, игнорировал окружающий треш, к рынку не относящийся.

есть, к сожалению, много очевидных случаев нарушения благоустройства, которые самодостаточны, и которые игнорируются АТИ. Вспоминаю свое 3-месячное бодание за чистку остановки на Исаева от спама. Не говоря о нарко номерах, те годами красовались на задней стене павильона.

[mayorovark]

По защите озеленений : законы МО и вышестоящие законы таковы, что позволяют судьям считать, что зимой, например, озелененных территорий не существует( листьев нет, зеленой травы нет), такое трактование уже знают все нарушители- автомобилисты и пользуются этим. Закон Московской области составлен при участии юристов Адмтехнадзора, они также этим законом пользуются. Депутаты Мособлдумы барствовали, спали, наверное, при обсуждении закона, не вникли в ситуацию, при которой круглый год можно считать озелененную территорию озелененной зоной,- при наличии у инспектора Адмтехнадзора, либо у сотрудника полиции проекта планировки территории и т.д. А может быть специально ими была обозначена цель( скрытая): закон должен быть и для нарушителей-автомобилистов и для возмущенного населения, поскольку все озелененные зоны необходимы либо для парковок, либо для строительства. Для автомобилистов и проект планировки - ничто, поскольку в правилах ПДД об этом понятии нет слов. Для них нет понятия, что такое бордюрный камень, - граница между дорогой и озелененной зоной ( в городе) и т.д. Аналогия и на все другое законодательство и его применение, его скрытые цели. Если закон четкий, тогда и судьи не нужны, можно пользоваться судебным роботом. При такой разрухе в законодательстве очень трудно выживать людям и природе. Необходимы общественные усилия, особенно на сайте "Электронное правительство", где люди пишут свои инициативы по улучшению многих законов и проблем.