КЛИЕНТЕЛА
Это фото из сегодняшней Одессы. Движущие силы новороссийской, скажем точнее - новорусской революции обозначены здесь с той же четкостью, что и в Крыму, или в Донбассе. Тот же расклад мы имеем в других частях Украины. То же и в РФ.
Полтора года назад осведомленный в вопросах внутренней политики активист КПРФ сказал мне, что грядут внешние потрясения, и его партии придется стать на сторону президента. В сущности в новости было мало нового, но речь шла об открытой позиции солидарности с режимом, да и апокалиптический ингредиент прогноза на ближайшее будущее привносил оригинальности в этот дискурс. Теперь можно сказать: "левый поворот" входил в планы Кремля не как побочный вариант, а как главный проект обеспечения стабильности власти.
Две партии Украины очень отчетливо рисуют нам состав "народного фронта" на который делает опору Кремль. Платформой единения, в соответствии с экономическими учениями прошлых веков, стало отношение к собственности. Блок олигархов и коммунистов крепко связан через могучий массив отчужденной (не принадлежащей производителям) собственности. Их общий интерес - оставить собственность в том же обезличенном статусе, который только один способен обеспечить пролетарско-олигархическую перспективу. Олигархи как никто знают, что собственность рождает власть. И они еще не забыли, как власть рождала собственность.
Итак справа олигархат, солидная, прагматичная партия власти - регионалы в Украине или единороссы в РФ. Слева по фронту и там, и там коммунисты - КПУ и КПРФ. Функция правых - властвовать. Функция коммунистов - мобилизовать пролетариат на решение задач глобальной политики. Вы скажете, что классическая задача пролетариата состоит в борьбе с олигархией. Такова, во всяком случае, точка зрения марксизма на миссию пролетариата в истории. Беда в том, что у пролетариата в истории нет никакой миссии. История вообще слепа и не способна одарить миссией не то что целый класс, но хотя бы какого-нибудь одного индивида. Классические пролетарии Рима были клиентами, пешками в руках патронов. То же самое мы видим сегодня в Донецке, Одессе или Москве.
У клиентелы римских олигархов (у пролетариев) была предельно конкретная локальная и глобальная цель. Они должны были давить демократию. Демос - крестьяне и ремесленники с их вечными придирками к солидным, серьезным людям, с их завистливой неприязнью к растущим латифундиям, с их презрением к бездельникам и еще большим презрением к лакеям, демос, который рвался устраивать непрестанные майданы, на которых он все время требовал себе прав, такой демос следовало учить, и, вырастая в огромную массу, пролетариат Рима все лучше осваивал это искусство - поучать демократию.
Как правило это происходило в дни народных собраний, когда всякая рвань из провинции стекалась в город, чтобы требовать себе прав, плакаться о своих потерях и выносить претензии на затратные гладиаторские игры и бесплатный хлеб для клиентов. В этот день тысячи пролетариев брали в руки палки, лупили ими обнаглевшую деревенщину, а самых упорных резали ножами и скидывали в Тибр. Так римский пролетариат стабилизировал порядки, преобразовал республику в империю и надолго зачистил Италию о любых поползновений на несанкционированный властью майдан.
Это были не те пролетарии, скажет мне идейный коммунист. Наши пролетарии - производители, и они поддерживают империю труда! Да,да...производители...о производителях у нас другой разговор. Титушки, люмпены, кидалы, вышибалы, безработные Донбасса (последние, конечно, хронические бездельники поневоле) вполне в состоянии поддерживать империю, но это никак не империя труда. Основная масса трудящихся пролетариев в РФ -узбеки и иные мигранты- вообще внешний элемент в российских квази-полисах. И если им искать аналог в имперском Риме то это - рабы. Они и есть рабы. Рабы со специфическими особенностями нового промышленного рабства.
Эта аналогия с Римом как будто в пользу Кремля. Римская империя, хотя и гнила, непрерывно рождая правителей-уродов (Тиберий-Калигула-Нерон), но все же протянула не одну сотню лет (срок более чем достаточный для Путина и его обожателей!). Но то ведь был другой, куда более статичный мир. И вне этого мира у Рима не было соперников, кроме диких варваров, еще большей деревенщины, чем та, которую умножил на ноль могучий римский пролетариат.
Сейчас, не приходится сомневаться, все будет быстрей, настолько быстрей, что ни у императора, ни у олигархов, ни у пролетарской клиентелы не хватит времени вполне насладиться победой.
Полтора года назад осведомленный в вопросах внутренней политики активист КПРФ сказал мне, что грядут внешние потрясения, и его партии придется стать на сторону президента. В сущности в новости было мало нового, но речь шла об открытой позиции солидарности с режимом, да и апокалиптический ингредиент прогноза на ближайшее будущее привносил оригинальности в этот дискурс. Теперь можно сказать: "левый поворот" входил в планы Кремля не как побочный вариант, а как главный проект обеспечения стабильности власти.
Две партии Украины очень отчетливо рисуют нам состав "народного фронта" на который делает опору Кремль. Платформой единения, в соответствии с экономическими учениями прошлых веков, стало отношение к собственности. Блок олигархов и коммунистов крепко связан через могучий массив отчужденной (не принадлежащей производителям) собственности. Их общий интерес - оставить собственность в том же обезличенном статусе, который только один способен обеспечить пролетарско-олигархическую перспективу. Олигархи как никто знают, что собственность рождает власть. И они еще не забыли, как власть рождала собственность.
Итак справа олигархат, солидная, прагматичная партия власти - регионалы в Украине или единороссы в РФ. Слева по фронту и там, и там коммунисты - КПУ и КПРФ. Функция правых - властвовать. Функция коммунистов - мобилизовать пролетариат на решение задач глобальной политики. Вы скажете, что классическая задача пролетариата состоит в борьбе с олигархией. Такова, во всяком случае, точка зрения марксизма на миссию пролетариата в истории. Беда в том, что у пролетариата в истории нет никакой миссии. История вообще слепа и не способна одарить миссией не то что целый класс, но хотя бы какого-нибудь одного индивида. Классические пролетарии Рима были клиентами, пешками в руках патронов. То же самое мы видим сегодня в Донецке, Одессе или Москве.
У клиентелы римских олигархов (у пролетариев) была предельно конкретная локальная и глобальная цель. Они должны были давить демократию. Демос - крестьяне и ремесленники с их вечными придирками к солидным, серьезным людям, с их завистливой неприязнью к растущим латифундиям, с их презрением к бездельникам и еще большим презрением к лакеям, демос, который рвался устраивать непрестанные майданы, на которых он все время требовал себе прав, такой демос следовало учить, и, вырастая в огромную массу, пролетариат Рима все лучше осваивал это искусство - поучать демократию.
Как правило это происходило в дни народных собраний, когда всякая рвань из провинции стекалась в город, чтобы требовать себе прав, плакаться о своих потерях и выносить претензии на затратные гладиаторские игры и бесплатный хлеб для клиентов. В этот день тысячи пролетариев брали в руки палки, лупили ими обнаглевшую деревенщину, а самых упорных резали ножами и скидывали в Тибр. Так римский пролетариат стабилизировал порядки, преобразовал республику в империю и надолго зачистил Италию о любых поползновений на несанкционированный властью майдан.
Это были не те пролетарии, скажет мне идейный коммунист. Наши пролетарии - производители, и они поддерживают империю труда! Да,да...производители...о производителях у нас другой разговор. Титушки, люмпены, кидалы, вышибалы, безработные Донбасса (последние, конечно, хронические бездельники поневоле) вполне в состоянии поддерживать империю, но это никак не империя труда. Основная масса трудящихся пролетариев в РФ -узбеки и иные мигранты- вообще внешний элемент в российских квази-полисах. И если им искать аналог в имперском Риме то это - рабы. Они и есть рабы. Рабы со специфическими особенностями нового промышленного рабства.
Эта аналогия с Римом как будто в пользу Кремля. Римская империя, хотя и гнила, непрерывно рождая правителей-уродов (Тиберий-Калигула-Нерон), но все же протянула не одну сотню лет (срок более чем достаточный для Путина и его обожателей!). Но то ведь был другой, куда более статичный мир. И вне этого мира у Рима не было соперников, кроме диких варваров, еще большей деревенщины, чем та, которую умножил на ноль могучий римский пролетариат.
Сейчас, не приходится сомневаться, все будет быстрей, настолько быстрей, что ни у императора, ни у олигархов, ни у пролетарской клиентелы не хватит времени вполне насладиться победой.