рассматриваем лишь случаи, когда поставленная задача решена.
Итак, диссертация, сделанная за 3 года (т.е. в аспирантуре), это, на ваш взгляд,
1) хорошая работа, грамотно поставленная задача, эффективная организация процесса ее решения
2) признак простоты задачи, наверняка такая диссертация не пройдет в совете
3) скороспелка, не повлияющая на науку; в совете она пройдет
4) признак возможного будущего сумасшедствия аспиранта :))
5) признак умело скрытого плагиата (как вариант, задача диссертанта решена на самом деле его научным руководителем)
Мое мнение, что это во всяком случае не 3) ! Хотя, конечно, диссертация-диссертации рознь, но утверждать, что любая диссертация, сделанная за 3 года, это скороспелка, приводя при этом имена авторитетных персон, это политически неверно! Особенно если это происходит из уст ответственных лиц.
Как Вы считаете? очень интересно мнение
oedipus_tiranus,
cristobal_junta,
rxd и других молодых аспирантов, но и все остальные тоже приглашаются к обсуждению. Вопрос непростой, дискуссию можно развести немалую. Как обычно, есть мнения как "за", так и "против", но это если обсуждать без цели. А если появляется цель, мнения возможно "привести к общему знаменателю"!