Свобода сект вместо свободы личности (Андрей Никитин о свободе по-американски)

Mar 03, 2021 11:24

Нашел любопытные рассуждения Андрея Никитина (некогда funt в ЖЖ, а ныне homo liber в VK и Дурке («Телега» им. Дурова)). Суть в том, что американская концепция свободы принципиально отличается от исходной европейской. Если для европейцев была важна свобода индивидуальная, то у американцев с самого начала (с эпохи колонистов) на первом месте стояла « ( Read more... )

культурология, свобода слова, США

Leave a comment

Comments 49

lj_frank_bot March 3 2021, 08:26:22 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply


m_pavluchenko March 3 2021, 08:47:37 UTC
Интересная гипотеза, по этому поводу стоит подумать. Но идея прав неких общностей всё таки европейская (вспомним классовую теорию), другое дело, что американцы могут это воспринимать через призму своего сознания с налётом сектантства.

Reply

kornev March 3 2021, 09:00:55 UTC
Классовая теория - это 19 век и это "теория", а американское сектантство - с 17 века, и это "нутряное", народное.

Reply

m_pavluchenko March 3 2021, 09:20:28 UTC
Но сейчас меньшинство американцев потомки сектантов 17 века. Среди лево-либеральной интеллигенции традиционно много евреев, чьи предки прибыли в начале 20 века из Центральной и Восточной Европы. Да ещё всякие мулаты, причём редко из собственно американских негров, чаще из импортных (Ямайских или Африканских). Не говоря уж о латиносах.

Reply

kornev March 3 2021, 09:26:27 UTC
Элементы сектантского взгляда на мир вошли в сам дух американской культуры, и составляют неотъемлемую часть процесса американизации.

Reply


re_camcew March 3 2021, 09:00:59 UTC
Объективно говоря, подавляющая часть человеков не может существовать вне сект-сообществ-религий и так далее.
Поскольку не имеют инструментов для создания персональной картины мира.
И не при каких раскладах их иметь не будут.

Reply

kornev March 3 2021, 09:03:45 UTC
Большинству людей вообще не нужна некая глобальная непротиворечивая мифология реальности, они погружены в быт и прекрасно без нее обходятся. Секты-религии навязываются сверху желающими порулить и поучить.

Reply

re_camcew March 3 2021, 09:09:16 UTC
Всё с точностью до наоборот.
Вы же сами периодически цитируете сектаната Галковского с его бесконечными поучениями и ценными мнениями по любым вопросам.
То есть вы такой же сектант, потому что без се(к)ти вам никак не можно.
гы-гы.
Рыбку поймать не сможете,-без мозгового опарыши и снасти(крючка)
Гы-гы.
Так и остальные,-они нуждаются в Хозяине,-см. сериал Топи.

Reply

kornev March 3 2021, 09:23:37 UTC
Это "горе от ума". Если у человека есть "лишние" ресурсы интеллекта и жизнь в целом направлена в интеллектуальную сферу, то он стремится пустую голову чем-то загрузить. А простецу-крестьянину "для души" секты не нужны, а если нужны, то чисто утилитарно, в плане социальной поддержки. Механизм вовлечения в любую идеологию или сектантство для таких людей выглядит примерно так:
1) "Я тебе дам хлебушка, а ты за это богу помолись".
2) "Я тебя не буду бить, а ты за это богу помолись".

Reply


kosarex March 3 2021, 09:20:52 UTC
Традиционная Америка с большим подозрениям относилась к сектам - евреям, мормонам, китайцам, итальянцам. Секты рассматривались как угроза свободе. Европа рассматривалась как место господства аристократии. В основе свобод для тех же сект лежал именно антиаристократизм.

Reply

kornev March 3 2021, 09:24:40 UTC
А как же всякие пуритане, квакеры и т.п.? С беженцев-сектантов начиналась Новая Англия.

Reply

hansrudel March 4 2021, 12:32:39 UTC
Если старых протестантов считать сектантами, то да. Но с таким подходом не-сект нет вообще.

Reply


roman_rostovcev March 3 2021, 10:13:10 UTC
В России, копирующей у Запада все институты, такой тоталитарной сектой становится дедославие, то есть поклонение неким "воевавшим дедам". Недавно за осквернение дедославия осужден, например, Навальный. На процессе прокурор на полном серьезе заявила, что "дед Артеменко" дал ей лично жизнь - не в биологическом, а сакральном смысле.

Reply

kornev March 3 2021, 10:24:18 UTC
Если это разовьется в полноценный культ предков (скрестившись с некоторыми народными православными обычаями), то будет только хорошо.

Reply

roman_rostovcev March 3 2021, 10:29:43 UTC
Что значит полноценный? В РФ, как и в СССР, и в РИ полноценность определяется наличием официально утвержденного патриарха (дедриарха?), со служебной машиной, спецномерами и мигалками, мощным аппаратом дедриархии в десятки тысяч штатных единиц, курированием по линии ВЧК-ОГПУ-КГБ-ФСБ из расчета 3 спецсотрудника на одного обычного дедославца и прочими аппаратными привилегиями....

Reply

kornev March 3 2021, 10:43:55 UTC
Что такое нормальный культ? Ну вот в моем родном городке церковь стоит, там душевный молодой батюшка, мама туда часто ходит. Никаких мигалок и спецсотрудников и близко нет, и чем там занимается высокое церковное начальство - никому дела нет.

Reply


Leave a comment

Up