Давайте, наконец, затронем извечный вопрос русской души: «Что делал слон, когда пришел Наполеон?» Как известно, чрезмерное увлечение Наполеоном может закончиться для человека тюрьмой или сумасшедшим домом, - об этом свидетельствуют не только случаи из современной жизни, но и дружное мнение классиков литературы, причем не только русских (вспомним «
(
Read more... )
Comments 105
До конца 20-х языки не учили, а делали вид что делали вид что учили. С начала 30-х с превеликим скрипом и с самым отчаянным сопротивлением именно дворянства начали более менее. О системном классическом образовании можно говорить годам так к сороковым. Эти дети вошли в силу в 60-е 70-е. И где тут Наполеон?
Застрельщиками классического образования были как раз немцы и в сороквых они его прикрутили после каскада революций, усмотрев в нем слишком частое употребление слова республика. Англичане и французы ничего не прикручивали и умучивают какой-надо молодняк древними языками и по сей день.
Короче в огороде бузина, а в Киеве дядька. Очень все натянуто.
Про Калигулу и Нерона скорбно промолчим.
Reply
Как раз с этого времени и наблюдается массовое увлечение молодежи радикальными идеями. Наполеон в русской культуре к этому времени существовал как самостоятельный образ, независимо от образования. Он и послужил ключом к античному наследию, когда классическое образование вошло в силу.
***Застрельщиками классического образования были как раз немцы и в сороковых они его прикрутили после каскада революций, усмотрев в нем слишком частое употребление слова республика".***
Хорошая ремарка, подтвержает мой диагноз: немцы вполне разобрались с побочными последствиями.
***Про Калигулу и Нерона скорбно промолчим.***
Вы фоменковец, что ли, не верите античным источникам? "Плясать голым на столе" - это устойчивый фразеологизм, означающий нарушение всяких норм и табу. Впрочем, Калигула плясал перед публикой в самом прямом смысле этого слова, и в весьма фривольном обличье. Притом оба, и Нерон и Калигула, были по античным меркам чрезвычайно образованными людьми, культурной элитой.
Reply
Reply
Reply
согласитесь, эта версия проще вашей ("пробуждение какого-то античного духа") и следовательно, правдоподобнее.
Reply
Но как она связана с явно особенным влиянием Наполеона на русский ум?
Reply
Reply
Reply
Русская история - не античная трегедия слепого рока, а христианская трагедия ослепшей свободы.
Reply
Reply
Reply
Афоризм .Красиво.)
Если честно ...христианство на Руси тоже не очень прижилось. Тоже было...очень своеобразное христианство . До Петра Первого к новорожденным детям относились как спартанцы. А к старикам и после Петра...относились как ...японцы(Тургенев - свидетель). (я про подавляющее деревенское русское большинство ).
Reply
Reply
Относительно "мифилогического мышления" вообще не понятна суть претензии, т.к. в этом тексте, разумеется, речь идет именно о культурных мифах, движущих людьми, - как о предмете изучения. Если вам не интересны культурные мифы, то идите в блог, где обсуждают физику, например. Или учебник почитайте.
Поводу логики. Ели вы не улавливаете логику данных рассуждений, то скорее всего у вас просто низкий IQ. Человек с высоким IQ, как правило, способен выявить логику даже там, где ее изначально не было ).
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Очень , очень мощный текст - браво!
Reply
Reply
От души пожалуйста)
Reply
Leave a comment