Достойно оплачивать труд избирателей

Mar 19, 2018 08:47

Не хотел вчера идти на выборы, но жена принесла оттуда вкусные пирожки и сказала, что со мной не поделится. Пришлось тоже сходить, исполнить гражданский долг и приобщиться к демократии. Кстати, обратил внимание, что многие по скудоумию своему «обличают» продажу всяких плюшек населению рядом с избирательными участками. При этом то ли путают (по ( Read more... )

Эллада, выборы, политика, история, демократия

Leave a comment

olegvm March 19 2018, 07:50:28 UTC
У меня в комментариях в ФБ по поводу этого постинга:

"Скорее всего, должна быть такая теория избирательного права, где голосуют не за людей, а за пункты программы, но дифференцированно и с разным учетом голосов. И чтобы голосование было не тайное, а открытое. Дифференцирование должно быть примерно таким: 1) группа пунктов программы, которые оцениваются как 1 голос, и с выписыванием премии каждому избирателю. Напр., за минимум оплаты труда или что-нибудь еще про расходную часть бюджета. Но ни за что другое этот избиратель не голосует, и получает свою премию. 2) группа пунктов программы, которые оцениваются, допустим, в 20 или 30 единиц - напр., за прогрессивный НДФЛ и за национализацию сырьевых отраслей. При этом нет права голосовать за расходную часть бюджета, и премия избирателю не выписывается. 3) группа пунктов, которые оцениваются, напр., в 100 единиц, но при этом избиратель обязан сам внести в бюджет целевое обеспечение за исполнение этих позиций. Напр., за присоединение восточной Украины и южного Казахстана. -- Как-то так

Reply

kornev March 19 2018, 08:00:47 UTC
В Афинах был другой принцип: политика, в том числе внешняя, определяется бедными (большинством), а оплачивают ее богатые из своего кармана (на них возлагались различные повинности, вплоть до вооружения боевых кораблей на свои деньги). Это и есть суть демократии.

Reply

ext_1223915 March 19 2018, 08:34:30 UTC
Нэ так все было.

Политику оплачивали не богатые, а все - в соответствии с имеющимися доходами. В соответствии же с ними получали и властные полномочия. После реформ Солона это выглядело следующим образом:

Пентакосиомедимны: имеют доход более 500 медимнов зерна или 500 метретов вина или оливкового масла, на свои средства снаряжают боевые корабли, могут избираться архонтами и казначеями.

Гиппеи: имеют доход свыше 300 медимнов зерна, могут содержать боевого коня, избираются на все остальные выборные должности городского магистрата.

Зевгиты: имеют доход свыше 200 медимнов зерна, служат гоплитами, избираются на все остальные выборные должности городского магистрата.

Феты: имеют доход менее 200 медимнов зерна, служат во вспомогательных войсках, не могут занимать должности городского магистрата, но могут участвовать в работе народного собрания и суда присяжных.

Имущественный ценз в полном объеме, все справедливо.

Кстати сказать, в Риме после реформ Сервия Туллия сформировалась схожая система.

Reply

kornev March 19 2018, 09:00:44 UTC
Конституция Солона привела к нестабильности и в итоге - к тирании Писистрата. Устойчивая демократия сложилась только через много десятилетий, после резкого крена конституции "влево".

Reply

ext_1223915 March 19 2018, 10:24:12 UTC
Это, разумеется, заблуждение ( ... )

Reply

kornev March 20 2018, 06:29:35 UTC
Перечитайте "Афинскую политию" Аристотеля, там все этапы становления Афинской демократии показаны в деталях.

Reply


Leave a comment

Up