Старинную орфографию посчитали маркером черносотенства. «А мужики-то не знают!»

[kornev]

Иванов-Петров рассуждает о причинах ненависти к людям, употребляющим в соцсетях дореволюционную орфографию, и соглашается с гипотезой, подверстывающей под это чуть ли не межнациональный и межконфессиональный конфликт.

«То есть имеется борьба атеизма и православия. Имеется политическое противостояние, в котором церковь со всеми вызываемыми ею

Comments

[kosarex]

Поскольку идея перейти на латиницу не встретила положительного отклика нигде, то устроили свару вокруг старой и новой орфографии.

[satyavrata]

латиница нужна, как без нее, в физике, химии и математике, даже на банковской карте.

[kosarex]

Ну вот, сурковский троллинг, идиотов ищите.

спасибо за совет, только

[satyavrata]

где же их найдешь? дефицит. да и забанят.

[satyavrata]

старая и новая орфография - это русский язык, только написанный разными буквами (и не понятно, какая хуже), служба в православной церкви ведется на церковно-славянском, который на русский только похож, но к нему никакого отношения не имеет. библия что до, что после 1918 года издавалась с переводом. dixi.

[noname_rambler]

К слову сказать, о "борьбе атеизма и православия".
Вот например диалог русского атеиста с "русским недобитком" (как он себя аттестует), пишущим старой орфографией - о такой христианской категории, как покаяние.
- покаяніе - измѣненіе сознанія. Да, въ христіанствѣ покаяніе несетъ дополнительные смыслы, потому что это таинство. Но когда говорятъ о покаяніи какъ общественномъ актѣ, и когда говоритъ авторъ поста, имѣютъ въ виду другое (просто перемѣну сознанія съ совѣтскаго на русское). Да, трудно, да, сложно, да, болѣзненно, но не невозможно

симулякры... мать их ети....

[ivan_dikobrazzz]

Не так это всё , дружищще , не так

[noname_rambler]

Что не так? Вот вы читаете и понимаете - но не пишете ведь? Значит вам чтения и понимания для ваших духовных нужд - хватает.
Так я ровно об этом (может неясно выразился?)
Корнев, думаю, - тоже.
Что касается церковных служб, это вы совершенно напрасно - я знаю, на каком они языке, любой русский человек, даже и невоцерковленный, знает...

церковно-славянский...

[ivan_dikobrazzz]

Да.... я-то не пишу... но для новопрославленных святых 20 века (условно "новомучеников") акафисты и тропари ВНОВЬ сочиняются на церковно-марсианском....

Вот для чего это , для понтов ?

Вопрос с языком не такой простой....

Католики "опростились" вот насчёт латыни , но это не помогло... А наоборот...

Казалось бы , что служить надо на максимально понятном языке....

з.ы.для нашей "профанной" реальности "симулякров" новояз действительно лучше подходит. Да и привыкли , поди. Соглашусь с Косарексом, свара про старую орфографию -- надуманна....

[noname_rambler]

А вот этого я просто не понимаю:
- Почему одобряю? Потому что тот, кто пишет в старой орфографии, демонстрирует тем самым, что он потратил кучу сил, чтобы эту орфографию выучить, что он склонен к серьезному использованию своих мозгов и потому его мнения достойны внимания.
Это там в тредах...
То есть понятно, что потратил и демонстрирует, понятно (уже с некоторой натяжкой) что склонен... Но почему его мнение достойно внимания в области, скажем так, несколько отличной от филологии?

[elisson]

Ну да, бред, т.к. реформа орфографии - наряду со "всеобщим образованием" - заслуга кровавого царского режима

[mithgol]

Кровавого жидобольшевицкого режима «заслуга»! - а Святой Последний Император, наоборот, лично сделал всё возможное для того, чтобы остановить это дело. (Сейчас в россияноязычной Википедии сказано: «Проект реформы орфографии 1911 года, выработанный Императорской Академией наук, был законсервирован высочайшим повелением Николая II».)